التوازن بين اللامركزية والتعاون: التحدي الكبير في نظام إثيريوم البيئي

تواجه نظام إثيريوم البيئي تحدياً اجتماعياً رئيسياً وهو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في تنوعه، بما في ذلك الفرق العميلة، والباحثين، ومطوري Layer 2، ومبدعي التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعاً من أجل مستقبل إثيريوم المثالي لكل منهم. ومع ذلك، يكمن التحدي الرئيسي في ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء نظام بيئي موحد معاً، بدلاً من أن تتحول إلى شبكة مجزأة غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح مفهوم "تنسيق إثيريوم" داخل النظام البيئي. ويشمل ذلك توافق القيم (مثل الحفاظ على روح المصدر المفتوح، وتقليل المركزية، ودعم المنتجات العامة)، وتنسيق التكنولوجيا (مثل الالتزام بالمعايير ضمن النظام البيئي) والتعاون الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم له تعريف غامض تاريخياً، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي. إذا كان التنسيق يعني فقط "التوافق مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم يفقد معناه الأصلي.

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، من خلال تفكيكه إلى خصائص محددة وقياسه بمؤشرات معينة. على الرغم من أن قوائم المؤشرات لكل شخص قد تختلف، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت، إلا أن لدينا بعض النقاط القوية للانطلاق منها.

المؤشرات الرئيسية

1. روح المصدر المفتوح: تكمن أهمية هذه النقطة في جانبين: أولاً، يمكن فحص الشيفرة، مما يضمن الأمان؛ وثانياً، يقلل من مخاطر احتجاز التقنية المملوكة، مما يسمح لطرف ثالث غير مرخص بتحسينها. على الرغم من أن ليس كل جزء من التطبيق يحتاج إلى أن يكون مفتوح المصدر بالكامل، إلا أن مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي يجب أن تكون مفتوحة المصدر بالتأكيد.

2. المعايير المفتوحة: السعي لتحقيق التفاعل مع نظام إثيريوم البيئي، بناءً على المعايير المفتوحة الحالية (مثل ERC-20 و ERC-1271 وغيرها) والمعايير التي لا تزال قيد التطوير (مثل التجريد الحسابي، والتحويلات عبر Layer 2، وإثباتات العملاء الخفيفة لـ Layer 1 و Layer 2 وغيرها).

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، وتقليل نقاط الضعف في الرقابة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".

4. الكرم: يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي للمشروع نفسه.

5. المساهمة في إثيريوم: تشمل استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في نظام إثيريوم البيئي.

6. المساهمة في عالم أوسع: هدف إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات الهامة التي تواجه البشرية.

هذه المعايير ليست مناسبة لكل مشروع، حيث أن أنواع المشاريع المختلفة (مثل Layer 2، والمحافظ، وتطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية، وما إلى ذلك) سيكون لها معايير قياس مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات هذه المعايير أيضًا.

آفاق المستقبل

في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات المماثلة لـ L2beat تظهر، تتبع أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه وغيرها من المعايير التي وضعتها المجتمع. سيسمح ذلك للمنافسة بين المشاريع بالتحول من التركيز على الشبكات الاجتماعية إلى الحفاظ على التماسك تحت معايير واضحة ومفهومة.

تقدم هذه الطريقة أيضًا مسارًا أكثر وضوحًا لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات المهتمة بدعم والمشاركة في النظام البيئي، مما يساعدهم على اتخاذ قرار بشأن المشاريع التي يدعمونها مع الحفاظ على حيادهم. يمكن لكل منظمة أن تقيم وفقًا للمعايير التي تقدرها أكثر وتختار المشاريع التي تتماشى مع هذه المعايير.

فقط عندما يتم تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار فعلاً. بشأن القلق من "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مجربة، مثل الفصل بين السلطات. إن مراقبي النظام البيئي مثل L2beat و متصفحات البلوكشين، هي أمثلة رائعة على كيفية تطبيق هذه المبادئ في نظام إثيريوم البيئي اليوم.

إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وتجسيده بطريقة عادلة وشاملة كما تسعى إليها إثيريوم.