تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتل على الشبكة، حتى يتمكن المدققون من تنزيلها. تنشأ هذه الفكرة من الإيثيريوم، ولكنها تركز حاليًا أكثر على مشاكل قابلية البيانات على مستوى L2.
في L2، يحتاج الفرز كمُنتج كتل إلى نشر بيانات معاملات كافية حتى يتمكن المُتحققون من فحص صحة المعاملات. يواجه هذه العملية تحديين رئيسيين: ضمان إجراء آلية التحقق بشكل آمن، وتقليل تكلفة نشر البيانات.
بالنسبة لـ OP Rollup، إذا لم يقم المنظم بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من تقديم تحدٍ فعال. على الرغم من أن ZK Rollup لا يعتمد على إثبات الفعالية للبيانات المتاحة، إلا أنه لا يزال يحتاج إلى بيانات كاملة لحماية أصول المستخدمين. لهذا السبب، تقوم L2 حاليًا بنشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على Ethereum للحصول على الأمان وتوفر البيانات.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة أدت إلى تكاليف ضخمة. الرسوم التي يدفعها المستخدمون إلى L2 تتولد أساسًا من البيانات التي يقدمها L2 إلى L1، حيث تشكل بيانات المعاملات المنشورة الجزء الأكبر. لتقليل التكاليف الإجمالية لـ L2، يجب تقليل تكاليف نشر البيانات.
هناك طريقتان رئيسيتان: الأولى هي خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 القادمة؛ والثانية هي فصل توفر البيانات عن L1، وعدم استخدام الإيثيريوم كطبقة لتوفر البيانات.
مفهوم blockchain القابل للتجزئة يوفر الأساس النظري للطريقة الثانية. إنه يفصل وظائف blockchain إلى طبقة تنفيذ وطبقة تسوية وطبقة توافق وطبقة توفر البيانات. حاليًا، قامت L2 بفصل طبقة التنفيذ عن Ethereum، وبعض L2 تفكر في فصل طبقة توفر البيانات بشكل أكبر.
ومع ذلك، أثار هذا الاتجاه جدلاً. يعتقد باحثو مؤسسة إيثريوم أنه لا يمكن اعتبار عدم استخدام إيثريوم كطبقة للبيانات القابلة للاستخدام كـ L2. كما أشارت L2BEAT إلى أن حلول التوسع التي لا تنشر البيانات على L1 لا تندرج تحت L2، لأنه لا يمكن ضمان أن المشغلين سيقدمون البيانات المنشورة.
قد تكون هذه الآراء ناتجة عن اعتبارات أمنية، لكنها قد تعكس أيضًا مخاوف من تآكل مكانة الإيثريوم. إذا قامت L2 بفصل طبقة توفر البيانات عن الإيثريوم، فسيؤدي ذلك إلى تقليل الاعتماد على أمان الإيثريوم، مما قد يهدد مكانة الإيثريوم.
على الرغم من وجود جدل، لا تزال مشاريع طبقة توفر البيانات تتطور بشكل مزدهر. هناك حاليًا العديد من الحلول والمشاريع المتعلقة بتوفر البيانات في السوق، والتي تستحق مزيدًا من الاهتمام والنقاش.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات ونقاشات قابلية بيانات L2: الموازنة بين التكلفة والأمان
توافر البيانات: التحديات والجدل الذي تواجهه L2
تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتل على الشبكة، حتى يتمكن المدققون من تنزيلها. تنشأ هذه الفكرة من الإيثيريوم، ولكنها تركز حاليًا أكثر على مشاكل قابلية البيانات على مستوى L2.
في L2، يحتاج الفرز كمُنتج كتل إلى نشر بيانات معاملات كافية حتى يتمكن المُتحققون من فحص صحة المعاملات. يواجه هذه العملية تحديين رئيسيين: ضمان إجراء آلية التحقق بشكل آمن، وتقليل تكلفة نشر البيانات.
بالنسبة لـ OP Rollup، إذا لم يقم المنظم بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من تقديم تحدٍ فعال. على الرغم من أن ZK Rollup لا يعتمد على إثبات الفعالية للبيانات المتاحة، إلا أنه لا يزال يحتاج إلى بيانات كاملة لحماية أصول المستخدمين. لهذا السبب، تقوم L2 حاليًا بنشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على Ethereum للحصول على الأمان وتوفر البيانات.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة أدت إلى تكاليف ضخمة. الرسوم التي يدفعها المستخدمون إلى L2 تتولد أساسًا من البيانات التي يقدمها L2 إلى L1، حيث تشكل بيانات المعاملات المنشورة الجزء الأكبر. لتقليل التكاليف الإجمالية لـ L2، يجب تقليل تكاليف نشر البيانات.
هناك طريقتان رئيسيتان: الأولى هي خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 القادمة؛ والثانية هي فصل توفر البيانات عن L1، وعدم استخدام الإيثيريوم كطبقة لتوفر البيانات.
مفهوم blockchain القابل للتجزئة يوفر الأساس النظري للطريقة الثانية. إنه يفصل وظائف blockchain إلى طبقة تنفيذ وطبقة تسوية وطبقة توافق وطبقة توفر البيانات. حاليًا، قامت L2 بفصل طبقة التنفيذ عن Ethereum، وبعض L2 تفكر في فصل طبقة توفر البيانات بشكل أكبر.
ومع ذلك، أثار هذا الاتجاه جدلاً. يعتقد باحثو مؤسسة إيثريوم أنه لا يمكن اعتبار عدم استخدام إيثريوم كطبقة للبيانات القابلة للاستخدام كـ L2. كما أشارت L2BEAT إلى أن حلول التوسع التي لا تنشر البيانات على L1 لا تندرج تحت L2، لأنه لا يمكن ضمان أن المشغلين سيقدمون البيانات المنشورة.
قد تكون هذه الآراء ناتجة عن اعتبارات أمنية، لكنها قد تعكس أيضًا مخاوف من تآكل مكانة الإيثريوم. إذا قامت L2 بفصل طبقة توفر البيانات عن الإيثريوم، فسيؤدي ذلك إلى تقليل الاعتماد على أمان الإيثريوم، مما قد يهدد مكانة الإيثريوم.
على الرغم من وجود جدل، لا تزال مشاريع طبقة توفر البيانات تتطور بشكل مزدهر. هناك حاليًا العديد من الحلول والمشاريع المتعلقة بتوفر البيانات في السوق، والتي تستحق مزيدًا من الاهتمام والنقاش.