مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى إجراء عمليات استبدال العملة. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية جيدة بهذه الإجراءات القياسية. بجانب الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشيفرة، فإن ما يُعتبر أساسياً هو ميزانية السوق، والمستخدمون الجدد، وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما يحتاج منصة التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة تعود بالنفع على كلا الطرفين.
ومع ذلك، خلال تواصلنا مع بعض منصات التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. بعد التواصل التجاري الأولي، طرحت قسم الأبحاث عدة أسئلة قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تستحق المناقشة:
أولاً، يتعلق الأمر بالبيانات والاهتمام. يعتقد قسم البحث أن بيانات وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة لدينا غير كافية، ويستشهد بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحث محترف، أليس من المفترض أن يكونوا قادرين على التمييز بين مصداقية البيانات؟ على سبيل المثال، حساب وسائط اجتماعية لديه مئات الآلاف من المتابعين، ولكن كل تغريدة تحصل على عدة آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، وهذا من الواضح أنه غير منطقي. ومثال آخر، تظهر بيانات بعض المشاريع على السلسلة أن هناك سجلات معاملات كبيرة تتركز في تجزئة واحدة، ومن الصعب جداً أن يحدث هذا في الواقع، ما لم يتم تجاهل التكاليف أو عدم الاكتراث بالبيانات نفسها.
ثانياً، هناك مسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. الآن، تحتاج العديد من المشاريع التي تسعى لإدراج عملتها إلى دعم مؤسسات استثمارية معروفة. ولكن كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، نحن دائماً نستخدم التمويل الذاتي، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. من وجهة نظرنا، يجب أن يكون هذا النوع من المشاريع المدفوعة بالكامل من قبل المجتمع، والتي لا تتحكم فيها مؤسسات استثمارية، وغنية بـ"العاطفة" جديرة بالتقدير. ومع ذلك، في أعين قسم البحث، أصبح هذا بدلاً من ذلك علامة على نقص التأييد المؤسسي التقليدي، وافتقارها إلى الشرعية، ونقص الحماس.
السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات وتقييمها. مشروعنا منذ عام 2019، تم فتح جميع العملات، والقيمة السوقية تعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يؤدي إلى ضغط كبير للبيع. ولكن في الواقع، نحن مشروع يقوده المجتمع بالكامل، ومعظم العملات موجودة في عقد التحقق، من لديه الدافع للبيع بكميات كبيرة؟ بالإضافة إلى ذلك، مشروعنا موجود منذ عدة سنوات، إذا كان من المفترض البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ والأهم من ذلك، يجب أن يكون ضغط البيع متناسبًا مع القيمة السوقية، بينما مشروعنا الذي يمتلك نشاطًا تجاريًا حقيقيًا، ومنتجات، وعملاء، وإيرادات، القيمة السوقية لدينا أقل من 100 مليون دولار. بالمقارنة، المشاريع التي تم تقييمها بـ 1 مليار دولار عند الإطلاق، هي التي تستحق الانتباه إلى مخاطر البيع المحتملة.
هذه التجارب تثير قلقي العميق. أفهم أن الباحثين يقيمون العديد من المشاريع يوميًا، ولكل منهم وجهات نظر ومعايير تقييم خاصة بهم. ولكن يجب ألا تفتقر القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقي والزائف. ومن المؤسف أن سلوكيات مثل تزوير حركة المرور، تزوير البيانات، تبديل المشاريع، وتوزيع العملات المجانية على الاستوديوهات ثم بيعها من قبل صانعي السوق، يبدو أنها أصبحت العمليات الأساسية لإدراج المشاريع في السوق.
أعتقد أن إدراج المشاريع المبكرة في السوق يشبه الاستثمار المغامر، حيث يجب أن تكون الجودة الفريق هي الأهم. إذا كان إدراج العملة يعتمد على هذه الأساليب والعمليات الموجهة نحو البورصات والمؤسسات الاستثمارية، فإن آفاق التنمية طويلة الأجل لهذه المشاريع ستكون مقلقة.
كفريق يعمل في هذه الصناعة منذ سنوات عديدة، نحن نعرف هذه الحيل والأساليب، لكننا نختار عدم استخدامها. لأن هذه الأفعال ستفيد في النهاية فقط الأنشطة غير المشروعة والمضاربين، بينما الثمن هو تحويل أموال المستثمرين الجدد، وطاقات المطورين، وتراجع الصناعة بأكملها.
عند التفكير في الأصدقاء الذين قابلتهم خلال فترة ICO في 2017/2018، على الرغم من أن الموارد المجتمعية كانت شحيحة في ذلك الوقت، إلا أن المناقشات كانت تدور حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للسوق، وكيفية مساعدة بعضنا البعض في حالة الهجمات الإلكترونية، مما كان يسعى حقًا إلى التنمية المشتركة. في ذلك الوقت، كانت فرص تقديم الاستثمار الجريء وإدراج العملات في البورصات مجانية، بينما الآن تكتظ بمختلف العمولات، ورسوم الإحالة، ورسوم التوصية، ورسوم الإدارة.
أفتقد حقًا تلك الفترة التي كنا فيها نحن وهذا القطاع ببراءة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
من خلال تجربة إدراج العملات في المشاريع ، نرى الفوضى والمثالية في صناعة Web3
تأملات ناتجة عن تجربة إدراج المشروع للعملة
مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى إجراء عمليات استبدال العملة. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية جيدة بهذه الإجراءات القياسية. بجانب الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشيفرة، فإن ما يُعتبر أساسياً هو ميزانية السوق، والمستخدمون الجدد، وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج المشروع إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما يحتاج منصة التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة تعود بالنفع على كلا الطرفين.
ومع ذلك، خلال تواصلنا مع بعض منصات التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. بعد التواصل التجاري الأولي، طرحت قسم الأبحاث عدة أسئلة قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض النقاط التي تستحق المناقشة:
أولاً، يتعلق الأمر بالبيانات والاهتمام. يعتقد قسم البحث أن بيانات وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة لدينا غير كافية، ويستشهد بمشاريع أخرى في نفس الصناعة. هذا يجعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحث محترف، أليس من المفترض أن يكونوا قادرين على التمييز بين مصداقية البيانات؟ على سبيل المثال، حساب وسائط اجتماعية لديه مئات الآلاف من المتابعين، ولكن كل تغريدة تحصل على عدة آلاف من المشاهدات وأقل من 10 تعليقات، وهذا من الواضح أنه غير منطقي. ومثال آخر، تظهر بيانات بعض المشاريع على السلسلة أن هناك سجلات معاملات كبيرة تتركز في تجزئة واحدة، ومن الصعب جداً أن يحدث هذا في الواقع، ما لم يتم تجاهل التكاليف أو عدم الاكتراث بالبيانات نفسها.
ثانياً، هناك مسألة تأييد المؤسسات الاستثمارية. الآن، تحتاج العديد من المشاريع التي تسعى لإدراج عملتها إلى دعم مؤسسات استثمارية معروفة. ولكن كمشروع يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، نحن دائماً نستخدم التمويل الذاتي، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. من وجهة نظرنا، يجب أن يكون هذا النوع من المشاريع المدفوعة بالكامل من قبل المجتمع، والتي لا تتحكم فيها مؤسسات استثمارية، وغنية بـ"العاطفة" جديرة بالتقدير. ومع ذلك، في أعين قسم البحث، أصبح هذا بدلاً من ذلك علامة على نقص التأييد المؤسسي التقليدي، وافتقارها إلى الشرعية، ونقص الحماس.
السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات وتقييمها. مشروعنا منذ عام 2019، تم فتح جميع العملات، والقيمة السوقية تعادل التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل حوالي 70% من العملات في عقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يؤدي إلى ضغط كبير للبيع. ولكن في الواقع، نحن مشروع يقوده المجتمع بالكامل، ومعظم العملات موجودة في عقد التحقق، من لديه الدافع للبيع بكميات كبيرة؟ بالإضافة إلى ذلك، مشروعنا موجود منذ عدة سنوات، إذا كان من المفترض البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ والأهم من ذلك، يجب أن يكون ضغط البيع متناسبًا مع القيمة السوقية، بينما مشروعنا الذي يمتلك نشاطًا تجاريًا حقيقيًا، ومنتجات، وعملاء، وإيرادات، القيمة السوقية لدينا أقل من 100 مليون دولار. بالمقارنة، المشاريع التي تم تقييمها بـ 1 مليار دولار عند الإطلاق، هي التي تستحق الانتباه إلى مخاطر البيع المحتملة.
هذه التجارب تثير قلقي العميق. أفهم أن الباحثين يقيمون العديد من المشاريع يوميًا، ولكل منهم وجهات نظر ومعايير تقييم خاصة بهم. ولكن يجب ألا تفتقر القدرة الأساسية على التمييز بين الحقيقي والزائف. ومن المؤسف أن سلوكيات مثل تزوير حركة المرور، تزوير البيانات، تبديل المشاريع، وتوزيع العملات المجانية على الاستوديوهات ثم بيعها من قبل صانعي السوق، يبدو أنها أصبحت العمليات الأساسية لإدراج المشاريع في السوق.
أعتقد أن إدراج المشاريع المبكرة في السوق يشبه الاستثمار المغامر، حيث يجب أن تكون الجودة الفريق هي الأهم. إذا كان إدراج العملة يعتمد على هذه الأساليب والعمليات الموجهة نحو البورصات والمؤسسات الاستثمارية، فإن آفاق التنمية طويلة الأجل لهذه المشاريع ستكون مقلقة.
كفريق يعمل في هذه الصناعة منذ سنوات عديدة، نحن نعرف هذه الحيل والأساليب، لكننا نختار عدم استخدامها. لأن هذه الأفعال ستفيد في النهاية فقط الأنشطة غير المشروعة والمضاربين، بينما الثمن هو تحويل أموال المستثمرين الجدد، وطاقات المطورين، وتراجع الصناعة بأكملها.
عند التفكير في الأصدقاء الذين قابلتهم خلال فترة ICO في 2017/2018، على الرغم من أن الموارد المجتمعية كانت شحيحة في ذلك الوقت، إلا أن المناقشات كانت تدور حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للسوق، وكيفية مساعدة بعضنا البعض في حالة الهجمات الإلكترونية، مما كان يسعى حقًا إلى التنمية المشتركة. في ذلك الوقت، كانت فرص تقديم الاستثمار الجريء وإدراج العملات في البورصات مجانية، بينما الآن تكتظ بمختلف العمولات، ورسوم الإحالة، ورسوم التوصية، ورسوم الإدارة.
أفتقد حقًا تلك الفترة التي كنا فيها نحن وهذا القطاع ببراءة.