ابتكارات EigenLayer وتحدياته: تحليل أمان تقنية إعادة التكديس
ملخص
تتيح تقنية إعادة التكديس ( التي أطلقتها EigenLayer للخدمات اللامركزية إعادة استخدام تجمعات تكديس الإيثيريوم وتعزيز آليات الثقة. عندما يتم إعادة توجيه إيصالات سحب مصدقي ETH إلى عقد EigenLayer، يمكن للخدمات اللامركزية وضع آليات المكافآت والعقوبات لجذب المشاركة المنخفضة التكلفة للمصادقين، مما يزيد من كفاءة رأس المال للمصادقين ويعزز الأمان العام للشبكة.
أدخل EigenLayer تحديات جديدة على المستوى الجزئي والكلي في "سوق تداول الإجماع". تشمل الجهات الفاعلة الرئيسية في السوق مشغلي ETH )Operator(، ومشاريع الخدمات التي تحتاج إلى الثقة في PoS اللامركزية )AVS(، بالإضافة إلى منصة EigenLayer نفسها، مما يشكل هيكل تفاعلي داخل النظام البيئي. قد تواجه كل جزء تهديدات أمنية، مما يؤثر على استقرار النظام البيئي ككل. قد يستغل مشغلون خبيثون آلية Restaking لشن هجمات على خدمات متعددة بتكلفة منخفضة؛ وقد تجذب AVS خبيثة مشغلين غير مدركين من خلال الدعاية السطحية وعوائد تبدو موثوقة، مما يؤدي إلى تعرضهم للخصم والخسائر غير القابلة للإرجاع؛ كما أن تطور النظام البيئي السريع يفرض متطلبات أعلى على أمان بروتوكول EigenLayer.
تعتبر التدقيق المهني وتدابير الحماية الديناميكية الموثوقة أساس ضمان أمان المنصة والمستخدمين. بالإضافة إلى الابتكار، تحتاج بيئة EigenLayer إلى إطار أمان قوي قادر على مواجهة التحديات الجديدة.
المقدمة
بروتوكول الإيثريوم EigenLayer يقدم ميزة مبتكرة لإعادة التكديس، مما يسمح للمشاركين بالاحتفاظ بالتكديس والعوائد الحالية أثناء استخدام ETH المكدسة لدعم بروتوكولات أخرى، وبالتالي تعظيم القيمة المحتملة لرأس المال.
من 1 مليار دولار في أوائل عام 2024 إلى 15.3 مليار دولار الآن، يعد TVL في EigenLayer ثاني أعلى TVL في نظام DeFi البيئي بعد Lido. لا تُظهر هذه الزيادة الهائلة فقط اهتمام السوق القوي، بل تؤكد أيضًا على جدوى تقنيتها وتأثيرها. مع النمو، حصلت المشاريع المستندة إلى نظام EigenLayer مثل Puffer Finance و Renzo على استحسان رأس المال والمستخدمين بسرعة. بلا شك، فإن مسار إعادة التكديس الذي يركز على EigenLayer هو واحد من أكثر السردات بروزًا في نظام DeFi البيئي هذا العام.
ستقوم هذه المقالة بتحليل ومناقشة آلية تشغيل EigenLayer من منظور الأمان من ماكرو إلى ميكرو، وما التحديات والاختبارات الأمنية الجديدة التي جلبتها أثناء ابتكار بيئة DeFi.
![EigenLayer أطلق موجة الابتكار في إعادة التكديس، ما هي المخاطر المحتملة التي تأتي مع ذلك؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fbba4b4dae3965d7c02e1928f6c1a8e9.webp(
التصميم على المستوى الأعلى والأمان الكلي
تعتبر Restaking جوهرًا وسيلة أساسية لحل قضايا معينة من خلال إعادة استخدام ثقة تجمع الأموال المضمونة من خلال إثبات الحصة في Ethereum )PoS(. يُعتبر EigenLayer مؤسس تقنية Restaking، حيث يقدم سوقًا ناشئًا للمعاملات التي تعتمد على ثقة تجمع الأموال المضمونة من Ethereum، أي أنه يوفر سوقًا للمعاملات المعتمدة على الإجماع. يعتقد EigenLayer أن النظام البيئي الحالي لـ Ethereum يعاني من مشكلة الأمن الكلي الناتجة عن انقسام الثقة، بينما يمكن أن يحل EigenLayer هذه المشكلة بشكل جيد. دعونا نتناول تصميم EigenLayer ودوافعه لفهم ما هو انقسام الثقة، وكيف يقوم EigenLayer بحل هذه المشكلة.
من هم المستفيدون من سوق التداول القائم على الإجماع؟ من هم الطرفان المعنيان في الحرية الثنائية؟
تتاجر EigenLayer بثقة مقدمة من تجمع الأموال المكدسة للإيثريوم، لذا فإن بائع الإجماع هو عقد التحقق Validator للإيثريوم. أما المشتري، أي خدمات التحقق النشطة، Actively Validated Services )AVSs(. بعبارة بسيطة، يمكن فهمها على أنها خدمات تحتاج إلى بناء شبكة ثقة موزعة، حيث AVS كمشتري، واحتياجاتهم هي شراء الثقة الموزعة.
لماذا يحتاج هذا السوق الفرعي الناشئ إلى الوجود؟ ماذا حل من مشكلة؟
تقدم الإيثيريوم فقط ابتكارات على مستوى العقود. بينما لدى المطورين احتياجات ابتكارية "أعمق"، مثل محاولة تعديل بيئة تشغيل البرنامج ) في الإيثيريوم، وهي آلة الإيثيريوم الافتراضية EVM (، أو حتى الرغبة في تعديل بروتوكول الإجماع.
يعتبر مؤسسو EigenLayer رغبة هؤلاء المطورين في الابتكار الأساسي كطلب غير مُلبى في السوق، ويعتبرونها مشكلة مقيدة للابتكار، ويسعون لحل هذه المشكلة المقيدة من خلال توفير سوق حر للتداول يُعيد استخدام ثقة الإيثيريوم، لتلبية احتياجات الابتكار للمطورين وتقليل تكاليف الابتكار.
تواجه EigenLayer أيضًا مشكلة الأمان الكلية الناتجة عن القيود الابتكارية في Ethereum، وهي مشكلة الانقسام الثقة. في آلية PoS الخاصة بـ Ethereum، تعتمد أمان الشبكة على وجود أموال كافية من التكديس وعدد كافٍ من العقد المصدقة. غالبًا ما تحتاج المشاريع الجديدة إلى تكديس رموزها الخاصة لإنشاء شبكة ثقة خاصة بها، مما يؤدي إلى تحويل أموال التكديس من الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، مما يؤثر على أمانها. علاوة على ذلك، قد يزيد الانقسام الثقة أيضًا من مخاطر الأمان لتطبيقات DApps، حيث يمكن أن يستهدف المهاجمون الخدمات الفرعية ذات التمويل الأقل، مستفيدين من نقاط الضعف في النظام مما يسبب مشاكل أمان أوسع.
بناءً على ما سبق، يعاني النظام البيئي للإيثريوم الحالي من قيود على الابتكار، بالإضافة إلى مشكلة انقسام الثقة الناتجة عن قيود الابتكار. وُلد EigenLayer لحل هاتين المشكلتين.
كيف يحل EigenLayer هذه المشكلات؟
لا يمكن لـ AVS الحالي الوصول إلى تجمع أموال الإيثريوم للتكديس، ولا يمكنه القيام بعملية Slashing. بينما تقنية Restaking تفتح واجهة لـ AVS للوصول إلى تجمع أموال الإيثريوم للتكديس، وهذه الواجهة هي EigenLayer. في طبقة التجريد الخاصة بـ EigenLayer، توجد الخدمات على شكل عقود ذكية، بينما تضمن قاعدة الإيثريوم موثوقية المنصة. من خلال هذه المنصة، يمكن لـ AVS تحديد احتياجات التحقق وآليات المكافآت والعقوبات، وجذب مُحققي ETH للمشاركة بتكلفة منخفضة، مما يعزز أمان وكفاءة الشبكة بشكل عام. تشمل هذه الخدمات نشر عقود Slashing وPayment مخصصة، مما يسمح للمُحققين باختيار المشاركة حسب الحاجة للحصول على الأرباح.
هل يمتلك EigenLayer حلول جيدة لهذه المشكلات؟ هل تأتي معالجة هذين المشكلتين مع بعض التكاليف؟
أولاً، فيما يتعلق بمشكلة القيود على الابتكار، من خلال إعادة استخدام الثقة المقدمة من تجمعات التكديس على الإيثيريوم، يمكن لـ AVSs امتصاص ثقة الإيثيريوم بشكل غير مباشر، مما يقلل بشكل فعال من تكاليف بدء هذه الخدمات، ويقدم شروطاً مسبقة لازدهار بيئة البلوكشين.
ثم تأتي المشكلة الأكثر أهمية وهي انقسام الثقة في الإيثريوم. من جهة، فإن استثمار الأموال من خلال EigenLayer لإعادة التكديس لدعم AVSs هو خيار يحقق عوائد أكبر، مما يمكن أن يدعم بشكل كبير إعادة تدفق الأموال المكدسة إلى حوض مكدس الإيثريوم من الخدمات اللامركزية. من جهة أخرى، أصبحت تكلفة مشاركة المدققين في عملية التحقق أقل. بالنسبة لـ AVS نفسها، يمكنها جذب المزيد من الأصول المعاد تكديسها بتكلفة أقل، مما يعزز الحلقة الأضعف في سلسلة أحداث الهجوم المذكورة سابقًا، ويزيد من الأمان العام.
من حيث التصميم والدوافع، هناك العديد من المشاريع التي قامت بمحاولات ناضجة نسبياً للابتكار، مثل Cosmo و OP Stack وما إلى ذلك. تسمح هذه المشاريع للمشاريع الناشئة بإطلاق سلسلة عامة جديدة بتكاليف نسبية أقل، لكنها لم تحل مشكلة الأمن الكلي المتمثلة في انقسام الثقة. المشكلة المتعلقة بالأمن الكلي لانقسام الثقة التي يحلها EigenLayer، بالإضافة إلى العوائق المنخفضة لـ AVSs والعوائد الأعلى لمصادقي ETH ) مع المخاطر (، كلها مغرية وفريدة من نوعها.
![EigenLayer أطلق الابتكار في إعادة التكديس، ما هي المخاطر المحتملة التي تأتي معه؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bd07a177195dcb644ee1ef8c2eac28e8.webp(
أمان النظام البيئي الناشئ
يمكن تقسيم سوق المعاملات الموثوقة لـ EigenLayer إلى ثلاثة أطراف:
المشغل، وهو ما يُعتبر عادةً مُصادق ETH، البائع الموثوق؛
AVS، وهو مشروع خدمات يتطلب الثقة في PoS اللامركزية، المشتري؛
منصة EigenLayer لـ Operator و AVS، أي السوق نفسه.
تشكل هذه الكيانات الثلاثة نظام EigenLayer البيئي، حيث قد تواجه كل جزء منها تهديدات أمنية تؤثر على استقرار النظام البيئي بأكمله.
انخفاض تكلفة الجرائم لمشغلي الفيروسات
يمكن لمُصدري ETH في نظام EigenLayer البيئي الحصول على عوائد متعددة من خلال استثمار رأس مال واحد فقط. هذا يزيد بشكل كبير من كفاءة استخدام أموال التكديس، مما يقلل من عتبة دخول المُشغلين إلى شبكة الثقة لخدمات AVS. وبالمثل، يحتاج المُشغلون أيضًا إلى تحمل مهام التحقق المحددة من قبل AVS المختارة، وتحمل مخاطر إضافية. زيادة كفاءة استخدام الأموال تقلل أيضًا بشكل ملحوظ من تكاليف الجرائم للمشغلين الخبيثين.
تم الإشارة إلى هذا الخطر في الورقة البيضاء، وتم تقديم حل محتمل، وهو إعداد لوحة معلومات يمكن الوصول إليها بحرية، حيث يمكن لAVS الذي يستخدم الأموال الخبيثة بشكل مرتفع التحقق من خلال لوحة المعلومات ما إذا كان المشغل الذي يقدم له أموال إعادة التخزين في حالة إعادة تخزين متعددة، وعدد مرات إعادة التخزين. تؤكد الورقة البيضاء أن هذه سوق حرة ثنائية الاتجاه، لا تهتم بمعدل استخدام الأموال الخبيثة، ولا تسمح بإعادة التخزين المتعددة، وهذا من الواضح أنه سيجذب المزيد من أموال إعادة التخزين، وهذا يعتمد تمامًا على تقييم AVS الخاص.
جذب مشغلين عميان من خلال AVS الخبيث
AVS توفر في سوق EigenLayer آلية مكافآت وعقوبات تتعلق بإعادة التكديس، ويحدد AVS هذه الآلية بنفسه، وسيتم نشر العقود المعنية على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم. يمكن للمشغلين وEigenLayer أيضًا أن يطلبوا من فريق مشروع AVS جعل هذه العقود مفتوحة المصدر، ولكن لا يمكننا ضمان أن كل مشغل لديه القدرة والوقت الكافيين للتحقق من موثوقية خدمة AVS التي يرغب في شرائها. قد تؤدي الحرية المطلقة لـ AVS إلى ظهور AVS خبيثة تستخدم معلومات كاذبة أو مبالغ فيها لجذب المشغلين، واستغلال ثغرات في ترميز العقود لتفعيل العقوبات من خلال ثغرات خلفية. السوق دائمًا ما يميل إلى الربح، وقد تجذب AVS الخبيثة مشغلين نسبيًا عميان، مما يؤدي في النهاية إلى تعرضهم لعقوبات خبيثة وما إلى ذلك، مما يتسبب في خسائر لا يمكن عكسها.
لتجنب حدوث مثل هذه الأحداث، يمكن أن توفر التدقيق ضمانًا لسلامة وموثوقية آلية المكافآت والعقوبات AVS. تأمل ورقة EigenLayer البيضاء أن تحتاج العقود الخاصة بمكافآت وعقوبات AVS إلى تدقيق وتقييم ذي صلة بشكل معقول. في الوقت نفسه، تقترح ورقة EigenLayer البيضاء إنشاء لجنة لتنظيم آلية العقوبات والمكافآت Slashing للمساعدة في توجيه AVS الناشئة نحو المسار الصحيح.
أمان المنصة
أخيرًا، هناك أمان EigenLayer نفسه، أي أمان المنصة. إذا ظهرت ثغرة أمنية في منصة EigenLayer نفسها، فسوف تتسبب في ضرر كبير للبيئة بأكملها، وحتى تهدد مباشرة أمان توافق PoS الخاص بالإيثيريوم. نظرًا لأن EigenLayer تهدف إلى توفير سوق تجارة ثنائي الاتجاه حر لـ Operator و AVSs، فإنه من الضروري تقديم مزيد من واجهات التخصيص لكلا الطرفين لدعم احتياجات أكثر تنوعًا. هذه الاحتياجات المتنوعة ستجعل طبقة التجريد أكثر تعقيدًا إلى حد كبير، مما سيؤدي إلى المزيد من التهديدات الأمنية المحتملة.
نظرًا لأن EigenLayer يتم تنفيذه أيضًا من خلال العقود، فإن أمانه الأساسي يمكن أن يعتمد على تدقيق الكود والمراقبة بعد الإطلاق، لكن كما ذكرت سابقًا، لا تزال هذه العقود بحاجة إلى اختبار الزمن.
![EigenLayer أطلق موجة ابتكار Restaking، ما هي المخاطر المحتملة التي تأتي معها؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a6f65ec6ba47f953df8b8a11b96b607.webp(
ملخص
تقدم EigenLayer آلية إعادة التخزين (Restaking) بشكل مبتكر، حيث لا تعمل فقط على تحسين استخدام الأموال، بل تعالج أيضًا مشكلة الأمان الكلي الناتجة عن انقسام الثقة مع زيادة قابلية توسيع الشبكة. ومع ذلك، بالإضافة إلى العديد من المزايا الابتكارية، فإنها تقدم أيضًا تحديات أمان جديدة ومخاطر محتملة، مثل الانخفاض في تكلفة الأذى الناتج عن زيادة استخدام الأموال. لذلك، بالنسبة لمطوري blockchain والمستثمرين وخبراء الأمان، من الضروري الانتباه إلى المشاكل المصاحبة والبحث عن حلول.
إن التدقيق العميق لشفرة EigenLayer ونظامه البيئي وتنفيذ إجراءات المراقبة الديناميكية والتدابير الأمنية أمر بالغ الأهمية. يجب أن تؤخذ الأمان في الاعتبار بشكل كامل خلال مرحلة التصميم والتنفيذ لـ AVS، حيث أن التدقيق المهني والمراقبة الديناميكية والتدابير الأمنية هي الأساس لضمان أمان المنصة والمستخدمين. مع استمرار تطور تقنية blockchain وزيادة الطلب في السوق، تحتاج EigenLayer ونظامها البيئي ليس فقط إلى الابتكار، ولكن أيضًا إلى إطار أمان قوي يمكنه مواجهة التحديات الجديدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
مشاركة
تعليق
0/400
airdrop_huntress
· منذ 13 س
زيادة كفاءة الأموال يبدو وكأنه سلاح فتاك
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftCollectors
· منذ 14 س
بمعنى آخر، تصميم EL يحمل نوعًا من التعقيد الراقي على طراز دافنشي، ومن خلال البيانات، يمكنه تمامًا تحقيق انتقال نموذج التقاط قيمة Web3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKey
· منذ 14 س
مرة أخرى هي طريقة مليئة بالمخاطر، كن حذراً يا صديق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncer
· منذ 14 س
متى يمكنني البدء في الركض في هذه الجولة لكي أحقق أرباحاً؟
EigenLayer إعادة التكديس: ابتكار وتحديات في إطار جديد لأمان التمويل اللامركزي
ابتكارات EigenLayer وتحدياته: تحليل أمان تقنية إعادة التكديس
ملخص
تتيح تقنية إعادة التكديس ( التي أطلقتها EigenLayer للخدمات اللامركزية إعادة استخدام تجمعات تكديس الإيثيريوم وتعزيز آليات الثقة. عندما يتم إعادة توجيه إيصالات سحب مصدقي ETH إلى عقد EigenLayer، يمكن للخدمات اللامركزية وضع آليات المكافآت والعقوبات لجذب المشاركة المنخفضة التكلفة للمصادقين، مما يزيد من كفاءة رأس المال للمصادقين ويعزز الأمان العام للشبكة.
أدخل EigenLayer تحديات جديدة على المستوى الجزئي والكلي في "سوق تداول الإجماع". تشمل الجهات الفاعلة الرئيسية في السوق مشغلي ETH )Operator(، ومشاريع الخدمات التي تحتاج إلى الثقة في PoS اللامركزية )AVS(، بالإضافة إلى منصة EigenLayer نفسها، مما يشكل هيكل تفاعلي داخل النظام البيئي. قد تواجه كل جزء تهديدات أمنية، مما يؤثر على استقرار النظام البيئي ككل. قد يستغل مشغلون خبيثون آلية Restaking لشن هجمات على خدمات متعددة بتكلفة منخفضة؛ وقد تجذب AVS خبيثة مشغلين غير مدركين من خلال الدعاية السطحية وعوائد تبدو موثوقة، مما يؤدي إلى تعرضهم للخصم والخسائر غير القابلة للإرجاع؛ كما أن تطور النظام البيئي السريع يفرض متطلبات أعلى على أمان بروتوكول EigenLayer.
تعتبر التدقيق المهني وتدابير الحماية الديناميكية الموثوقة أساس ضمان أمان المنصة والمستخدمين. بالإضافة إلى الابتكار، تحتاج بيئة EigenLayer إلى إطار أمان قوي قادر على مواجهة التحديات الجديدة.
المقدمة
بروتوكول الإيثريوم EigenLayer يقدم ميزة مبتكرة لإعادة التكديس، مما يسمح للمشاركين بالاحتفاظ بالتكديس والعوائد الحالية أثناء استخدام ETH المكدسة لدعم بروتوكولات أخرى، وبالتالي تعظيم القيمة المحتملة لرأس المال.
من 1 مليار دولار في أوائل عام 2024 إلى 15.3 مليار دولار الآن، يعد TVL في EigenLayer ثاني أعلى TVL في نظام DeFi البيئي بعد Lido. لا تُظهر هذه الزيادة الهائلة فقط اهتمام السوق القوي، بل تؤكد أيضًا على جدوى تقنيتها وتأثيرها. مع النمو، حصلت المشاريع المستندة إلى نظام EigenLayer مثل Puffer Finance و Renzo على استحسان رأس المال والمستخدمين بسرعة. بلا شك، فإن مسار إعادة التكديس الذي يركز على EigenLayer هو واحد من أكثر السردات بروزًا في نظام DeFi البيئي هذا العام.
ستقوم هذه المقالة بتحليل ومناقشة آلية تشغيل EigenLayer من منظور الأمان من ماكرو إلى ميكرو، وما التحديات والاختبارات الأمنية الجديدة التي جلبتها أثناء ابتكار بيئة DeFi.
![EigenLayer أطلق موجة الابتكار في إعادة التكديس، ما هي المخاطر المحتملة التي تأتي مع ذلك؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fbba4b4dae3965d7c02e1928f6c1a8e9.webp(
التصميم على المستوى الأعلى والأمان الكلي
تعتبر Restaking جوهرًا وسيلة أساسية لحل قضايا معينة من خلال إعادة استخدام ثقة تجمع الأموال المضمونة من خلال إثبات الحصة في Ethereum )PoS(. يُعتبر EigenLayer مؤسس تقنية Restaking، حيث يقدم سوقًا ناشئًا للمعاملات التي تعتمد على ثقة تجمع الأموال المضمونة من Ethereum، أي أنه يوفر سوقًا للمعاملات المعتمدة على الإجماع. يعتقد EigenLayer أن النظام البيئي الحالي لـ Ethereum يعاني من مشكلة الأمن الكلي الناتجة عن انقسام الثقة، بينما يمكن أن يحل EigenLayer هذه المشكلة بشكل جيد. دعونا نتناول تصميم EigenLayer ودوافعه لفهم ما هو انقسام الثقة، وكيف يقوم EigenLayer بحل هذه المشكلة.
تتاجر EigenLayer بثقة مقدمة من تجمع الأموال المكدسة للإيثريوم، لذا فإن بائع الإجماع هو عقد التحقق Validator للإيثريوم. أما المشتري، أي خدمات التحقق النشطة، Actively Validated Services )AVSs(. بعبارة بسيطة، يمكن فهمها على أنها خدمات تحتاج إلى بناء شبكة ثقة موزعة، حيث AVS كمشتري، واحتياجاتهم هي شراء الثقة الموزعة.
تقدم الإيثيريوم فقط ابتكارات على مستوى العقود. بينما لدى المطورين احتياجات ابتكارية "أعمق"، مثل محاولة تعديل بيئة تشغيل البرنامج ) في الإيثيريوم، وهي آلة الإيثيريوم الافتراضية EVM (، أو حتى الرغبة في تعديل بروتوكول الإجماع.
يعتبر مؤسسو EigenLayer رغبة هؤلاء المطورين في الابتكار الأساسي كطلب غير مُلبى في السوق، ويعتبرونها مشكلة مقيدة للابتكار، ويسعون لحل هذه المشكلة المقيدة من خلال توفير سوق حر للتداول يُعيد استخدام ثقة الإيثيريوم، لتلبية احتياجات الابتكار للمطورين وتقليل تكاليف الابتكار.
تواجه EigenLayer أيضًا مشكلة الأمان الكلية الناتجة عن القيود الابتكارية في Ethereum، وهي مشكلة الانقسام الثقة. في آلية PoS الخاصة بـ Ethereum، تعتمد أمان الشبكة على وجود أموال كافية من التكديس وعدد كافٍ من العقد المصدقة. غالبًا ما تحتاج المشاريع الجديدة إلى تكديس رموزها الخاصة لإنشاء شبكة ثقة خاصة بها، مما يؤدي إلى تحويل أموال التكديس من الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، مما يؤثر على أمانها. علاوة على ذلك، قد يزيد الانقسام الثقة أيضًا من مخاطر الأمان لتطبيقات DApps، حيث يمكن أن يستهدف المهاجمون الخدمات الفرعية ذات التمويل الأقل، مستفيدين من نقاط الضعف في النظام مما يسبب مشاكل أمان أوسع.
بناءً على ما سبق، يعاني النظام البيئي للإيثريوم الحالي من قيود على الابتكار، بالإضافة إلى مشكلة انقسام الثقة الناتجة عن قيود الابتكار. وُلد EigenLayer لحل هاتين المشكلتين.
لا يمكن لـ AVS الحالي الوصول إلى تجمع أموال الإيثريوم للتكديس، ولا يمكنه القيام بعملية Slashing. بينما تقنية Restaking تفتح واجهة لـ AVS للوصول إلى تجمع أموال الإيثريوم للتكديس، وهذه الواجهة هي EigenLayer. في طبقة التجريد الخاصة بـ EigenLayer، توجد الخدمات على شكل عقود ذكية، بينما تضمن قاعدة الإيثريوم موثوقية المنصة. من خلال هذه المنصة، يمكن لـ AVS تحديد احتياجات التحقق وآليات المكافآت والعقوبات، وجذب مُحققي ETH للمشاركة بتكلفة منخفضة، مما يعزز أمان وكفاءة الشبكة بشكل عام. تشمل هذه الخدمات نشر عقود Slashing وPayment مخصصة، مما يسمح للمُحققين باختيار المشاركة حسب الحاجة للحصول على الأرباح.
أولاً، فيما يتعلق بمشكلة القيود على الابتكار، من خلال إعادة استخدام الثقة المقدمة من تجمعات التكديس على الإيثيريوم، يمكن لـ AVSs امتصاص ثقة الإيثيريوم بشكل غير مباشر، مما يقلل بشكل فعال من تكاليف بدء هذه الخدمات، ويقدم شروطاً مسبقة لازدهار بيئة البلوكشين.
ثم تأتي المشكلة الأكثر أهمية وهي انقسام الثقة في الإيثريوم. من جهة، فإن استثمار الأموال من خلال EigenLayer لإعادة التكديس لدعم AVSs هو خيار يحقق عوائد أكبر، مما يمكن أن يدعم بشكل كبير إعادة تدفق الأموال المكدسة إلى حوض مكدس الإيثريوم من الخدمات اللامركزية. من جهة أخرى، أصبحت تكلفة مشاركة المدققين في عملية التحقق أقل. بالنسبة لـ AVS نفسها، يمكنها جذب المزيد من الأصول المعاد تكديسها بتكلفة أقل، مما يعزز الحلقة الأضعف في سلسلة أحداث الهجوم المذكورة سابقًا، ويزيد من الأمان العام.
من حيث التصميم والدوافع، هناك العديد من المشاريع التي قامت بمحاولات ناضجة نسبياً للابتكار، مثل Cosmo و OP Stack وما إلى ذلك. تسمح هذه المشاريع للمشاريع الناشئة بإطلاق سلسلة عامة جديدة بتكاليف نسبية أقل، لكنها لم تحل مشكلة الأمن الكلي المتمثلة في انقسام الثقة. المشكلة المتعلقة بالأمن الكلي لانقسام الثقة التي يحلها EigenLayer، بالإضافة إلى العوائق المنخفضة لـ AVSs والعوائد الأعلى لمصادقي ETH ) مع المخاطر (، كلها مغرية وفريدة من نوعها.
![EigenLayer أطلق الابتكار في إعادة التكديس، ما هي المخاطر المحتملة التي تأتي معه؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bd07a177195dcb644ee1ef8c2eac28e8.webp(
أمان النظام البيئي الناشئ
يمكن تقسيم سوق المعاملات الموثوقة لـ EigenLayer إلى ثلاثة أطراف:
تشكل هذه الكيانات الثلاثة نظام EigenLayer البيئي، حيث قد تواجه كل جزء منها تهديدات أمنية تؤثر على استقرار النظام البيئي بأكمله.
يمكن لمُصدري ETH في نظام EigenLayer البيئي الحصول على عوائد متعددة من خلال استثمار رأس مال واحد فقط. هذا يزيد بشكل كبير من كفاءة استخدام أموال التكديس، مما يقلل من عتبة دخول المُشغلين إلى شبكة الثقة لخدمات AVS. وبالمثل، يحتاج المُشغلون أيضًا إلى تحمل مهام التحقق المحددة من قبل AVS المختارة، وتحمل مخاطر إضافية. زيادة كفاءة استخدام الأموال تقلل أيضًا بشكل ملحوظ من تكاليف الجرائم للمشغلين الخبيثين.
تم الإشارة إلى هذا الخطر في الورقة البيضاء، وتم تقديم حل محتمل، وهو إعداد لوحة معلومات يمكن الوصول إليها بحرية، حيث يمكن لAVS الذي يستخدم الأموال الخبيثة بشكل مرتفع التحقق من خلال لوحة المعلومات ما إذا كان المشغل الذي يقدم له أموال إعادة التخزين في حالة إعادة تخزين متعددة، وعدد مرات إعادة التخزين. تؤكد الورقة البيضاء أن هذه سوق حرة ثنائية الاتجاه، لا تهتم بمعدل استخدام الأموال الخبيثة، ولا تسمح بإعادة التخزين المتعددة، وهذا من الواضح أنه سيجذب المزيد من أموال إعادة التخزين، وهذا يعتمد تمامًا على تقييم AVS الخاص.
AVS توفر في سوق EigenLayer آلية مكافآت وعقوبات تتعلق بإعادة التكديس، ويحدد AVS هذه الآلية بنفسه، وسيتم نشر العقود المعنية على الشبكة الرئيسية للإيثيريوم. يمكن للمشغلين وEigenLayer أيضًا أن يطلبوا من فريق مشروع AVS جعل هذه العقود مفتوحة المصدر، ولكن لا يمكننا ضمان أن كل مشغل لديه القدرة والوقت الكافيين للتحقق من موثوقية خدمة AVS التي يرغب في شرائها. قد تؤدي الحرية المطلقة لـ AVS إلى ظهور AVS خبيثة تستخدم معلومات كاذبة أو مبالغ فيها لجذب المشغلين، واستغلال ثغرات في ترميز العقود لتفعيل العقوبات من خلال ثغرات خلفية. السوق دائمًا ما يميل إلى الربح، وقد تجذب AVS الخبيثة مشغلين نسبيًا عميان، مما يؤدي في النهاية إلى تعرضهم لعقوبات خبيثة وما إلى ذلك، مما يتسبب في خسائر لا يمكن عكسها.
لتجنب حدوث مثل هذه الأحداث، يمكن أن توفر التدقيق ضمانًا لسلامة وموثوقية آلية المكافآت والعقوبات AVS. تأمل ورقة EigenLayer البيضاء أن تحتاج العقود الخاصة بمكافآت وعقوبات AVS إلى تدقيق وتقييم ذي صلة بشكل معقول. في الوقت نفسه، تقترح ورقة EigenLayer البيضاء إنشاء لجنة لتنظيم آلية العقوبات والمكافآت Slashing للمساعدة في توجيه AVS الناشئة نحو المسار الصحيح.
أخيرًا، هناك أمان EigenLayer نفسه، أي أمان المنصة. إذا ظهرت ثغرة أمنية في منصة EigenLayer نفسها، فسوف تتسبب في ضرر كبير للبيئة بأكملها، وحتى تهدد مباشرة أمان توافق PoS الخاص بالإيثيريوم. نظرًا لأن EigenLayer تهدف إلى توفير سوق تجارة ثنائي الاتجاه حر لـ Operator و AVSs، فإنه من الضروري تقديم مزيد من واجهات التخصيص لكلا الطرفين لدعم احتياجات أكثر تنوعًا. هذه الاحتياجات المتنوعة ستجعل طبقة التجريد أكثر تعقيدًا إلى حد كبير، مما سيؤدي إلى المزيد من التهديدات الأمنية المحتملة.
نظرًا لأن EigenLayer يتم تنفيذه أيضًا من خلال العقود، فإن أمانه الأساسي يمكن أن يعتمد على تدقيق الكود والمراقبة بعد الإطلاق، لكن كما ذكرت سابقًا، لا تزال هذه العقود بحاجة إلى اختبار الزمن.
![EigenLayer أطلق موجة ابتكار Restaking، ما هي المخاطر المحتملة التي تأتي معها؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0a6f65ec6ba47f953df8b8a11b96b607.webp(
ملخص
تقدم EigenLayer آلية إعادة التخزين (Restaking) بشكل مبتكر، حيث لا تعمل فقط على تحسين استخدام الأموال، بل تعالج أيضًا مشكلة الأمان الكلي الناتجة عن انقسام الثقة مع زيادة قابلية توسيع الشبكة. ومع ذلك، بالإضافة إلى العديد من المزايا الابتكارية، فإنها تقدم أيضًا تحديات أمان جديدة ومخاطر محتملة، مثل الانخفاض في تكلفة الأذى الناتج عن زيادة استخدام الأموال. لذلك، بالنسبة لمطوري blockchain والمستثمرين وخبراء الأمان، من الضروري الانتباه إلى المشاكل المصاحبة والبحث عن حلول.
إن التدقيق العميق لشفرة EigenLayer ونظامه البيئي وتنفيذ إجراءات المراقبة الديناميكية والتدابير الأمنية أمر بالغ الأهمية. يجب أن تؤخذ الأمان في الاعتبار بشكل كامل خلال مرحلة التصميم والتنفيذ لـ AVS، حيث أن التدقيق المهني والمراقبة الديناميكية والتدابير الأمنية هي الأساس لضمان أمان المنصة والمستخدمين. مع استمرار تطور تقنية blockchain وزيادة الطلب في السوق، تحتاج EigenLayer ونظامها البيئي ليس فقط إلى الابتكار، ولكن أيضًا إلى إطار أمان قوي يمكنه مواجهة التحديات الجديدة.