مقارنة بين السياسات المشفرة في الصين والولايات المتحدة: مواقف مختلفة تجاه CBDC، وقد تصبح بيتكوين مجال تنافس رئيسي
في الآونة الأخيرة، أثارت توجهات السياسات في مجال العملات الرقمية بين الولايات المتحدة والصين اهتمامًا واسعًا. تظهر مواقف البلدين تجاه العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية (CBDC) وبيتكوين اختلافًا جذريًا، مما يعكس اعتبارات استراتيجية فريدة لكل منهما.
وقع الرئيس الأمريكي ترامب مؤخرًا على أمر تنفيذي يهدف إلى تعزيز تطوير التشفير في الولايات المتحدة. يؤكد هذا الأمر على أهمية صناعة الأصول الرقمية للابتكار الأمريكي، والتنمية الاقتصادية، والقيادة الدولية. تشمل النقاط الأساسية للأمر النظر في إنشاء احتياطي وطني للأصول الرقمية، وحماية مستخدمي شبكة البلوكشين والمطورين، والدفاع عن حقوق مستخدمي المحافظ الذاتية، ودعم تطوير عملة مستقرة مدعومة بالدولار.
من الجدير بالذكر أن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب يمنع بشكل صارم إنشاء واستخدام العملة الرقمية للبنك المركزي الأمريكي (CBDC). تعكس هذه القرار الشك العام للحزب الجمهوري تجاه تدخل الحكومة في الصناعة المالية، بالإضافة إلى قلق الجمهور بشأن قضايا خصوصية CBDC.
بالمقارنة، تتصدر الصين في مجال العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC). حتى يوليو 2024، جذبت تطبيقات الرنمينبي الإلكتروني 1.8 مليون مستخدم فردي، وبلغ إجمالي حجم المعاملات 7.3 تريليون يوان. كما تشارك الصين بنشاط في التعاون الدولي، مثل مشروع mBridge، لاستكشاف بناء منصة متعددة العملات الرقمية للبنوك المركزية.
ومع ذلك، تواجه推广 اليوان الرقمي في الصين تحديات. أشار الباحث في جامعة بكين دونغ تشي يونغ إلى أن آلية الحوافز لمؤسسات الدفع تمثل مشكلة. واقترح إنشاء آلية رسوم معقولة، واستكشاف خدمات القيمة المضافة بالتعاون مع مؤسسات الدفع. بالإضافة إلى ذلك، يُعتبر إنشاء نظام بيئي لحالات الاستخدام الصناعية والتجارية اتجاهًا هامًا للتطوير.
فيما يتعلق بسياسة بيتكوين، يبدو أن الولايات المتحدة أكثر انفتاحًا. اعترفت الأوامر التنفيذية لترامب بأهمية موظفي تقنيات شبكة بيتكوين، وأكدت على حماية حرية الأفراد والشركات الخاصة في استخدام شبكات التشفير. بالمقابل، فإن موقف الصين تجاه بيتكوين أكثر حذرًا. أشار نائب محافظ بنك الصين السابق وانغ يونغ لي في مقال حديث إلى أن بيتكوين لا تتوافق مع متطلبات طبيعة العملة، ويجب النظر إلى سياسة ترامب الجديدة بشأن بيتكوين بعقلانية وموضوعية.
في الوقت نفسه، تقوم الصين بتعزيز الانفتاح المالي. تدعم الوثيقة التي أصدرتها خمسة هيئات، بما في ذلك البنك المركزي، سكان البر الرئيسي في منطقة الخليج الكبرى في قوانغدونغ وهونغ كونغ وماكاو، من خلال شراء منتجات استثمارية مؤهلة عبر المؤسسات المالية في هونغ كونغ وماكاو، مما قد يوفر فرصاً جديدة لتطوير صناعة الأصول المشفرة.
بشكل عام، تظهر الفرق الواضح في سياسة العملات المشفرة بين الولايات المتحدة والصين. تميل الولايات المتحدة إلى دعم تطوير العملات المشفرة بقيادة القطاع الخاص، بينما تركز الصين بشكل أكبر على تعزيز العملة الرقمية للبنك المركزي. قد تؤدي هذه الفروق في السياسة إلى دفع الأصول المشفرة مثل بيتكوين نحو ساحة المنافسة المالية الدولية. في المستقبل، ستستمر اتجاهات السياسات في كلا البلدين في التأثير على شكل تطور العملات المشفرة والتمويل الرقمي على مستوى العالم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
ProbablyNothing
· منذ 11 س
ببساطة، حتى لو تم تحرير بيتكوين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerMiner
· منذ 11 س
آه، ترامب وعالم العملات الرقمية تحالفا بشكل غير متوقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKey
· منذ 11 س
أسهم الشركات الصينية ستشهد ارتفاعاً جديداً~
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidator
· منذ 11 س
كل من يلعب بيتكوين قد فهمها، لماذا نتلاعب بأشياء أخرى؟
اختلاف السياسات الصينية الأمريكية حول التشفير: مواقف مختلفة تجاه العملات الرقمية للبنك المركزي، وبيتكوين تصبح محور الصراع
مقارنة بين السياسات المشفرة في الصين والولايات المتحدة: مواقف مختلفة تجاه CBDC، وقد تصبح بيتكوين مجال تنافس رئيسي
في الآونة الأخيرة، أثارت توجهات السياسات في مجال العملات الرقمية بين الولايات المتحدة والصين اهتمامًا واسعًا. تظهر مواقف البلدين تجاه العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية (CBDC) وبيتكوين اختلافًا جذريًا، مما يعكس اعتبارات استراتيجية فريدة لكل منهما.
وقع الرئيس الأمريكي ترامب مؤخرًا على أمر تنفيذي يهدف إلى تعزيز تطوير التشفير في الولايات المتحدة. يؤكد هذا الأمر على أهمية صناعة الأصول الرقمية للابتكار الأمريكي، والتنمية الاقتصادية، والقيادة الدولية. تشمل النقاط الأساسية للأمر النظر في إنشاء احتياطي وطني للأصول الرقمية، وحماية مستخدمي شبكة البلوكشين والمطورين، والدفاع عن حقوق مستخدمي المحافظ الذاتية، ودعم تطوير عملة مستقرة مدعومة بالدولار.
من الجدير بالذكر أن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب يمنع بشكل صارم إنشاء واستخدام العملة الرقمية للبنك المركزي الأمريكي (CBDC). تعكس هذه القرار الشك العام للحزب الجمهوري تجاه تدخل الحكومة في الصناعة المالية، بالإضافة إلى قلق الجمهور بشأن قضايا خصوصية CBDC.
بالمقارنة، تتصدر الصين في مجال العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC). حتى يوليو 2024، جذبت تطبيقات الرنمينبي الإلكتروني 1.8 مليون مستخدم فردي، وبلغ إجمالي حجم المعاملات 7.3 تريليون يوان. كما تشارك الصين بنشاط في التعاون الدولي، مثل مشروع mBridge، لاستكشاف بناء منصة متعددة العملات الرقمية للبنوك المركزية.
ومع ذلك، تواجه推广 اليوان الرقمي في الصين تحديات. أشار الباحث في جامعة بكين دونغ تشي يونغ إلى أن آلية الحوافز لمؤسسات الدفع تمثل مشكلة. واقترح إنشاء آلية رسوم معقولة، واستكشاف خدمات القيمة المضافة بالتعاون مع مؤسسات الدفع. بالإضافة إلى ذلك، يُعتبر إنشاء نظام بيئي لحالات الاستخدام الصناعية والتجارية اتجاهًا هامًا للتطوير.
فيما يتعلق بسياسة بيتكوين، يبدو أن الولايات المتحدة أكثر انفتاحًا. اعترفت الأوامر التنفيذية لترامب بأهمية موظفي تقنيات شبكة بيتكوين، وأكدت على حماية حرية الأفراد والشركات الخاصة في استخدام شبكات التشفير. بالمقابل، فإن موقف الصين تجاه بيتكوين أكثر حذرًا. أشار نائب محافظ بنك الصين السابق وانغ يونغ لي في مقال حديث إلى أن بيتكوين لا تتوافق مع متطلبات طبيعة العملة، ويجب النظر إلى سياسة ترامب الجديدة بشأن بيتكوين بعقلانية وموضوعية.
في الوقت نفسه، تقوم الصين بتعزيز الانفتاح المالي. تدعم الوثيقة التي أصدرتها خمسة هيئات، بما في ذلك البنك المركزي، سكان البر الرئيسي في منطقة الخليج الكبرى في قوانغدونغ وهونغ كونغ وماكاو، من خلال شراء منتجات استثمارية مؤهلة عبر المؤسسات المالية في هونغ كونغ وماكاو، مما قد يوفر فرصاً جديدة لتطوير صناعة الأصول المشفرة.
بشكل عام، تظهر الفرق الواضح في سياسة العملات المشفرة بين الولايات المتحدة والصين. تميل الولايات المتحدة إلى دعم تطوير العملات المشفرة بقيادة القطاع الخاص، بينما تركز الصين بشكل أكبر على تعزيز العملة الرقمية للبنك المركزي. قد تؤدي هذه الفروق في السياسة إلى دفع الأصول المشفرة مثل بيتكوين نحو ساحة المنافسة المالية الدولية. في المستقبل، ستستمر اتجاهات السياسات في كلا البلدين في التأثير على شكل تطور العملات المشفرة والتمويل الرقمي على مستوى العالم.