مؤخراً، كان أحد أكثر المواضيع شعبية في عالم العملات الرقمية هو توقيع قانون "GENIUS" ليصبح قانوناً. أثار هذا القانون متابعته ونقاشاً واسعاً، حيث يعتقد الكثيرون أنه يفتح أبواب الامتثال للعملات الرقمية، وخاصةً العملات المستقرة، ويبدو أنه يقف على عتبة انفجار سوق بقيمة تريليون. يدعي المؤيدون أن هذا سيعزز الهيمنة العالمية للدولار، بينما يوفر حماية قوية للمستهلكين.
يبدو أن الأمر جميل حقًا. ولكن كإنسان يفكر بشكل جدلي، أعتقد أنه من الضروري تحليل التأثيرات السلبية المحتملة التي قد تجلبها هذه الفاتورة بعمق. دعونا نقوم بتحليل شامل لقانون GENIUS بلغة بسيطة وسهلة الفهم.
من الضروري أن أوضح أنه كأحد المشاركين في عالم blockchain، أرحب شخصياً بصدور "قانون GENIUS". لقد دفع هذا القانون تقنية blockchain والتشفير إلى الحياة اليومية، مما أحرز خطوة حاسمة نحو التطبيق على نطاق واسع، كما أضاف طبقة من الضمانات للعملية العالمية. لذلك، يمكن اعتبار الأسئلة المدرجة أدناه بمثابة تحذير للمستقبل، أو مجرد تمرين فكري.
فخ الدولار: هل من الصعب تحقيق حلم إعادة التصنيع؟
أحد الأهداف الأساسية للقانون هو جعل عملة الدولار المستقرة "عملة صعبة" في الاقتصاد الرقمي العالمي، من أجل الحفاظ على هيمنة الدولار. وي要求 من مُصدري العملات المستقرة الامتثال أن يكون لديهم احتياطي ضمان 1:1 من الأصول السائلة عالية الجودة (معظمها من السندات الأمريكية قصيرة الأجل).
عندما تستخدم جميع دول العالم عملة مستقرة بالدولار الأمريكي، سيكون هناك حاجة إلى كميات هائلة من سندات الخزانة الأمريكية كاحتياطي، مما يخلق طلبًا كبيرًا على سندات الخزانة الأمريكية. ستتدفق الأموال العالمية إلى الولايات المتحدة لشراء سندات الخزانة، وبطبيعة الحال ستصبح الدولار أقوى.
يبدو أن هذا مفيد للولايات المتحدة، لكن في الواقع يخفي تناقضًا كبيرًا، خاصةً ضد عودة التصنيع. أحد الأسباب الرئيسية لـ "تجويف" الصناعة الأمريكية هو العجز التجاري المستمر. تتدفق كميات كبيرة من الدولارات إلى جميع أنحاء العالم، بينما تستخدم الدول الأخرى هذه الدولارات في الغالب لشراء سندات الخزانة الأمريكية والمنتجات المالية.
هذا يشكل حلقة مفرغة: تدفق رأس المال الأجنبي إلى وول ستريت → ارتفاع سعر الدولار → الدولار القوي يجعل "صنع في أمريكا" مكلفًا في الخارج → تصدير أكثر صعوبة، بينما السلع المستوردة تصبح أرخص → تفاقم العجز التجاري → استمرار ضعف القدرة التنافسية للصناعة المحلية.
قد يؤدي مشروع قانون "GENIUS" إلى تفاقم هذه الحلقة. إن الانتشار العالمي لعملة مستقرة يعني أن الولايات المتحدة تصدر "الدولار الرقمي" للعالم بأسره، مما سيؤدي إلى طلب غير مسبوق على الدولار والسندات الأمريكية. والنتيجة هي أن قيمة الدولار تُدفع نحو أعلى مستويات جديدة.
هذا يمثل ضربة شديدة لصناعة التصنيع المحلية في الولايات المتحدة والشركات المتعددة الجنسيات الأمريكية التي تعتمد بشكل كبير على الإيرادات الخارجية. قد يصبح عودة التصنيع أكثر صعوبة في ظل الدولار القوي. بينما يعمل قانون "GENIUS" على تعزيز الهيمنة المالية للدولار، فإنه قد يكون على حساب الاقتصاد الحقيقي في البلاد.
تناقض هيمنة الدولار: هل يمكن أن يؤدي التركيز المفرط إلى تسريع "إزالة الدولار"؟
يسعى "مشروع قانون GENIUS" إلى تركيز جوهر نظام العملات الرقمية أكثر ضمن حدود الدولار الأمريكي وتنظيمه. ومع ذلك، فإن القلق بشأن تسليح النظام المالي الأمريكي أصبح الدافع الرئيسي وراء سعي الدول إلى حلول بديلة.
تعتبر عملة مستقرة لها القدرة على استبدال SWIFT. لكن حدث "استبعاد" روسيا من SWIFT قد جعل العديد من الدول في حالة حذر. إذا أصبحت عملة مستقرة هي السائدة في المدفوعات عبر الحدود في المستقبل، فقد يؤدي ذلك إلى إضعاف هيمنة الدولار.
تشير "قانون العبقرية" إلى المنافسين الأمريكيين: لقد حان الوقت لإنشاء بدائل قبل أن تتجذر منظومة الدولار الرقمي الجديدة. على الرغم من أنه من الصعب زعزعة هيمنة الدولار على المدى القصير، إلا أن تحقيق "إزالة الدولار" في الأسواق المحلية أمر ممكن.
تتسارع موجة "إزالة الدولار" التي تهيمن عليها روسيا والصين، والتي تستجيب لها أسواق ناشئة أخرى. تشمل الإجراءات التي تتخذها هذه الدول: استخدام التسويات بالعملات المحلية في التجارة الثنائية، وزيادة الاحتياطات من الذهب كبديل للأصول بالدولار، بالإضافة إلى تطوير أنظمة الدفع بالعملات الرقمية غير الدولار لتجاوز نظام سويفت.
عملة مستقرة أنشأت طلبًا هائلًا على سندات الخزانة الأمريكية، مما جعل الاقتراض الحكومي سهلًا بشكل غير عادي. وجود مصدري عملة مستقرة ك"مشتريين مخلصين" أدى إلى انخفاض تكاليف الاقتراض. هذا قد يضعف الانضباط المالي للحكومة، مما يؤدي إلى الإفراط في الاقتراض.
هذا مشابه في الاقتصاد ل"تحويل الدين إلى نقود". على الرغم من أنه ليس البنك المركزي يطبع النقود مباشرة للحكومة، إلا أن النتيجة مشابهة: تصدر الشركات الخاصة "دولارات رقمية" (عملة مستقرة) ثم تستخدم أموال الجمهور لشراء السندات الحكومية، مما يمول عجز الحكومة بشكل أساسي من خلال توسيع المعروض النقدي. في النهاية، قد يؤدي ذلك إلى التضخم، مما ينقل الثروة بهدوء من جيوب الناس العاديين.
الأكثر خطورة هو أن هذا قد يحول مخاطر التضخم من خيارات السياسة الدورية إلى سمات هيكلية في النظام المالي. تخلق "قانون GENIUS" مصدراً دائماً لطلب الديون الحكومية غير المرتبط بدورات الاقتصاد. وهذا يعني أن تسييل الديون لن يكون بعد الآن تدبيراً لمواجهة الأزمات، بل سيكون "مضمنًا" في العمليات اليومية للنظام المالي. قد يزرع هذا ضغط تضخم مستمر في النظام الاقتصادي، مما يجعل مهمة السيطرة على التضخم في المستقبل أكثر صعوبة.
أنشأت التشريع أيضًا مسارًا جديدًا لعدم الاستقرار المالي. إنه يربط سوق العملات الرقمية ارتباطًا وثيقًا بسوق سندات الخزينة الأمريكية. إذا حدثت أزمة ثقة في عملة مستقرة رئيسية، فقد يؤدي ذلك إلى سحب كبير، مما يجبر المصدرين على بيع كميات كبيرة من سندات الخزينة الأمريكية، مما يعكر صفو أساس النظام المالي العالمي. وعلى العكس من ذلك، إذا حدثت أزمة في سوق الديون السيادية الأمريكية، فإن ذلك سيهدد مباشرةً أمان احتياطيات جميع العملات المستقرة الرئيسية، مما قد يؤدي إلى "سحب" نظامي كامل في النظام البيئي للدولار الرقمي.
بالإضافة إلى ذلك، يحظر المشروع على أعضاء الكونغرس وأفراد عائلتهم تحقيق الأرباح من أعمال العملات المستقرة، ولكن هذا الحظر لم يمتد ليشمل الرئيس وعائلته. وقد أثار ذلك مخاوف بشأن تضارب المصالح، خاصة بالنظر إلى المشاركة العميقة لعائلة ترامب في صناعة الأصول الرقمية. إن هذه الشكوك حول "استخدام السلطة لأغراض شخصية" لا تؤثر فقط على المشروع، بل تضر أيضًا بسمعة صناعة Web3 والأصول الرقمية بشكل عام.
الخطر الأعمق هو أن استقرار القوانين التي تحمل ألوانًا واضحة من المصالح الحزبية والشخصية مثير للقلق. في المستقبل، بعد تغيير النظام، قد تختار الحكومة الجديدة إلغاء أو تقويض إطار العمل لعملة مستقرة بسبب كراهيتها للصراعات المصالح وراء القانون. هذه الحالة من عدم اليقين السياسي تعد قنبلة موقوتة لصناعة تحتاج بشكل مفرط إلى توقعات مستقرة على المدى الطويل.
لعبة العروش: قد تتأثر الابتكارات
يحدد القانون معايير تنظيم صارمة تساوي تلك الخاصة بالبنوك لمصدري العملات المستقرة، مما يعني تكاليف امتثال مرتفعة للغاية. وهذا يمثل جدارًا عاليًا يكاد يكون من المستحيل على الشركات الناشئة تجاوزه. في المقابل، يمكن للشركات الكبرى في وول ستريت والشركات المالية التكنولوجية الناضجة التعامل مع ذلك بسهولة.
قد تكون النتيجة أن مشروع القانون المسمى "تعزيز الابتكار"، في الواقع، قد حفرت "خندقًا" عميقًا لصالح عمالقة الصناعة، مما يمنع الفرق الصغيرة الأكثر حيوية وابتكارًا من الدخول. في النهاية، ما قد نراه هو سوق احتكارية تهيمن عليها عدد قليل من البنوك وعمالقة التكنولوجيا الذين تم "استقطابهم"، بدلاً من نظام ابتكار مزدهر. قد يؤدي ذلك إلى تركيز المخاطر النظامية مرة أخرى في تلك المؤسسات التي أثبتت "كبرها وعدم انهيارها" خلال أزمة 2008 المالية.
مراقبة الوكلاء: تحديات حماية الخصوصية
في الوقت الذي يتم فيه دفع مشروع قانون "GENIUS"، قام المشرعون أيضًا بتمرير "قانون مكافحة مراقبة CBDC"، حيث أعلنوا أنهم منعوا الحكومة من إصدار عملة رقمية مركزية (CBDC) يمكنها مراقبة كل معاملة بشكل مباشر. وقد تم الإشادة بذلك باعتباره "نصرًا عظيمًا للخصوصية".
ولكن قد يكون هذا مجرد حيلة ذكية. يتطلب مشروع قانون "GENIUS" من جميع شركات العملات المستقرة الخاصة إجراء تحقق صارم من هوية المستخدمين (KYC) وتسجيل جميع بيانات المعاملات. وفقًا لمبدأ "الطرف الثالث" في القانون الأمريكي، فإن المعلومات التي تقدمها طواعية لطرف ثالث لا تتمتع بالحماية الكاملة بموجب التعديل الرابع من الدستور. وهذا يعني أن الوكالات الحكومية في المستقبل قد تتمكن من استرداد جميع سجلات معاملات المستخدمين من شركات العملات المستقرة دون الحاجة إلى أمر تفتيش.
الحكومة في الواقع تقوم "بتعهيد" المراقبة، وقد أنشأت نظام "مراقبة بالوكالة". وهذا من الناحية الوظيفية لا يختلف تقريبًا عن المراقبة المباشرة من الحكومة، بل إنه أكثر سرية، لأن الحكومة يمكنها أن تلقي بالمسؤولية على "الشركات الخاصة"، وبالتالي تتجنب المساءلة سياسيًا وقانونيًا.
تمت الإشادة بقانون "GENIUS" باعتباره معلمًا هامًا في تاريخ تطوير التشفير، حيث أحرزت تقنيات البلوك تشين والتشفير خطوة كبيرة نحو "التبني الواسع النطاق". ولكن الثمن كان أن الخصوصية والمقاومة للرقابة، اللتان تعتبرهما رواد البلوك تشين الأكثر أهمية، قد تم تقويضهما بشكل كبير.
خاتمة
تُظهر تحليل "مشروع قانون GENIUS" أنه ليس قصة بسيطة تتعلق بالأبيض والأسود. بالنسبة لأمريكا، إنه يشبه السيف ذي الحدين. في محاولة لتعزيز مكانة الدولار وجلب اليقين التنظيمي، قد يؤدي أيضًا إلى تفاقم مشكلات الاقتصاد الحقيقي وزرع بذور التضخم وكبت الابتكار الحقيقي على الأرض، وبتأثير أكثر خفاءً على خصوصية المالية.
المستقبل قد جاء، لكن إلى أين سيذهب، يحتاج كل واحد منا إلى البقاء يقظًا، والتفكير والنقاش المستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سيف ذو حدين لقانون GENIUS: المخاوف والتحديات وراء هيمنة الدولار الرقمي
مؤخراً، كان أحد أكثر المواضيع شعبية في عالم العملات الرقمية هو توقيع قانون "GENIUS" ليصبح قانوناً. أثار هذا القانون متابعته ونقاشاً واسعاً، حيث يعتقد الكثيرون أنه يفتح أبواب الامتثال للعملات الرقمية، وخاصةً العملات المستقرة، ويبدو أنه يقف على عتبة انفجار سوق بقيمة تريليون. يدعي المؤيدون أن هذا سيعزز الهيمنة العالمية للدولار، بينما يوفر حماية قوية للمستهلكين.
يبدو أن الأمر جميل حقًا. ولكن كإنسان يفكر بشكل جدلي، أعتقد أنه من الضروري تحليل التأثيرات السلبية المحتملة التي قد تجلبها هذه الفاتورة بعمق. دعونا نقوم بتحليل شامل لقانون GENIUS بلغة بسيطة وسهلة الفهم.
من الضروري أن أوضح أنه كأحد المشاركين في عالم blockchain، أرحب شخصياً بصدور "قانون GENIUS". لقد دفع هذا القانون تقنية blockchain والتشفير إلى الحياة اليومية، مما أحرز خطوة حاسمة نحو التطبيق على نطاق واسع، كما أضاف طبقة من الضمانات للعملية العالمية. لذلك، يمكن اعتبار الأسئلة المدرجة أدناه بمثابة تحذير للمستقبل، أو مجرد تمرين فكري.
فخ الدولار: هل من الصعب تحقيق حلم إعادة التصنيع؟
أحد الأهداف الأساسية للقانون هو جعل عملة الدولار المستقرة "عملة صعبة" في الاقتصاد الرقمي العالمي، من أجل الحفاظ على هيمنة الدولار. وي要求 من مُصدري العملات المستقرة الامتثال أن يكون لديهم احتياطي ضمان 1:1 من الأصول السائلة عالية الجودة (معظمها من السندات الأمريكية قصيرة الأجل).
عندما تستخدم جميع دول العالم عملة مستقرة بالدولار الأمريكي، سيكون هناك حاجة إلى كميات هائلة من سندات الخزانة الأمريكية كاحتياطي، مما يخلق طلبًا كبيرًا على سندات الخزانة الأمريكية. ستتدفق الأموال العالمية إلى الولايات المتحدة لشراء سندات الخزانة، وبطبيعة الحال ستصبح الدولار أقوى.
يبدو أن هذا مفيد للولايات المتحدة، لكن في الواقع يخفي تناقضًا كبيرًا، خاصةً ضد عودة التصنيع. أحد الأسباب الرئيسية لـ "تجويف" الصناعة الأمريكية هو العجز التجاري المستمر. تتدفق كميات كبيرة من الدولارات إلى جميع أنحاء العالم، بينما تستخدم الدول الأخرى هذه الدولارات في الغالب لشراء سندات الخزانة الأمريكية والمنتجات المالية.
هذا يشكل حلقة مفرغة: تدفق رأس المال الأجنبي إلى وول ستريت → ارتفاع سعر الدولار → الدولار القوي يجعل "صنع في أمريكا" مكلفًا في الخارج → تصدير أكثر صعوبة، بينما السلع المستوردة تصبح أرخص → تفاقم العجز التجاري → استمرار ضعف القدرة التنافسية للصناعة المحلية.
قد يؤدي مشروع قانون "GENIUS" إلى تفاقم هذه الحلقة. إن الانتشار العالمي لعملة مستقرة يعني أن الولايات المتحدة تصدر "الدولار الرقمي" للعالم بأسره، مما سيؤدي إلى طلب غير مسبوق على الدولار والسندات الأمريكية. والنتيجة هي أن قيمة الدولار تُدفع نحو أعلى مستويات جديدة.
هذا يمثل ضربة شديدة لصناعة التصنيع المحلية في الولايات المتحدة والشركات المتعددة الجنسيات الأمريكية التي تعتمد بشكل كبير على الإيرادات الخارجية. قد يصبح عودة التصنيع أكثر صعوبة في ظل الدولار القوي. بينما يعمل قانون "GENIUS" على تعزيز الهيمنة المالية للدولار، فإنه قد يكون على حساب الاقتصاد الحقيقي في البلاد.
تناقض هيمنة الدولار: هل يمكن أن يؤدي التركيز المفرط إلى تسريع "إزالة الدولار"؟
يسعى "مشروع قانون GENIUS" إلى تركيز جوهر نظام العملات الرقمية أكثر ضمن حدود الدولار الأمريكي وتنظيمه. ومع ذلك، فإن القلق بشأن تسليح النظام المالي الأمريكي أصبح الدافع الرئيسي وراء سعي الدول إلى حلول بديلة.
تعتبر عملة مستقرة لها القدرة على استبدال SWIFT. لكن حدث "استبعاد" روسيا من SWIFT قد جعل العديد من الدول في حالة حذر. إذا أصبحت عملة مستقرة هي السائدة في المدفوعات عبر الحدود في المستقبل، فقد يؤدي ذلك إلى إضعاف هيمنة الدولار.
تشير "قانون العبقرية" إلى المنافسين الأمريكيين: لقد حان الوقت لإنشاء بدائل قبل أن تتجذر منظومة الدولار الرقمي الجديدة. على الرغم من أنه من الصعب زعزعة هيمنة الدولار على المدى القصير، إلا أن تحقيق "إزالة الدولار" في الأسواق المحلية أمر ممكن.
تتسارع موجة "إزالة الدولار" التي تهيمن عليها روسيا والصين، والتي تستجيب لها أسواق ناشئة أخرى. تشمل الإجراءات التي تتخذها هذه الدول: استخدام التسويات بالعملات المحلية في التجارة الثنائية، وزيادة الاحتياطات من الذهب كبديل للأصول بالدولار، بالإضافة إلى تطوير أنظمة الدفع بالعملات الرقمية غير الدولار لتجاوز نظام سويفت.
الديون والسمعة: تواجه الانضباط المالي للحكومة تحديات
عملة مستقرة أنشأت طلبًا هائلًا على سندات الخزانة الأمريكية، مما جعل الاقتراض الحكومي سهلًا بشكل غير عادي. وجود مصدري عملة مستقرة ك"مشتريين مخلصين" أدى إلى انخفاض تكاليف الاقتراض. هذا قد يضعف الانضباط المالي للحكومة، مما يؤدي إلى الإفراط في الاقتراض.
هذا مشابه في الاقتصاد ل"تحويل الدين إلى نقود". على الرغم من أنه ليس البنك المركزي يطبع النقود مباشرة للحكومة، إلا أن النتيجة مشابهة: تصدر الشركات الخاصة "دولارات رقمية" (عملة مستقرة) ثم تستخدم أموال الجمهور لشراء السندات الحكومية، مما يمول عجز الحكومة بشكل أساسي من خلال توسيع المعروض النقدي. في النهاية، قد يؤدي ذلك إلى التضخم، مما ينقل الثروة بهدوء من جيوب الناس العاديين.
الأكثر خطورة هو أن هذا قد يحول مخاطر التضخم من خيارات السياسة الدورية إلى سمات هيكلية في النظام المالي. تخلق "قانون GENIUS" مصدراً دائماً لطلب الديون الحكومية غير المرتبط بدورات الاقتصاد. وهذا يعني أن تسييل الديون لن يكون بعد الآن تدبيراً لمواجهة الأزمات، بل سيكون "مضمنًا" في العمليات اليومية للنظام المالي. قد يزرع هذا ضغط تضخم مستمر في النظام الاقتصادي، مما يجعل مهمة السيطرة على التضخم في المستقبل أكثر صعوبة.
أنشأت التشريع أيضًا مسارًا جديدًا لعدم الاستقرار المالي. إنه يربط سوق العملات الرقمية ارتباطًا وثيقًا بسوق سندات الخزينة الأمريكية. إذا حدثت أزمة ثقة في عملة مستقرة رئيسية، فقد يؤدي ذلك إلى سحب كبير، مما يجبر المصدرين على بيع كميات كبيرة من سندات الخزينة الأمريكية، مما يعكر صفو أساس النظام المالي العالمي. وعلى العكس من ذلك، إذا حدثت أزمة في سوق الديون السيادية الأمريكية، فإن ذلك سيهدد مباشرةً أمان احتياطيات جميع العملات المستقرة الرئيسية، مما قد يؤدي إلى "سحب" نظامي كامل في النظام البيئي للدولار الرقمي.
بالإضافة إلى ذلك، يحظر المشروع على أعضاء الكونغرس وأفراد عائلتهم تحقيق الأرباح من أعمال العملات المستقرة، ولكن هذا الحظر لم يمتد ليشمل الرئيس وعائلته. وقد أثار ذلك مخاوف بشأن تضارب المصالح، خاصة بالنظر إلى المشاركة العميقة لعائلة ترامب في صناعة الأصول الرقمية. إن هذه الشكوك حول "استخدام السلطة لأغراض شخصية" لا تؤثر فقط على المشروع، بل تضر أيضًا بسمعة صناعة Web3 والأصول الرقمية بشكل عام.
الخطر الأعمق هو أن استقرار القوانين التي تحمل ألوانًا واضحة من المصالح الحزبية والشخصية مثير للقلق. في المستقبل، بعد تغيير النظام، قد تختار الحكومة الجديدة إلغاء أو تقويض إطار العمل لعملة مستقرة بسبب كراهيتها للصراعات المصالح وراء القانون. هذه الحالة من عدم اليقين السياسي تعد قنبلة موقوتة لصناعة تحتاج بشكل مفرط إلى توقعات مستقرة على المدى الطويل.
لعبة العروش: قد تتأثر الابتكارات
يحدد القانون معايير تنظيم صارمة تساوي تلك الخاصة بالبنوك لمصدري العملات المستقرة، مما يعني تكاليف امتثال مرتفعة للغاية. وهذا يمثل جدارًا عاليًا يكاد يكون من المستحيل على الشركات الناشئة تجاوزه. في المقابل، يمكن للشركات الكبرى في وول ستريت والشركات المالية التكنولوجية الناضجة التعامل مع ذلك بسهولة.
قد تكون النتيجة أن مشروع القانون المسمى "تعزيز الابتكار"، في الواقع، قد حفرت "خندقًا" عميقًا لصالح عمالقة الصناعة، مما يمنع الفرق الصغيرة الأكثر حيوية وابتكارًا من الدخول. في النهاية، ما قد نراه هو سوق احتكارية تهيمن عليها عدد قليل من البنوك وعمالقة التكنولوجيا الذين تم "استقطابهم"، بدلاً من نظام ابتكار مزدهر. قد يؤدي ذلك إلى تركيز المخاطر النظامية مرة أخرى في تلك المؤسسات التي أثبتت "كبرها وعدم انهيارها" خلال أزمة 2008 المالية.
مراقبة الوكلاء: تحديات حماية الخصوصية
في الوقت الذي يتم فيه دفع مشروع قانون "GENIUS"، قام المشرعون أيضًا بتمرير "قانون مكافحة مراقبة CBDC"، حيث أعلنوا أنهم منعوا الحكومة من إصدار عملة رقمية مركزية (CBDC) يمكنها مراقبة كل معاملة بشكل مباشر. وقد تم الإشادة بذلك باعتباره "نصرًا عظيمًا للخصوصية".
ولكن قد يكون هذا مجرد حيلة ذكية. يتطلب مشروع قانون "GENIUS" من جميع شركات العملات المستقرة الخاصة إجراء تحقق صارم من هوية المستخدمين (KYC) وتسجيل جميع بيانات المعاملات. وفقًا لمبدأ "الطرف الثالث" في القانون الأمريكي، فإن المعلومات التي تقدمها طواعية لطرف ثالث لا تتمتع بالحماية الكاملة بموجب التعديل الرابع من الدستور. وهذا يعني أن الوكالات الحكومية في المستقبل قد تتمكن من استرداد جميع سجلات معاملات المستخدمين من شركات العملات المستقرة دون الحاجة إلى أمر تفتيش.
الحكومة في الواقع تقوم "بتعهيد" المراقبة، وقد أنشأت نظام "مراقبة بالوكالة". وهذا من الناحية الوظيفية لا يختلف تقريبًا عن المراقبة المباشرة من الحكومة، بل إنه أكثر سرية، لأن الحكومة يمكنها أن تلقي بالمسؤولية على "الشركات الخاصة"، وبالتالي تتجنب المساءلة سياسيًا وقانونيًا.
تمت الإشادة بقانون "GENIUS" باعتباره معلمًا هامًا في تاريخ تطوير التشفير، حيث أحرزت تقنيات البلوك تشين والتشفير خطوة كبيرة نحو "التبني الواسع النطاق". ولكن الثمن كان أن الخصوصية والمقاومة للرقابة، اللتان تعتبرهما رواد البلوك تشين الأكثر أهمية، قد تم تقويضهما بشكل كبير.
خاتمة
تُظهر تحليل "مشروع قانون GENIUS" أنه ليس قصة بسيطة تتعلق بالأبيض والأسود. بالنسبة لأمريكا، إنه يشبه السيف ذي الحدين. في محاولة لتعزيز مكانة الدولار وجلب اليقين التنظيمي، قد يؤدي أيضًا إلى تفاقم مشكلات الاقتصاد الحقيقي وزرع بذور التضخم وكبت الابتكار الحقيقي على الأرض، وبتأثير أكثر خفاءً على خصوصية المالية.
المستقبل قد جاء، لكن إلى أين سيذهب، يحتاج كل واحد منا إلى البقاء يقظًا، والتفكير والنقاش المستمر.