#美联储货币政策# عند النظر إلى تاريخ السياسة المالية للاحتياطي الفيدرالي (FED)، أشعر دائمًا أن التاريخ يتكرر. بعد أزمة 2008 المالية، شهدنا أيضًا جولة كبيرة من التيسير الكمي. والآن، يبدو أن تباطؤ سوق العمل سيختبر مرة أخرى عزيمة الاحتياطي الفيدرالي (FED). من خلال التجارب السابقة، غالبًا ما يكون سوق العمل مؤشرًا رائدًا لتحول الاقتصاد.
الوضع الحالي يذكرنا بفترة الركود التضخمي في أواخر السبعينيات. في ذلك الوقت، كان صانعو السياسة يواجهون أيضًا توازنًا صعبًا بين التضخم والبطالة. اليوم، ذكر باول عدة مرات "مخاطر التراجع" في سوق العمل، وهذا التغيير في التعبير يستحق الانتباه.
تخبرنا التاريخ أن تحول سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) غالبًا ما يتطلب تفاعل عوامل متعددة. قد تصبح مراجعة بيانات التوظيف، والضعف المحتمل في معدل البطالة، بالإضافة إلى تغيرات الزخم الاقتصادي العام، نقاط تحفيز لتعديلات السياسة.
ومع ذلك، يجب علينا أن نكون حذرين من المبالغة في تفسير بيانات فردية. عند مراجعة دورات السياسة السابقة، كانت قرارات الاحتياطي الفيدرالي (FED) تعتمد دائمًا على تقييم شامل. لا تزال ضغوط التضخم قائمة، وقد يتطلب التحول في السياسة أدلة أكثر موثوقية. بعد كل شيء، فإن الحفاظ على استقرار الأسعار هو المهمة الأساسية للاحتياطي الفيدرالي (FED).
بالنسبة لنا نحن الذين عشنا عدة دورات من الصعود والهبوط، قد يكون من الحكمة الحفاظ على تفاؤل حذر. يجب أن نراقب عن كثب اتجاهات التغير في البيانات الأساسية مثل التوظيف، التضخم، والناتج المحلي الإجمالي، وكذلك نتابع تصريحات مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي (FED). تخبرنا التجربة التاريخية أن التحول في السياسة غالبًا ما يكون عملية تدريجية، وليس تحولًا مفاجئًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#美联储货币政策# عند النظر إلى تاريخ السياسة المالية للاحتياطي الفيدرالي (FED)، أشعر دائمًا أن التاريخ يتكرر. بعد أزمة 2008 المالية، شهدنا أيضًا جولة كبيرة من التيسير الكمي. والآن، يبدو أن تباطؤ سوق العمل سيختبر مرة أخرى عزيمة الاحتياطي الفيدرالي (FED). من خلال التجارب السابقة، غالبًا ما يكون سوق العمل مؤشرًا رائدًا لتحول الاقتصاد.
الوضع الحالي يذكرنا بفترة الركود التضخمي في أواخر السبعينيات. في ذلك الوقت، كان صانعو السياسة يواجهون أيضًا توازنًا صعبًا بين التضخم والبطالة. اليوم، ذكر باول عدة مرات "مخاطر التراجع" في سوق العمل، وهذا التغيير في التعبير يستحق الانتباه.
تخبرنا التاريخ أن تحول سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) غالبًا ما يتطلب تفاعل عوامل متعددة. قد تصبح مراجعة بيانات التوظيف، والضعف المحتمل في معدل البطالة، بالإضافة إلى تغيرات الزخم الاقتصادي العام، نقاط تحفيز لتعديلات السياسة.
ومع ذلك، يجب علينا أن نكون حذرين من المبالغة في تفسير بيانات فردية. عند مراجعة دورات السياسة السابقة، كانت قرارات الاحتياطي الفيدرالي (FED) تعتمد دائمًا على تقييم شامل. لا تزال ضغوط التضخم قائمة، وقد يتطلب التحول في السياسة أدلة أكثر موثوقية. بعد كل شيء، فإن الحفاظ على استقرار الأسعار هو المهمة الأساسية للاحتياطي الفيدرالي (FED).
بالنسبة لنا نحن الذين عشنا عدة دورات من الصعود والهبوط، قد يكون من الحكمة الحفاظ على تفاؤل حذر. يجب أن نراقب عن كثب اتجاهات التغير في البيانات الأساسية مثل التوظيف، التضخم، والناتج المحلي الإجمالي، وكذلك نتابع تصريحات مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي (FED). تخبرنا التجربة التاريخية أن التحول في السياسة غالبًا ما يكون عملية تدريجية، وليس تحولًا مفاجئًا.