L'écosystème TRON tente de se coter au Nasdaq : opportunités et défis coexistent
Dans le domaine des cryptomonnaies, l'écosystème TRON prévoit de faire son entrée sur le NASDAQ de manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce de théâtre mêlant cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire. D'un côté, il y a de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD et le scandale TUSD. D'un autre côté, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une richesse énorme au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
La décision de TRON de pousser à son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs. Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur des bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une énorme pression réglementaire de la part de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, en particulier en ce qui concerne les poursuites de 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cela coïncide parfaitement avec l'investissement stratégique massif du fondateur dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" précieuse, protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et profiter de la fusion inversée (RTO), qui est le moyen le plus rapide et avec un examen relativement lâche, pour réaliser cette étape clé qu'est l'introduction en bourse. Car le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées et convaincantes de la SEC, est presque impraticable.
Mais cela a également semé un énorme risque politique. Une fois que le vent politique tournera ( par exemple lors d'un changement de gouvernement ), les poursuites de la SEC pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait causer des dommages dévastateurs aux nouvelles entreprises cotées.
Différences essentielles du mode imitation
La stratégie clé de la nouvelle entreprise TRON est d'imiter une entreprise renommée, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent ; c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent et contrôlent massivement.
Cela soulève le conflit d'intérêt le plus crucial. Lorsque les nouvelles sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela revient à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par ses fondateurs. Cela peut créer un dangereux cercle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut, à son tour, augmenter la valeur comptable de la trésorerie de l'entreprise, tout en faisant exploser la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions des nouvelles sociétés cotées, nous devons distinguer les deux types d'activités passées de TRON :
Les affaires réussies ( comme la chaîne TRON elle-même ) : la raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, et devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars ( principalement USDT ) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Entreprises échouées ou controversées ( telles que les stablecoins USDD, les turbulences de TUSD, etc. ) : Ce sont des produits financiers/entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible mortel.
Pour les investisseurs, les actions d'une nouvelle entreprise cotée sont essentiellement plus proches d'une "entreprise de confiance" échouée que d'une "entreprise d'outil" réussie. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds d'investissement, cette introduction offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à forte rémunération. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels ( comme les fonds de pension ), les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
TRON pousse à la cotation, ce qui pourrait bien être une planification à multiples bénéfices. C'est à la fois une imitation du modèle d'une entreprise célèbre et une forme d'arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, cette nouvelle entreprise cotée en bourse consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant d'entreprise cotée compétent et digne de confiance. Et d'après son passé dans les "affaires basées sur la confiance", cela représente sans aucun doute un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
DiamondHands
· Il y a 21h
Suivez Sun Ge pour entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· Il y a 21h
Sortie : TRON en bourse ? Encore une ronde de prise les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· Il y a 21h
Le grand frère Sun arrive.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 21h
La belle fleur a été mangée par le grand méchant loup~
L'écosystème TRON se lance vers le Nasdaq, avec des risques politiques et financiers simultanés.
L'écosystème TRON tente de se coter au Nasdaq : opportunités et défis coexistent
Dans le domaine des cryptomonnaies, l'écosystème TRON prévoit de faire son entrée sur le NASDAQ de manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce de théâtre mêlant cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire. D'un côté, il y a de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD et le scandale TUSD. D'un autre côté, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une richesse énorme au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'influence des facteurs politiques
La décision de TRON de pousser à son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs. Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur des bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une énorme pression réglementaire de la part de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, en particulier en ce qui concerne les poursuites de 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cela coïncide parfaitement avec l'investissement stratégique massif du fondateur dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" précieuse, protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et profiter de la fusion inversée (RTO), qui est le moyen le plus rapide et avec un examen relativement lâche, pour réaliser cette étape clé qu'est l'introduction en bourse. Car le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées et convaincantes de la SEC, est presque impraticable.
Mais cela a également semé un énorme risque politique. Une fois que le vent politique tournera ( par exemple lors d'un changement de gouvernement ), les poursuites de la SEC pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait causer des dommages dévastateurs aux nouvelles entreprises cotées.
Différences essentielles du mode imitation
La stratégie clé de la nouvelle entreprise TRON est d'imiter une entreprise renommée, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent ; c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent et contrôlent massivement.
Cela soulève le conflit d'intérêt le plus crucial. Lorsque les nouvelles sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela revient à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par ses fondateurs. Cela peut créer un dangereux cercle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut, à son tour, augmenter la valeur comptable de la trésorerie de l'entreprise, tout en faisant exploser la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions des nouvelles sociétés cotées, nous devons distinguer les deux types d'activités passées de TRON :
Les affaires réussies ( comme la chaîne TRON elle-même ) : la raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, et devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars ( principalement USDT ) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin.
Entreprises échouées ou controversées ( telles que les stablecoins USDD, les turbulences de TUSD, etc. ) : Ce sont des produits financiers/entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible mortel.
Pour les investisseurs, les actions d'une nouvelle entreprise cotée sont essentiellement plus proches d'une "entreprise de confiance" échouée que d'une "entreprise d'outil" réussie. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds d'investissement, cette introduction offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à forte rémunération. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels ( comme les fonds de pension ), les perspectives de la nouvelle société cotée sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Conclusion
TRON pousse à la cotation, ce qui pourrait bien être une planification à multiples bénéfices. C'est à la fois une imitation du modèle d'une entreprise célèbre et une forme d'arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, cette nouvelle entreprise cotée en bourse consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant d'entreprise cotée compétent et digne de confiance. Et d'après son passé dans les "affaires basées sur la confiance", cela représente sans aucun doute un pari à haut risque.