Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour la mise en œuvre de projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois que l'on touche aux activités d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et règlements de chaque pays concernant l'émission d'un jeton, il est donc impératif pour les parties prenantes de s'assurer que "la conformité passe en premier" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais très crucial dans la question de la conformité à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Alors, qu'est-ce que la fondation dont on parle souvent dans l'industrie des cryptomonnaies, et quelle est la différence avec une fondation traditionnelle ? Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme émetteur de jeton, est-ce que la fondation est le seul choix possible ? Pourquoi tant de gens choisissent-ils la fondation de Singapour comme entité principale ? Et à l'horizon 2025, la fondation de Singapour est-elle toujours l'entité émettrice de jeton la plus optimale pour les projets RWA, y a-t-il d'autres régions ou d'autres types d'entités disponibles ?
I. Qu'est-ce qu'une fondation ? Quelle est la différence entre une fondation et un fonds traditionnel ?
Bien que les lois des différents pays aient chacune leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins d'utilité publique, et les revenus générés par ses opérations ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement dans la fondation, sans distribution de bénéfices aux membres. Contrairement à une société, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir une personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et une structure de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, dans le sens traditionnel, un "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles visent à générer des rendements pour les investisseurs, complétant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires sur le plan de l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies a-t-elle une affection particulière pour les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'intérêt public. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique de décentralisation de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation ; les membres participent à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique s'aligne également avec le cadre de gouvernance de l'autonomie communautaire prôné dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix par les entrepreneurs en cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement avantageux pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de créer des fondations en tant qu'entités pour leurs projets, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), qui est actuellement la deuxième cryptomonnaie principale dans le classement mondial par capitalisation boursière, a également choisi la fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné la position d'Ethereum dans l'industrie des cryptomonnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une influence énorme, ce qui incite également de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature à but non lucratif de la fondation elle-même, selon la législation de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou bénéficier d'avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir une fondation comme émetteur de jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement prolongé à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent étroitement aux diverses exigences du secteur des cryptomonnaies. En outre, en raison de la tendance très marquée à la jeunesse parmi les acteurs et participants du secteur des cryptomonnaies, ils manifestent également un grand intérêt pour cette forme de structure, qui est plus sérieuse et connue sous le nom de "old money". Par conséquent, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le domaine des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue légal, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant qu'entité. En fait, les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entité d'émission de jeton. La plupart des projets choisissent une fondation comme entité d'émission de jeton, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation, la planification fiscale, etc. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les praticiens accordent trop de crédit à la fondation, car elle n'est pas la seule entité d'émission de jeton pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire normal dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme entité d'émission de jeton, il est généralement nécessaire de créer en parallèle une société à responsabilité limitée.
Trois, qu'est-ce qu'une fondation à Singapour ? Pourquoi les projets RWA ont-ils tendance à choisir une fondation à Singapour comme émetteur de jetons ?
Il convient de noter que ce que l'on appelle "fonds de Singapour" est plutôt une expression courante dans le secteur de la cryptomonnaie. D'un point de vue légal, il n'existe en réalité pas de concept de fondation au sens traditionnel dans le droit singapourien (Foundation). Ce que l'on désigne souvent par "fonds de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie fait en fait référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon le droit singapourien. De nombreux types d'entités juridiques peuvent être considérés comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, on choisit généralement cette forme juridique de société à responsabilité limitée par garantie. Ainsi, ce que l'on appelle "fonds de Singapour" dans le secteur de la cryptomonnaie est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice d'un jeton sont les suivantes :
La première raison est que, ces dernières années, les autorités de Singapour ont adopté une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour. Cela se manifeste concrètement par le processus d'approbation des demandes d'enregistrement de fondation en tant qu'entité émettrice de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient obtenir assez facilement les approbations nécessaires et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, c'est parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies ces dernières années, offrant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont reconnues comme légales à Singapour, et tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. De plus, Singapour a établi un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, avec des lois et règlements pertinents couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme, ainsi que de l'achat/échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps l'attention d'un grand nombre de capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le même fuseau horaire (UTC+8), il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le domaine des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme émetteur de jetons pour le projet ?
Du point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons à Singapour. Cependant, à travers les dernières communications avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires d'entreprise locaux à Singapour, il a été constaté que de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Depuis lors, en raison de la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité de réglementation des entreprises et de la comptabilité de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées au secteur de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification croisée des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé jusqu'à présent que l'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'il est établi qu'il existe une possibilité de lien entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies, la demande d'enregistrement est généralement refusée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jeton ait encore une viabilité légale, sur le plan pratique, cela est pratiquement bloqué.
Quatre, alors à part la fondation de Singapour, quel autre sujet d'émission d'un jeton le projet RWA peut-il choisir pour se concrétiser ?
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le secteur et de cas de succès, nous recommandons les deux options suivantes comme sujet d'émission d'un jeton :
La première option est la fondation américaine
En fait, la logique de choisir une fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est essentiellement la même que celle de choisir une fondation singapourienne. La plus grande différence entre les deux réside dans le fait que les autorités de régulation américaines adoptent encore une attitude relativement ouverte vis-à-vis des activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude plutôt favorable envers l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif dans cet État peut généralement être complété en une semaine.
La deuxième option à considérer est la fondation des Émirats ou une organisation DAO.
Parmi eux, la structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats arabes unis relèvent de systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis relèvent du droit islamique, et il existe d'énormes différences dans l'application des lois et les systèmes judiciaires entre les deux. Ce point est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO ( Decentralized Autonomous Organization, organisations autonomes décentralisées ), représentent une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. En réponse à cette forme d'organisation novatrice, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place des règlements complets ( "DAO Association Regulations" ) et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements en vigueur, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations divulguées par une bourse, il est évident que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui constitue la première fois depuis sa création que cette bourse attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement MGX est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats arabes unis et les bourses majeures est prometteuse, et il est prévu que les deux parties continueront à promouvoir le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont en effet très encourageantes.
En résumé, une fondation des Émirats ou une organisation DAO peut également être un émetteur de jetons. Cependant, choisir de créer une fondation ou une DAO enregistrée aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, c'est donc plus adapté aux projets d'une certaine ampleur.
Cinq, si vous choisissez la fondation américaine pour faire
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
DataChief
· Il y a 22h
Singapour a donc vu une opportunité d'affaires.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 08-04 09:28
À Singapour, on ne peut pas juste y aller. Rien que les frais de passage, il faut manger de la terre.
Choix de l'émetteur de jetons pour le projet RWA à l'étranger : options en dehors de la fondation de Singapour
Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour la mise en œuvre de projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois que l'on touche aux activités d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et règlements de chaque pays concernant l'émission d'un jeton, il est donc impératif pour les parties prenantes de s'assurer que "la conformité passe en premier" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais très crucial dans la question de la conformité à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Alors, qu'est-ce que la fondation dont on parle souvent dans l'industrie des cryptomonnaies, et quelle est la différence avec une fondation traditionnelle ? Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme émetteur de jeton, est-ce que la fondation est le seul choix possible ? Pourquoi tant de gens choisissent-ils la fondation de Singapour comme entité principale ? Et à l'horizon 2025, la fondation de Singapour est-elle toujours l'entité émettrice de jeton la plus optimale pour les projets RWA, y a-t-il d'autres régions ou d'autres types d'entités disponibles ?
I. Qu'est-ce qu'une fondation ? Quelle est la différence entre une fondation et un fonds traditionnel ?
Bien que les lois des différents pays aient chacune leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins d'utilité publique, et les revenus générés par ses opérations ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement dans la fondation, sans distribution de bénéfices aux membres. Contrairement à une société, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir une personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et une structure de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, dans le sens traditionnel, un "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" sont en réalité une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles visent à générer des rendements pour les investisseurs, complétant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, tout en percevant des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires sur le plan de l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies a-t-elle une affection particulière pour les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'intérêt public. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique de décentralisation de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation ; les membres participent à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique s'aligne également avec le cadre de gouvernance de l'autonomie communautaire prôné dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix par les entrepreneurs en cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement avantageux pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de créer des fondations en tant qu'entités pour leurs projets, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), qui est actuellement la deuxième cryptomonnaie principale dans le classement mondial par capitalisation boursière, a également choisi la fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné la position d'Ethereum dans l'industrie des cryptomonnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une influence énorme, ce qui incite également de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature à but non lucratif de la fondation elle-même, selon la législation de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou bénéficier d'avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir une fondation comme émetteur de jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un développement prolongé à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent étroitement aux diverses exigences du secteur des cryptomonnaies. En outre, en raison de la tendance très marquée à la jeunesse parmi les acteurs et participants du secteur des cryptomonnaies, ils manifestent également un grand intérêt pour cette forme de structure, qui est plus sérieuse et connue sous le nom de "old money". Par conséquent, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le domaine des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue légal, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant qu'entité. En fait, les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entité d'émission de jeton. La plupart des projets choisissent une fondation comme entité d'émission de jeton, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation, la planification fiscale, etc. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les praticiens accordent trop de crédit à la fondation, car elle n'est pas la seule entité d'émission de jeton pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire normal dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme entité d'émission de jeton, il est généralement nécessaire de créer en parallèle une société à responsabilité limitée.
Trois, qu'est-ce qu'une fondation à Singapour ? Pourquoi les projets RWA ont-ils tendance à choisir une fondation à Singapour comme émetteur de jetons ?
Il convient de noter que ce que l'on appelle "fonds de Singapour" est plutôt une expression courante dans le secteur de la cryptomonnaie. D'un point de vue légal, il n'existe en réalité pas de concept de fondation au sens traditionnel dans le droit singapourien (Foundation). Ce que l'on désigne souvent par "fonds de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie fait en fait référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon le droit singapourien. De nombreux types d'entités juridiques peuvent être considérés comme des organisations à but non lucratif, telles que les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, on choisit généralement cette forme juridique de société à responsabilité limitée par garantie. Ainsi, ce que l'on appelle "fonds de Singapour" dans le secteur de la cryptomonnaie est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice d'un jeton sont les suivantes :
La première raison est que, ces dernières années, les autorités de Singapour ont adopté une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour. Cela se manifeste concrètement par le processus d'approbation des demandes d'enregistrement de fondation en tant qu'entité émettrice de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient obtenir assez facilement les approbations nécessaires et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, c'est parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des crypto-monnaies ces dernières années, offrant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan pour les activités d'émission d'un jeton. Les crypto-monnaies sont reconnues comme légales à Singapour, et tout contrat impliquant des crypto-monnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec des crypto-monnaies. De plus, Singapour a établi un cadre juridique complet pour les crypto-monnaies, avec des lois et règlements pertinents couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme, ainsi que de l'achat/échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps l'attention d'un grand nombre de capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le même fuseau horaire (UTC+8), il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le domaine des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme émetteur de jetons pour le projet ?
Du point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons à Singapour. Cependant, à travers les dernières communications avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires d'entreprise locaux à Singapour, il a été constaté que de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Depuis lors, en raison de la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité de réglementation des entreprises et de la comptabilité de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées au secteur de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification croisée des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé jusqu'à présent que l'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'il est établi qu'il existe une possibilité de lien entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies, la demande d'enregistrement est généralement refusée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jeton ait encore une viabilité légale, sur le plan pratique, cela est pratiquement bloqué.
Quatre, alors à part la fondation de Singapour, quel autre sujet d'émission d'un jeton le projet RWA peut-il choisir pour se concrétiser ?
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le secteur et de cas de succès, nous recommandons les deux options suivantes comme sujet d'émission d'un jeton :
En fait, la logique de choisir une fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est essentiellement la même que celle de choisir une fondation singapourienne. La plus grande différence entre les deux réside dans le fait que les autorités de régulation américaines adoptent encore une attitude relativement ouverte vis-à-vis des activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude plutôt favorable envers l'industrie des cryptomonnaies.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'entrée simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif dans cet État peut généralement être complété en une semaine.
La deuxième option à considérer est la fondation des Émirats ou une organisation DAO.
Parmi eux, la structure globale de la fondation des Émirats arabes unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats arabes unis relèvent de systèmes juridiques différents. Singapour fait partie des pays de common law, tandis que les Émirats arabes unis relèvent du droit islamique, et il existe d'énormes différences dans l'application des lois et les systèmes judiciaires entre les deux. Ce point est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO ( Decentralized Autonomous Organization, organisations autonomes décentralisées ), représentent une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. En réponse à cette forme d'organisation novatrice, les autorités des Émirats Arabes Unis ont mis en place des règlements complets ( "DAO Association Regulations" ) et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements en vigueur, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations divulguées par une bourse, il est évident que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui constitue la première fois depuis sa création que cette bourse attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement MGX est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats arabes unis et les bourses majeures est prometteuse, et il est prévu que les deux parties continueront à promouvoir le développement de l'industrie des cryptomonnaies aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des cryptomonnaies au Moyen-Orient sont en effet très encourageantes.
En résumé, une fondation des Émirats ou une organisation DAO peut également être un émetteur de jetons. Cependant, choisir de créer une fondation ou une DAO enregistrée aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, c'est donc plus adapté aux projets d'une certaine ampleur.
Cinq, si vous choisissez la fondation américaine pour faire