Analyse des risques de centralisation de Lido : préoccupations et réalités
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme PoS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a suscité une large attention au sein de la communauté. Sa part de marché en constante augmentation et sa décision de refuser la "auto-restriction" ont fait de Lido le sujet de débat au sein de la communauté Ethereum.
Certains membres de la communauté craignent que l'essor de Lido n'affaiblisse les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une concentration des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. Cependant, d'autres estiment que cette inquiétude est davantage une stratégie de marketing visant à ralentir la croissance de Lido. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, tout en évaluant objectivement son impact.
Lido domine le marché des mises en jeu, suscitant des inquiétudes
Lido a résolu le problème du manque de liquidité des tokens stakés sur les blockchains PoS grâce à la mise en jeu liquide. Contrairement au seuil de mise traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer avec n'importe quel montant, ce qui réduit considérablement la barrière d'entrée. Cependant, la croissance rapide de Lido a également suscité des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké environ 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % de la part de marché.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a également exprimé ses préoccupations à ce sujet, ayant précédemment suggéré que tous les services de staking limitent leur part de marché à moins de 15 %. Des chercheurs ont souligné que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que ce qu'un seul entité peut contrôler. Danny Ryan, chercheur à la Fondation Ethereum, a également souligné le problème de la concentration du staking chez Lido, estimant que cela pourrait engendrer des risques de réduction des validateurs, d'attaques de gouvernance, etc.
Les risques de centralisation de Lido pourraient être exagérés
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, sa décision de ne pas s'auto-restrictre suscite des interrogations. Cependant, nous devons prêter attention à une question clé : combien d'informations sur la part de marché sont réellement publiques ? Étant donné que Lido est un protocole en chaîne, ses données sont entièrement transparentes. En revanche, les échanges centralisés qui le suivent peuvent ne pas divulguer certaines données défavorables.
Même si les données de toutes les parties sont vraies, les dangers liés à la part de 33 % de Lido pourraient être exagérés. Tout d'abord, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, ce qui réduit les risques. Ensuite, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante, car cela entraînerait leur "réduction" et la perte de leur source de revenus.
Le principal risque actuel réside dans le fait que les opérateurs de nœuds désignés par Lido pourraient former un consensus d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts pour sélectionner les opérateurs, garantissant la diversité afin d'éviter la centralisation. Même en cas de comportement inapproprié, le niveau social peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Lido reflète les problèmes de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum. Sous l'autonomie de la communauté, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'ensemble de l'écosystème. Le vote de la communauté Lido a rejeté la limitation de la centralisation, montrant dans une certaine mesure l'incontrôlabilité de la décentralisation totale.
En fait, après le passage d'Ethereum au PoS, les inquiétudes concernant la tendance à la centralisation existent déjà. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, Lido, en tant que protocole intermédiaire de type "alliance", est en réalité plus décentralisé.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les plateformes de staking centralisées comme Coinbase et Binance. Si elles occupent une grande partie du marché, cela pourrait attirer l'attention des gouvernements et exercer des pressions, ce qui serait catastrophique pour le développement décentralisé d'Ethereum.
Solutions possibles pour résoudre le problème de Lido
Pour atténuer le risque de point unique posé par Lido, l'écosystème Ethereum doit prendre des mesures :
Support des tokens de staking liquide non mainstream, répartir la part de marché.
Lido pourrait envisager de se limiter en part de marché
Améliorer le degré de décentralisation interne
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds pour améliorer la diversité
Construire des barrières système appropriées et un cadre de gestion des risques
Envisager d'augmenter automatiquement les frais des utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer l'impact sur la décentralisation d'Ethereum tout en apaisant les inquiétudes du marché.
Conclusion
La discussion sur la limitation de la part de marché de Lido soulève également une question intéressante : comment réagir si le marché des staking venait à être monopolisé par des échanges centralisés, sans protocoles de liquidité décentralisés comme Lido ? Cela nous rappelle la nécessité de considérer tous les aspects du marché, afin de trouver un équilibre entre le développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· 08-04 12:31
regarder Lido comme un faucon... quelque chose de louche à propos de cette domination de 32% fr
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 08-04 12:30
Le slogan de la Décentralisation est crié à tue-tête, mais tout le monde s'est agenouillé.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 08-04 12:15
32ETH stake peut également être centralisé, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 08-04 12:10
La centralisation revient ? Si tu ne peux pas jouer, ne joue pas.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 08-04 12:07
Ethereum est monopolisé par Lido, que peut-on en dire ?
Lido domine le marché du stake Ethereum : analyse des risques de centralisation et réponses.
Analyse des risques de centralisation de Lido : préoccupations et réalités
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme PoS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, a suscité une large attention au sein de la communauté. Sa part de marché en constante augmentation et sa décision de refuser la "auto-restriction" ont fait de Lido le sujet de débat au sein de la communauté Ethereum.
Certains membres de la communauté craignent que l'essor de Lido n'affaiblisse les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une concentration des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. Cependant, d'autres estiment que cette inquiétude est davantage une stratégie de marketing visant à ralentir la croissance de Lido. Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, tout en évaluant objectivement son impact.
Lido domine le marché des mises en jeu, suscitant des inquiétudes
Lido a résolu le problème du manque de liquidité des tokens stakés sur les blockchains PoS grâce à la mise en jeu liquide. Contrairement au seuil de mise traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de participer avec n'importe quel montant, ce qui réduit considérablement la barrière d'entrée. Cependant, la croissance rapide de Lido a également suscité des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké environ 8,8 millions d'ETH, représentant 31,8 % de la part de marché.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a également exprimé ses préoccupations à ce sujet, ayant précédemment suggéré que tous les services de staking limitent leur part de marché à moins de 15 %. Des chercheurs ont souligné que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que ce qu'un seul entité peut contrôler. Danny Ryan, chercheur à la Fondation Ethereum, a également souligné le problème de la concentration du staking chez Lido, estimant que cela pourrait engendrer des risques de réduction des validateurs, d'attaques de gouvernance, etc.
Les risques de centralisation de Lido pourraient être exagérés
Bien que la part de marché de Lido soit proche de la ligne de sécurité de 33 %, sa décision de ne pas s'auto-restrictre suscite des interrogations. Cependant, nous devons prêter attention à une question clé : combien d'informations sur la part de marché sont réellement publiques ? Étant donné que Lido est un protocole en chaîne, ses données sont entièrement transparentes. En revanche, les échanges centralisés qui le suivent peuvent ne pas divulguer certaines données défavorables.
Même si les données de toutes les parties sont vraies, les dangers liés à la part de 33 % de Lido pourraient être exagérés. Tout d'abord, Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour effectuer le staking, ce qui réduit les risques. Ensuite, les opérateurs de nœuds manquent de motivation à agir de manière malveillante, car cela entraînerait leur "réduction" et la perte de leur source de revenus.
Le principal risque actuel réside dans le fait que les opérateurs de nœuds désignés par Lido pourraient former un consensus d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts pour sélectionner les opérateurs, garantissant la diversité afin d'éviter la centralisation. Même en cas de comportement inapproprié, le niveau social peut intervenir pour éliminer les nœuds malveillants.
Lido reflète les problèmes de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum. Sous l'autonomie de la communauté, les membres peuvent être plus enclins à choisir une direction qui leur est favorable plutôt qu'à l'ensemble de l'écosystème. Le vote de la communauté Lido a rejeté la limitation de la centralisation, montrant dans une certaine mesure l'incontrôlabilité de la décentralisation totale.
En fait, après le passage d'Ethereum au PoS, les inquiétudes concernant la tendance à la centralisation existent déjà. De grands acteurs pourraient dominer la validation des transactions, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, Lido, en tant que protocole intermédiaire de type "alliance", est en réalité plus décentralisé.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont les plateformes de staking centralisées comme Coinbase et Binance. Si elles occupent une grande partie du marché, cela pourrait attirer l'attention des gouvernements et exercer des pressions, ce qui serait catastrophique pour le développement décentralisé d'Ethereum.
Solutions possibles pour résoudre le problème de Lido
Pour atténuer le risque de point unique posé par Lido, l'écosystème Ethereum doit prendre des mesures :
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer l'impact sur la décentralisation d'Ethereum tout en apaisant les inquiétudes du marché.
Conclusion
La discussion sur la limitation de la part de marché de Lido soulève également une question intéressante : comment réagir si le marché des staking venait à être monopolisé par des échanges centralisés, sans protocoles de liquidité décentralisés comme Lido ? Cela nous rappelle la nécessité de considérer tous les aspects du marché, afin de trouver un équilibre entre le développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché.