Ethereum 2030 : Un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup
Solutions Rollup de type L1 plus épurées et leurs performances alignées
Ethereum s'est toujours engagé à maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant l'innovation de haut niveau. Les premières discussions ont esquissé une "feuille de route centrée sur les Rollups", c'est-à-dire que le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et solidifié, afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'être uniquement une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée : L1 doit être capable de traiter le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants et une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, ce qui peut être comparé à une marée montante.
La prochaine reconstruction du mécanisme de consensus de Beam Chain vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit brut, et renforce davantage la neutralité d'Ethereum. Parallèlement, des propositions ont été envisagées pour migrer les activités de l'Ethereum Virtual Machine (, qui devient de plus en plus obsolète et "de plus en plus complexe" ), vers une machine virtuelle native RISC-V. Cette démarche pourrait considérablement améliorer l'efficacité des validateurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à niveau redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, centrée sur le Rollup général, s'intégrera dans deux directions au sein d'une portée :
Rollup aligné : prioriser l'intégration profonde avec Ethereum (, par exemple le partage de l'ordre, la validation native ), tout en tirant pleinement parti de la liquidité de L1 sous l'hypothèse de minimisation de la confiance. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné peut directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollup orienté performance : priorise le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, pouvant parfois être réalisé par des couches de disponibilité de données alternatives (DA ou des participants autorisés ) tels que des ordonnanceurs centralisés, des petits comités de sécurité / multi-signatures (, mais utilise toujours Ethereum comme couche de règlement final pour obtenir de la crédibilité ) ou pour le marketing (.
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Acquisition de liquidité : comment obtenir et utiliser la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composabilité atomique ?
Source de sécurité : dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum à Rollup doit-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum, ou dépendre des fournisseurs de Rollup ?
Exécution de l'expressivité : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum )EVM( ? Étant donné l'émergence d'alternatives comme SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante au cours des cinq prochaines années ?
![Imaginez Ethereum 2030 : un grand livre mondial parallèle avec L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
Polarisation sur la lignée Rollup
Les projets Rollup se concentrent progressivement sur deux extrêmes. À une extrémité se trouvent les Rollups haute performance, capables d'offrir un maximum de débit et d'expérience utilisateur ) avec une bande passante élevée et une faible latence (, mais avec un faible degré de couplage avec Ethereum L1 ; à l'autre extrémité se trouvent les Rollups alignés sur Ethereum ), tels que les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs et les Rollups ultrasoniques (. Ces Rollups tirent pleinement parti de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité de confiance, mais sont limités par la conception de L1, ce qui entraîne un sacrifice de certaines performances. Les Rollups qui se situent dans la zone intermédiaire et tentent d'équilibrer les deux peuvent avoir du mal à rivaliser et finiront par se rapprocher de l'un des pôles, risquant ainsi d'être éliminés.
) Pourquoi la zone intermédiaire disparaîtra-t-elle ?
L'effet de réseau poussera le marché à se regrouper autour de moins de hubs plus importants. Dans des marchés comme les cryptomonnaies où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il est possible qu'un petit nombre de gagnants dominent, comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. Étant donné que l'effet de réseau se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème tend à s'intégrer autour de quelques plateformes "maximisant la performance" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n'atteint qu'un niveau intermédiaire en termes d'alignement ou de performance sur Ethereum, pourra finalement ne pas bénéficier de la sécurité de ce dernier, ni de l'utilisabilité de l'autre.
Avec la maturation de la technologie Rollup, les activités économiques se structureront en couches selon le compromis entre "la sécurité requise" et "le coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter le risque de règlement ou de gouvernance, comme le DeFi de niveau institutionnel, les grands coffres en chaîne, les marchés de garanties de haute valeur, etc., pourraient se concentrer sur des chaînes héritant de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum ( ou sur Ethereum L1 lui-même ). À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public ### tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux, les paiements de détail, etc. ( se regrouperont sur les chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et les coûts les plus bas. Ces chaînes pourraient nécessiter des solutions personnalisées pour améliorer le débit ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes générales qui "ont une vitesse correcte mais ne sont pas les plus rapides, et une sécurité acceptable mais pas optimale" perdront progressivement leur attrait. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité inter-chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie dans cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
![Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
L'évolution de la pile technologique Ethereum
) couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum (, qui utilise une architecture 256 bits et la machine virtuelle Ethereum EVM ) au design traditionnel, pourrait être remplacé ou amélioré par des machines virtuelles plus modernes et efficaces. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait permettre des avancées significatives en termes d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves, avec des gains de 50 à 100 fois (. Ses instructions 32/64 bits s'adaptent directement aux CPU modernes et sont plus efficaces pour les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter les stagnations de progrès ), comme les dilemmes antérieurs de la communauté concernant l'utilisation d'eWasm en remplacement de l'EVM ###, il est prévu d'adopter un modèle à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour garantir la compatibilité ascendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats (, similaire à la solution de compatibilité Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM ). Cette démarche vise à simplifier et accélérer considérablement la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
(# Pourquoi faire cela ?
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à divulgation nulle de connaissance, donc le prouveur zk-EVM génère une charge supplémentaire importante lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/hachage d'arbres et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V adopte une logique de registre plus simple, permettant de modéliser directement et de générer des preuves, avec des contraintes considérablement réduites. Sa convivialité pour les preuves à divulgation nulle de connaissance peut éliminer les étapes inefficaces comme le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et moins coûteuse. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers une machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la validation directe de l'exécution L2 par L1 ), comme décrit ci-dessous (, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle de Rollup orientée performance.
De plus, cela permettra de sortir du cercle restreint de Solidity/Vyper, d'élargir considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et d'attirer la participation de communautés de développement majeures comme Rust, C/C++ et Go.
![Rêver d'Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont se déroule le règlement des Rollups. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de validation L1 indépendants ###, des preuves de fraude ou des preuves de validité (, ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ), la fonctionnalité EXECUTE précompilée proposée (, en tant que validateur d'exécution L2 universel. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup au niveau du protocole.
Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un fragment d'exécution programmable ) similaire à la conception de NEAR ###. Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont validés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE supprime l'infrastructure personnalisée complexe nécessaire pour la simulation et la maintenance de l'EVM (, comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissances nulles, et le "comité de sécurité" multi-signatures ), simplifiant considérablement le développement d'un Rollup EVM équivalent, réalisant finalement un L2 complètement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. En combinant des prouveurs en temps réel de nouvelle génération ( comme Fermah, Succinct ), il est possible de réaliser des règlements en temps réel sur L1 : les transactions Rollup atteignent la finalité dès qu'elles sont incluses dans L1, sans attendre la fenêtre de preuve de fraude ou le calcul de preuve multi-période. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée globalement, Ethereum renforce la neutralité de confiance (, permettant aux utilisateurs de choisir librement leur client de validation ) et leur combinabilité ( sans se soucier du problème de preuve en temps réel par slot, la synchronisation de la combinabilité simplifiant considérablement ). Tous les Rollups natifs ( ou natifs + basés sur L1 ) utiliseront la même fonction de règlement L1, réalisant une normalisation des preuves et une interaction pratique entre les shards de Rollup (.
![Rêver d'Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) couche de consensus
La chaîne de balise d'Ethereum (Beacon Chain) est en cours de reconstruction en Beam Chain(, avec des tests prévus entre 2027 et 2029, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies de cryptographie avancées ), y compris la résistance quantique (, afin d'améliorer la scalabilité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche pour les mises à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article incluent :
Plages horaires plus courtes, finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire la finalité actuelle d'environ 15 minutes sous le mécanisme )Gasper à 2 époques, soit 32+32 plages de 12 secondes, à une finalité de 3 plages ###3SF, 4 secondes, soit environ 12 secondes (, pour finalement atteindre une finalité en une seule plage )SSF, soit environ 4 secondes (. 3SF + 4 secondes de plages signifie que la confirmation finale peut être réalisée dans les 10 secondes suivant l'intégration de la transaction dans la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs : l'augmentation de la vitesse des blocs L1 accélérera directement la génération des blocs Rollup. Le temps d'intégration d'une transaction dans un bloc est d'environ 4 secondes ), plus long en cas de forte charge (, ce qui permet d'améliorer la vitesse des blocs des Rollups concernés par 3 fois ), bien que cela reste plus lent que les Rollups de performance, les L1 alternatifs ou les paiements par carte de crédit, rendant ainsi le mécanisme de préconfirmation toujours très important (. Une finalité L1 plus rapide peut également garantir et accélérer le règlement : les Rollups peuvent finaliser la soumission d'état sur L1 en quelques secondes, permettant des retraits rapides et réduisant les risques de réorganisation ou de fork. En bref, l'irréversibilité du traitement par lots des transactions Rollup sera réduite de 15 minutes à quelques secondes.
Réduction des coûts de consensus par SNARKification : Le projet Beam prévoit de "SNARKifier" la fonction de transition d'état, de sorte que chaque bloc L1 soit accompagné d'une preuve zk SNARK concise. C'est une condition préalable à l'exécution synchrone et programmable des sharding. Les validateurs peuvent vérifier les blocs et agréger les signatures BLS ) ainsi que les signatures post-quantique futures (, sans avoir à traiter chaque transaction, réduisant ainsi considérablement le coût de calcul du consensus ) tout en abaissant les exigences matérielles pour les validateurs (.
Abaisser le seuil de mise pour renforcer la décentralisation : le projet Beam prévoit de réduire le montant minimal de mise pour les validateurs de 32 ETH à 1 ETH. Combiné avec la séparation des proposeurs et des prouveurs )APS, le MEV sera transféré aux enchères en chaîne ( et SNARKisé, permettant ainsi une construction de blocs distribuée anti-collusion, ne favorisant plus les pools de mise à grande échelle ) comme Lido ( qui détient 25 % de part de marché, mais soutenant plutôt davantage de validateurs indépendants utilisant des dispositifs tels que des Raspberry Pi ). Cela renforcera la décentralisation et la neutralité de confiance, bénéficiant directement aux Rollups alignés. Dans le mécanisme APS, le nombre de proposeurs sera réduit, mais la liste des inclusions (FOCIL) renforcera l'anti-censure.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Partager
Commentaire
0/400
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 19h
Je ne peux pas battre l1 avec l2
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· 08-04 13:21
La vitesse de L2 dépend encore du bon vouloir de L1.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 08-04 13:12
Je crois que c'est la L1 qui va s'imposer.
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· 08-04 13:05
Finalement, l1 a gagné.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 08-04 12:56
off-chain faire le market maker a tout perdu, vit de l'agriculture.
Ethereum 2030 : L1 et Rollup construisent ensemble le livre mondial en parallèle.
Ethereum 2030 : Un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup
Solutions Rollup de type L1 plus épurées et leurs performances alignées
Ethereum s'est toujours engagé à maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant l'innovation de haut niveau. Les premières discussions ont esquissé une "feuille de route centrée sur les Rollups", c'est-à-dire que le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et solidifié, afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'être uniquement une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée : L1 doit être capable de traiter le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants et une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, ce qui peut être comparé à une marée montante.
La prochaine reconstruction du mécanisme de consensus de Beam Chain vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit brut, et renforce davantage la neutralité d'Ethereum. Parallèlement, des propositions ont été envisagées pour migrer les activités de l'Ethereum Virtual Machine (, qui devient de plus en plus obsolète et "de plus en plus complexe" ), vers une machine virtuelle native RISC-V. Cette démarche pourrait considérablement améliorer l'efficacité des validateurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à niveau redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, centrée sur le Rollup général, s'intégrera dans deux directions au sein d'une portée :
Rollup aligné : prioriser l'intégration profonde avec Ethereum (, par exemple le partage de l'ordre, la validation native ), tout en tirant pleinement parti de la liquidité de L1 sous l'hypothèse de minimisation de la confiance. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné peut directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollup orienté performance : priorise le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, pouvant parfois être réalisé par des couches de disponibilité de données alternatives (DA ou des participants autorisés ) tels que des ordonnanceurs centralisés, des petits comités de sécurité / multi-signatures (, mais utilise toujours Ethereum comme couche de règlement final pour obtenir de la crédibilité ) ou pour le marketing (.
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Acquisition de liquidité : comment obtenir et utiliser la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composabilité atomique ?
Source de sécurité : dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum à Rollup doit-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum, ou dépendre des fournisseurs de Rollup ?
Exécution de l'expressivité : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum )EVM( ? Étant donné l'émergence d'alternatives comme SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante au cours des cinq prochaines années ?
![Imaginez Ethereum 2030 : un grand livre mondial parallèle avec L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
Polarisation sur la lignée Rollup
Les projets Rollup se concentrent progressivement sur deux extrêmes. À une extrémité se trouvent les Rollups haute performance, capables d'offrir un maximum de débit et d'expérience utilisateur ) avec une bande passante élevée et une faible latence (, mais avec un faible degré de couplage avec Ethereum L1 ; à l'autre extrémité se trouvent les Rollups alignés sur Ethereum ), tels que les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs et les Rollups ultrasoniques (. Ces Rollups tirent pleinement parti de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité de confiance, mais sont limités par la conception de L1, ce qui entraîne un sacrifice de certaines performances. Les Rollups qui se situent dans la zone intermédiaire et tentent d'équilibrer les deux peuvent avoir du mal à rivaliser et finiront par se rapprocher de l'un des pôles, risquant ainsi d'être éliminés.
) Pourquoi la zone intermédiaire disparaîtra-t-elle ?
L'effet de réseau poussera le marché à se regrouper autour de moins de hubs plus importants. Dans des marchés comme les cryptomonnaies où l'effet de réseau joue un rôle dominant, il est possible qu'un petit nombre de gagnants dominent, comme nous l'avons vu dans le domaine des CEX. Étant donné que l'effet de réseau se concentre autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème tend à s'intégrer autour de quelques plateformes "maximisant la performance" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n'atteint qu'un niveau intermédiaire en termes d'alignement ou de performance sur Ethereum, pourra finalement ne pas bénéficier de la sécurité de ce dernier, ni de l'utilisabilité de l'autre.
Avec la maturation de la technologie Rollup, les activités économiques se structureront en couches selon le compromis entre "la sécurité requise" et "le coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter le risque de règlement ou de gouvernance, comme le DeFi de niveau institutionnel, les grands coffres en chaîne, les marchés de garanties de haute valeur, etc., pourraient se concentrer sur des chaînes héritant de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum ( ou sur Ethereum L1 lui-même ). À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public ### tels que les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux, les paiements de détail, etc. ( se regrouperont sur les chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et les coûts les plus bas. Ces chaînes pourraient nécessiter des solutions personnalisées pour améliorer le débit ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes générales qui "ont une vitesse correcte mais ne sont pas les plus rapides, et une sécurité acceptable mais pas optimale" perdront progressivement leur attrait. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité inter-chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie dans cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
![Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
L'évolution de la pile technologique Ethereum
) couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum (, qui utilise une architecture 256 bits et la machine virtuelle Ethereum EVM ) au design traditionnel, pourrait être remplacé ou amélioré par des machines virtuelles plus modernes et efficaces. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait permettre des avancées significatives en termes d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves, avec des gains de 50 à 100 fois (. Ses instructions 32/64 bits s'adaptent directement aux CPU modernes et sont plus efficaces pour les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter les stagnations de progrès ), comme les dilemmes antérieurs de la communauté concernant l'utilisation d'eWasm en remplacement de l'EVM ###, il est prévu d'adopter un modèle à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour garantir la compatibilité ascendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats (, similaire à la solution de compatibilité Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM ). Cette démarche vise à simplifier et accélérer considérablement la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
(# Pourquoi faire cela ?
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à divulgation nulle de connaissance, donc le prouveur zk-EVM génère une charge supplémentaire importante lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/hachage d'arbres et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V adopte une logique de registre plus simple, permettant de modéliser directement et de générer des preuves, avec des contraintes considérablement réduites. Sa convivialité pour les preuves à divulgation nulle de connaissance peut éliminer les étapes inefficaces comme le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et moins coûteuse. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers une machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la validation directe de l'exécution L2 par L1 ), comme décrit ci-dessous (, tout en augmentant la limite de débit de la machine virtuelle de Rollup orientée performance.
De plus, cela permettra de sortir du cercle restreint de Solidity/Vyper, d'élargir considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et d'attirer la participation de communautés de développement majeures comme Rust, C/C++ et Go.
![Rêver d'Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont se déroule le règlement des Rollups. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de validation L1 indépendants ###, des preuves de fraude ou des preuves de validité (, ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ), la fonctionnalité EXECUTE précompilée proposée (, en tant que validateur d'exécution L2 universel. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup au niveau du protocole.
Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un fragment d'exécution programmable ) similaire à la conception de NEAR ###. Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont validés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE supprime l'infrastructure personnalisée complexe nécessaire pour la simulation et la maintenance de l'EVM (, comme les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissances nulles, et le "comité de sécurité" multi-signatures ), simplifiant considérablement le développement d'un Rollup EVM équivalent, réalisant finalement un L2 complètement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. En combinant des prouveurs en temps réel de nouvelle génération ( comme Fermah, Succinct ), il est possible de réaliser des règlements en temps réel sur L1 : les transactions Rollup atteignent la finalité dès qu'elles sont incluses dans L1, sans attendre la fenêtre de preuve de fraude ou le calcul de preuve multi-période. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée globalement, Ethereum renforce la neutralité de confiance (, permettant aux utilisateurs de choisir librement leur client de validation ) et leur combinabilité ( sans se soucier du problème de preuve en temps réel par slot, la synchronisation de la combinabilité simplifiant considérablement ). Tous les Rollups natifs ( ou natifs + basés sur L1 ) utiliseront la même fonction de règlement L1, réalisant une normalisation des preuves et une interaction pratique entre les shards de Rollup (.
![Rêver d'Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) couche de consensus
La chaîne de balise d'Ethereum (Beacon Chain) est en cours de reconstruction en Beam Chain(, avec des tests prévus entre 2027 et 2029, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies de cryptographie avancées ), y compris la résistance quantique (, afin d'améliorer la scalabilité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche pour les mises à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article incluent :
Plages horaires plus courtes, finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire la finalité actuelle d'environ 15 minutes sous le mécanisme )Gasper à 2 époques, soit 32+32 plages de 12 secondes, à une finalité de 3 plages ###3SF, 4 secondes, soit environ 12 secondes (, pour finalement atteindre une finalité en une seule plage )SSF, soit environ 4 secondes (. 3SF + 4 secondes de plages signifie que la confirmation finale peut être réalisée dans les 10 secondes suivant l'intégration de la transaction dans la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs : l'augmentation de la vitesse des blocs L1 accélérera directement la génération des blocs Rollup. Le temps d'intégration d'une transaction dans un bloc est d'environ 4 secondes ), plus long en cas de forte charge (, ce qui permet d'améliorer la vitesse des blocs des Rollups concernés par 3 fois ), bien que cela reste plus lent que les Rollups de performance, les L1 alternatifs ou les paiements par carte de crédit, rendant ainsi le mécanisme de préconfirmation toujours très important (. Une finalité L1 plus rapide peut également garantir et accélérer le règlement : les Rollups peuvent finaliser la soumission d'état sur L1 en quelques secondes, permettant des retraits rapides et réduisant les risques de réorganisation ou de fork. En bref, l'irréversibilité du traitement par lots des transactions Rollup sera réduite de 15 minutes à quelques secondes.
Réduction des coûts de consensus par SNARKification : Le projet Beam prévoit de "SNARKifier" la fonction de transition d'état, de sorte que chaque bloc L1 soit accompagné d'une preuve zk SNARK concise. C'est une condition préalable à l'exécution synchrone et programmable des sharding. Les validateurs peuvent vérifier les blocs et agréger les signatures BLS ) ainsi que les signatures post-quantique futures (, sans avoir à traiter chaque transaction, réduisant ainsi considérablement le coût de calcul du consensus ) tout en abaissant les exigences matérielles pour les validateurs (.
Abaisser le seuil de mise pour renforcer la décentralisation : le projet Beam prévoit de réduire le montant minimal de mise pour les validateurs de 32 ETH à 1 ETH. Combiné avec la séparation des proposeurs et des prouveurs )APS, le MEV sera transféré aux enchères en chaîne ( et SNARKisé, permettant ainsi une construction de blocs distribuée anti-collusion, ne favorisant plus les pools de mise à grande échelle ) comme Lido ( qui détient 25 % de part de marché, mais soutenant plutôt davantage de validateurs indépendants utilisant des dispositifs tels que des Raspberry Pi ). Cela renforcera la décentralisation et la neutralité de confiance, bénéficiant directement aux Rollups alignés. Dans le mécanisme APS, le nombre de proposeurs sera réduit, mais la liste des inclusions (FOCIL) renforcera l'anti-censure.