Équilibrer la Décentralisation et la Collaboration : Les Grands Défis de l'Écosystème Ethereum
Un défi social clé auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de savoir comment trouver un équilibre entre la décentralisation et la collaboration. Les forces de cet écosystème résident dans sa diversité, qui comprend de nombreux participants tels que des équipes de clients, des chercheurs, des développeurs de Layer 2, des créateurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous œuvrant pour le futur d'Ethereum qu'ils envisagent. Cependant, le principal défi réside dans la garantie que ces projets puissent construire ensemble un écosystème unifié, au lieu d'évoluer vers un réseau fragmenté et incompatible.
Pour faire face à ce défi, le concept de "coordination Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut l'harmonisation des valeurs (comme le maintien de l'esprit open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la synergie économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination signifie simplement "se conformer à un groupe spécifique", alors ce concept perd son sens original.
Pour résoudre ce problème, nous devons clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et utiliser des indicateurs précis pour le mesurer. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse être différente et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques bases solides.
Indicateurs clés
Esprit open source : L'importance de ce point se manifeste de deux manières : premièrement, le code est vérifiable, assurant la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant aux tiers d'améliorer sans autorisation. Bien que toutes les parties de chaque application n'aient pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base dont dépend l'écosystème devraient absolument être open source.
Normes ouvertes : S'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en se basant sur des normes ouvertes existantes (telles que ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur des normes en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert inter-Layer 2, la preuve de client léger Layer 1 et Layer 2, etc.).
Décentralisation et sécurité : Minimiser les points de confiance, réduire la vulnérabilité à la censure, diminuer la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
Conformité : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même.
Contribution à Ethereum : comprend l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à la technologie open source et l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
Contribution au monde plus large : L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée.
Ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet, différents types de projets (comme Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront des critères d'évaluation différents. Au fil du temps, la priorité de ces normes peut également évoluer.
Perspectives d'avenir
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, qui suivent les performances de divers projets en ce qui concerne le respect des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. Cela permettrait à la concurrence entre les projets de ne plus se limiter aux réseaux sociaux, mais de se déplacer vers le maintien de la cohérence selon des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations intéressées par le soutien et la participation à l'écosystème un chemin plus clair, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation peut juger en fonction des critères qu'elle considère les plus importants et choisir les projets qui correspondent à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui surveille les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des technologies éprouvées, comme la séparation des pouvoirs. Des surveillants de l'écosystème tels que L2beat et les explorateurs de blockchain sont d'excellents exemples de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans centraliser tout le pouvoir entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière équitable et inclusive, comme le cherche à le faire l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
MemeKingNFT
· Il y a 11h
Cette situation ressemble à celle du marché des NFT à la fin de l'année dernière. Cela semble être du sable éparpillé, mais en réalité, des courants sous-jacents sont en mouvement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 11h
déjà vu en 2022... la coordination échoue quand les marchés s'effondrent à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 11h
C'est encore une théorie stupide obsédée par la cohérence.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· Il y a 12h
Je ne comprends vraiment pas l'eth, au revoir.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGriller
· Il y a 12h
l'univers de la cryptomonnaie est devenu un vrai fouillis
L'art de l'équilibre de l'écosystème Ethereum : la danse harmonieuse de la coordination et de la décentralisation
Équilibrer la Décentralisation et la Collaboration : Les Grands Défis de l'Écosystème Ethereum
Un défi social clé auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de savoir comment trouver un équilibre entre la décentralisation et la collaboration. Les forces de cet écosystème résident dans sa diversité, qui comprend de nombreux participants tels que des équipes de clients, des chercheurs, des développeurs de Layer 2, des créateurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous œuvrant pour le futur d'Ethereum qu'ils envisagent. Cependant, le principal défi réside dans la garantie que ces projets puissent construire ensemble un écosystème unifié, au lieu d'évoluer vers un réseau fragmenté et incompatible.
Pour faire face à ce défi, le concept de "coordination Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut l'harmonisation des valeurs (comme le maintien de l'esprit open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la synergie économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a historiquement une définition floue, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination signifie simplement "se conformer à un groupe spécifique", alors ce concept perd son sens original.
Pour résoudre ce problème, nous devons clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et utiliser des indicateurs précis pour le mesurer. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse être différente et que les indicateurs puissent évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques bases solides.
Indicateurs clés
Esprit open source : L'importance de ce point se manifeste de deux manières : premièrement, le code est vérifiable, assurant la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant aux tiers d'améliorer sans autorisation. Bien que toutes les parties de chaque application n'aient pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base dont dépend l'écosystème devraient absolument être open source.
Normes ouvertes : S'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, en se basant sur des normes ouvertes existantes (telles que ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur des normes en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert inter-Layer 2, la preuve de client léger Layer 1 et Layer 2, etc.).
Décentralisation et sécurité : Minimiser les points de confiance, réduire la vulnérabilité à la censure, diminuer la dépendance aux infrastructures centralisées. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
Conformité : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne font pas partie de l'écosystème du projet lui-même.
Contribution à Ethereum : comprend l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à la technologie open source et l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
Contribution au monde plus large : L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée.
Ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet, différents types de projets (comme Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront des critères d'évaluation différents. Au fil du temps, la priorité de ces normes peut également évoluer.
Perspectives d'avenir
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, qui suivent les performances de divers projets en ce qui concerne le respect des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. Cela permettrait à la concurrence entre les projets de ne plus se limiter aux réseaux sociaux, mais de se déplacer vers le maintien de la cohérence selon des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations intéressées par le soutien et la participation à l'écosystème un chemin plus clair, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation peut juger en fonction des critères qu'elle considère les plus importants et choisir les projets qui correspondent à ces critères.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui surveille les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des technologies éprouvées, comme la séparation des pouvoirs. Des surveillants de l'écosystème tels que L2beat et les explorateurs de blockchain sont d'excellents exemples de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans centraliser tout le pouvoir entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le refléter de manière équitable et inclusive, comme le cherche à le faire l'écosystème Ethereum.