La lutte pour la juridiction des régulateurs américains sur l'industrie des cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de réglementation américaines ont entrepris une série d'actions d'application de la loi dans l'industrie des cryptoactifs, suscitant des inquiétudes quant à la complexité croissante de l'environnement réglementaire. Des plateformes de trading de cryptoactifs mondialement reconnues ont successivement reçu des avertissements et des accusations de la part des agences de réglementation, reflétant une bataille de juridiction entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Cette lutte réglementaire a commencé avec l'effondrement soudain de la bourse FTX en novembre 2022. Depuis lors, la SEC et la CFTC ont adopté une attitude plus agressive envers l'industrie des Cryptoactifs, en affirmant chacune sa juridiction à travers une série d'actions d'application de la loi. Mick Mulvaney, ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuel conseiller d'une plateforme de conformité pour les Cryptoactifs, a déclaré : "L'incident FTX n'est pas la cause, mais un prétexte."
Depuis le début de l'année, la SEC a intenté des poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs, les accusant de divers manquements, notamment l'émission de jetons non enregistrés et la manipulation de marché. Parallèlement, la CFTC a également porté des accusations contre une plateforme de trading bien connue et son fondateur pour violation des réglementations sur le commerce des matières premières. Cette situation met en lumière l'environnement opérationnel complexe auquel sont confrontées les entreprises de cryptoactifs aux États-Unis.
Cependant, il existe des divergences au sein des organismes de réglementation sur la manière de traiter les problèmes liés aux Cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées au chiffrement, estimant que la SEC n'a pas réussi à fournir un chemin de conformité clair, mais a plutôt tendance à adopter une stratégie d'application rétroactive.
En l'absence de directives claires du Congrès, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir d'éventuelles plaintes de la part de deux organismes de réglementation. Cependant, étant donné que les deux organismes manquent de directives spécifiques concernant les cryptoactifs, cette tâche devient exceptionnellement difficile. Le PDG d'une entreprise d'investissement en cryptoactifs, Dave Siemer, a comparé cette situation à "conduire sur une route sans panneaux ni voies."
Les entreprises de cryptoactifs expriment leur frustration face à l'attitude ferme des régulateurs, en particulier lorsqu'elles tentent de communiquer avec les autorités et demandent des règles plus claires. Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme d'échange, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblent davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment que la meilleure solution serait qu'un législateur complet sur les cryptoactifs soit établi par le Congrès américain. Bien que des régions comme l'Union européenne avancent dans la législation pertinente, les États-Unis semblent en retard à cet égard. Mulvaney prédit qu'il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année avant les élections présidentielles de 2024.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pousse certaines entreprises de Cryptoactifs à envisager de quitter les États-Unis. Plusieurs sociétés ont annoncé établir leur siège à l'étranger ou lancer des versions offshore de leurs plateformes de trading. Certaines petites entreprises de Cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, voire arrêtent de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie du chiffrement à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à rechercher ensemble des solutions. Cependant, dans le contexte réglementaire actuel, l'avenir de l'industrie des Cryptoactifs demeure incertain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandsCriminal
· Il y a 17h
Conflit de régulation, nous, les investisseurs détaillants, restons tranquilles en regardant.
La SEC et la CFTC américaines se disputent le pouvoir de régulation du chiffrement, l'industrie fait face à des défis d'incertitude.
La lutte pour la juridiction des régulateurs américains sur l'industrie des cryptoactifs
Récemment, deux grandes agences de réglementation américaines ont entrepris une série d'actions d'application de la loi dans l'industrie des cryptoactifs, suscitant des inquiétudes quant à la complexité croissante de l'environnement réglementaire. Des plateformes de trading de cryptoactifs mondialement reconnues ont successivement reçu des avertissements et des accusations de la part des agences de réglementation, reflétant une bataille de juridiction entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Cette lutte réglementaire a commencé avec l'effondrement soudain de la bourse FTX en novembre 2022. Depuis lors, la SEC et la CFTC ont adopté une attitude plus agressive envers l'industrie des Cryptoactifs, en affirmant chacune sa juridiction à travers une série d'actions d'application de la loi. Mick Mulvaney, ancien chef de cabinet de la Maison Blanche et actuel conseiller d'une plateforme de conformité pour les Cryptoactifs, a déclaré : "L'incident FTX n'est pas la cause, mais un prétexte."
Depuis le début de l'année, la SEC a intenté des poursuites contre plusieurs entreprises et individus dans le domaine des cryptoactifs, les accusant de divers manquements, notamment l'émission de jetons non enregistrés et la manipulation de marché. Parallèlement, la CFTC a également porté des accusations contre une plateforme de trading bien connue et son fondateur pour violation des réglementations sur le commerce des matières premières. Cette situation met en lumière l'environnement opérationnel complexe auquel sont confrontées les entreprises de cryptoactifs aux États-Unis.
Cependant, il existe des divergences au sein des organismes de réglementation sur la manière de traiter les problèmes liés aux Cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées au chiffrement, estimant que la SEC n'a pas réussi à fournir un chemin de conformité clair, mais a plutôt tendance à adopter une stratégie d'application rétroactive.
En l'absence de directives claires du Congrès, les entreprises de cryptoactifs doivent s'efforcer de prévoir d'éventuelles plaintes de la part de deux organismes de réglementation. Cependant, étant donné que les deux organismes manquent de directives spécifiques concernant les cryptoactifs, cette tâche devient exceptionnellement difficile. Le PDG d'une entreprise d'investissement en cryptoactifs, Dave Siemer, a comparé cette situation à "conduire sur une route sans panneaux ni voies."
Les entreprises de cryptoactifs expriment leur frustration face à l'attitude ferme des régulateurs, en particulier lorsqu'elles tentent de communiquer avec les autorités et demandent des règles plus claires. Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme d'échange, a déclaré que les interactions avec la SEC ressemblent davantage à un "monologue unilatéral" qu'à un dialogue.
Les experts estiment que la meilleure solution serait qu'un législateur complet sur les cryptoactifs soit établi par le Congrès américain. Bien que des régions comme l'Union européenne avancent dans la législation pertinente, les États-Unis semblent en retard à cet égard. Mulvaney prédit qu'il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année avant les élections présidentielles de 2024.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pousse certaines entreprises de Cryptoactifs à envisager de quitter les États-Unis. Plusieurs sociétés ont annoncé établir leur siège à l'étranger ou lancer des versions offshore de leurs plateformes de trading. Certaines petites entreprises de Cryptoactifs élaborent également des plans d'urgence, voire arrêtent de recruter aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sécurisées, plutôt que de pousser l'industrie du chiffrement à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à rechercher ensemble des solutions. Cependant, dans le contexte réglementaire actuel, l'avenir de l'industrie des Cryptoactifs demeure incertain.