Choix stratégiques d'Arbitrum et paysage concurrentiel de Layer 2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise l'anticipation des airdrops pour attirer des utilisateurs, ce qui est une décision judicieuse. D'un point de vue tactique à court terme, cette opinion semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue de développement écologique plus macro, cela pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
Arbitrum avait une excellente opportunité de lancer une économie de jetons. Dans les six mois suivant le lancement de l'économie de jetons d'un concurrent, Arbitrum aurait pu saisir cette opportunité. À l'époque, Arbitrum contrôlait plus de 55 % du TVL, tandis que le concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième d'Arbitrum.
Avec le lancement d'incitations par token par les concurrents, la situation a changé. Selon les statistiques de la plateforme de données, le TVL des concurrents a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, leurs projets écologiques se renforcent progressivement. Certains projets ont déplacé leur focus d'Ethereum L1 vers le réseau concurrent, tandis que certains projets natifs commencent également à attirer des utilisateurs.
D'après le nombre total de transactions historiques, le nombre d'utilisateurs actifs et d'autres indicateurs, les concurrents comblent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum avait lancé un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela aurait pu considérablement améliorer le développement de ses projets écologiques, augmenter significativement le TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence de ses concurrents.
Les concurrents ont eu une fenêtre d'opportunité de plus de six mois, et cette fenêtre est toujours ouverte. Le paysage initialement dominé par Arbitrum (similaire à la position d'un certain marché NFT dans le domaine des NFT et d'un certain DEX dans le domaine des échanges décentralisés) s'est maintenant transformé en une situation de dualité entre Arbitrum et ses concurrents.
Arbitrum dispose actuellement de quelques excellents projets natifs, tels que GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT se développent progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
La technologie adoptée par Arbitrum a effectivement ses particularités, et la migration des projets est relativement facile. Cependant, ces avantages technologiques ne constituent pas une barrière insurmontable. Avec l'avancement de la mise à niveau d'Ethereum, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
En même temps, les concurrents avancent activement dans la mise à niveau technologique et la construction d'écosystèmes. Certaines grandes bourses ont également rejoint leurs rangs. À long terme, les concurrents occupent une position favorable.
Si les innovations technologiques des concurrents réussissent, quel est l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il convient de noter que le secteur du Layer 2 est encore à un stade précoce et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
L'expérience d'une certaine plateforme d'échange NFT mérite d'être considérée. Ne pas introduire de mécanisme économique de jetons pendant une longue période n'a pas affecté sa part de marché au début, atteignant même plus de 90 % à son apogée. Cependant, l'apparition de nouveaux concurrents a rompu cette situation. Si des mesures appropriées ne sont pas prises, perdre sa position de leader pourrait devenir une réalité.
Arbitrum est actuellement en pleine ascension, avec des projets et des utilisateurs qui affluent. Mais tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent au sommet de la prospérité, il est donc crucial de rester vigilant.
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps de fournir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réaliser des bénéfices mutuels et construire un réseau écologique plus fort et plus durable.
Le domaine Layer 2 recèle d'énormes opportunités et pourrait donner naissance à des géants dans le secteur de la cryptographie. Arbitrum occupe une position favorable et, si elle parvient à saisir cette opportunité, elle pourrait se démarquer parmi de nombreux Layer 2 et devenir l'un des leaders.
Même si de nouvelles technologies mûrissent progressivement à l'avenir, Arbitrum a également la possibilité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le leader de Layer 2. Avant de réaliser une véritable décentralisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Une décision peut influencer le futur paysage de Layer 2.
Alerte de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur certaines observations techniques et de marché, elle n'est pas nécessairement exacte, veuillez maintenir un jugement indépendant et gérer les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
LongTermDreamer
· Il y a 18h
Le TVL a permis à l'adversaire de revenir à égalité, et nous avons encore perdu de l'argent en trois ans...
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 18h
Un autre projet ruiné par un optimisme aveugle. Le TVL n'est jamais un talisman.
La bataille d'Arbitrum avec ses concurrents dans le Layer 2 : occasion manquée ou préparation en cours ?
Choix stratégiques d'Arbitrum et paysage concurrentiel de Layer 2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum utilise l'anticipation des airdrops pour attirer des utilisateurs, ce qui est une décision judicieuse. D'un point de vue tactique à court terme, cette opinion semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue de développement écologique plus macro, cela pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
Arbitrum avait une excellente opportunité de lancer une économie de jetons. Dans les six mois suivant le lancement de l'économie de jetons d'un concurrent, Arbitrum aurait pu saisir cette opportunité. À l'époque, Arbitrum contrôlait plus de 55 % du TVL, tandis que le concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième d'Arbitrum.
Avec le lancement d'incitations par token par les concurrents, la situation a changé. Selon les statistiques de la plateforme de données, le TVL des concurrents a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, leurs projets écologiques se renforcent progressivement. Certains projets ont déplacé leur focus d'Ethereum L1 vers le réseau concurrent, tandis que certains projets natifs commencent également à attirer des utilisateurs.
D'après le nombre total de transactions historiques, le nombre d'utilisateurs actifs et d'autres indicateurs, les concurrents comblent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum avait lancé un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela aurait pu considérablement améliorer le développement de ses projets écologiques, augmenter significativement le TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence de ses concurrents.
Les concurrents ont eu une fenêtre d'opportunité de plus de six mois, et cette fenêtre est toujours ouverte. Le paysage initialement dominé par Arbitrum (similaire à la position d'un certain marché NFT dans le domaine des NFT et d'un certain DEX dans le domaine des échanges décentralisés) s'est maintenant transformé en une situation de dualité entre Arbitrum et ses concurrents.
Arbitrum dispose actuellement de quelques excellents projets natifs, tels que GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT se développent progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
La technologie adoptée par Arbitrum a effectivement ses particularités, et la migration des projets est relativement facile. Cependant, ces avantages technologiques ne constituent pas une barrière insurmontable. Avec l'avancement de la mise à niveau d'Ethereum, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
En même temps, les concurrents avancent activement dans la mise à niveau technologique et la construction d'écosystèmes. Certaines grandes bourses ont également rejoint leurs rangs. À long terme, les concurrents occupent une position favorable.
Si les innovations technologiques des concurrents réussissent, quel est l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il convient de noter que le secteur du Layer 2 est encore à un stade précoce et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
L'expérience d'une certaine plateforme d'échange NFT mérite d'être considérée. Ne pas introduire de mécanisme économique de jetons pendant une longue période n'a pas affecté sa part de marché au début, atteignant même plus de 90 % à son apogée. Cependant, l'apparition de nouveaux concurrents a rompu cette situation. Si des mesures appropriées ne sont pas prises, perdre sa position de leader pourrait devenir une réalité.
Arbitrum est actuellement en pleine ascension, avec des projets et des utilisateurs qui affluent. Mais tout changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent au sommet de la prospérité, il est donc crucial de rester vigilant.
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps de fournir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réaliser des bénéfices mutuels et construire un réseau écologique plus fort et plus durable.
Le domaine Layer 2 recèle d'énormes opportunités et pourrait donner naissance à des géants dans le secteur de la cryptographie. Arbitrum occupe une position favorable et, si elle parvient à saisir cette opportunité, elle pourrait se démarquer parmi de nombreux Layer 2 et devenir l'un des leaders.
Même si de nouvelles technologies mûrissent progressivement à l'avenir, Arbitrum a également la possibilité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le leader de Layer 2. Avant de réaliser une véritable décentralisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Une décision peut influencer le futur paysage de Layer 2.
Alerte de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur certaines observations techniques et de marché, elle n'est pas nécessairement exacte, veuillez maintenir un jugement indépendant et gérer les risques.