La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : le plafond de la dette augmente considérablement et le taux de liquidation descend à 125%.
La proposition de gouvernance urgente de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence soudaine, qui est rapidement passée au vote et a été adoptée sans discussions suffisantes. Cette proposition implique plusieurs ajustements d'importants paramètres, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu central de la proposition
Cette proposition concerne principalement les ajustements suivants :
Augmenter le plafond de la dette maximale de 20 millions USDS à 45 millions USDS
La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes.
Le taux fixe a été augmenté de 12 % à 20 %
Le taux de liquidation est passé de 200 % à 125 %
Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %
La suspension du délai est réduite de 30 heures à 18 heures
Ces ajustements ont en réalité considérablement augmenté le montant de crédit disponible pour le token MKR lorsqu'il est utilisé comme garantie, tout en réduisant significativement les exigences de garantie, offrant ainsi aux utilisateurs un espace de levier plus élevé.
Points de controverse
Raison floue de la proposition : Les autorités affirment que cette mesure vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance, mais n'ont pas fourni de preuves concrètes.
Controverse sur le processus de gouvernance : contourner la procédure de discussion habituelle pour faire passer rapidement une proposition suscite des interrogations.
Manque de transparence des informations : absence de justification adéquate des mesures d'urgence.
Retour de la communauté limité : Plusieurs utilisateurs ayant des positions d'opposition ou de doute ont été soumis à des interdictions de parole sur les canaux officiels.
Analyse de l'impact multiple
Bénéficiaires à court terme :
Les détenteurs de grandes quantités de MKR peuvent obtenir plus facilement des prêts USDS élevés.
Les investisseurs spéculatifs à haut risque obtiennent un plus grand espace d'opération
Risques potentiels à long terme :
La concentration de la gouvernance pourrait augmenter
Augmentation du risque systémique
La confiance dans la communauté peut être affectée
Perspectives d'avenir
Améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les décisions majeures respectent des principes de transparence et de démocratie.
Renforcer la divulgation d'informations et les mécanismes de supervision.
Chercher un équilibre entre la décentralisation et l'efficacité.
Établir un mécanisme de dialogue communautaire plus solide pour éviter que quelques personnes ne dominent les décisions majeures.
Cet événement concerne non seulement le développement de MakerDAO, mais il offre également une précieuse expérience de gouvernance pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Comment maintenir l'esprit de décentralisation en cas d'urgence tout en garantissant l'efficacité des décisions sera un défi important auquel seront confrontés les projets DeFi à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
SelfSovereignSteve
· 08-05 02:40
Pourquoi ce taux de liquidation a-t-il chuté aussi fortement ?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 08-05 02:30
Je pense qu'il vaudrait mieux simplement fermer la porte.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 08-05 02:29
Trop mauvais, Être liquidé la tempête arrive.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 08-05 02:13
Se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-05 02:12
On peut voir dès le premier coup d'œil que c'est un système de Ponzi.
La proposition d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : le plafond de la dette augmente considérablement et le taux de liquidation descend à 125%.
La proposition de gouvernance urgente de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité remises en question
Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence soudaine, qui est rapidement passée au vote et a été adoptée sans discussions suffisantes. Cette proposition implique plusieurs ajustements d'importants paramètres, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.
Contenu central de la proposition
Cette proposition concerne principalement les ajustements suivants :
Ces ajustements ont en réalité considérablement augmenté le montant de crédit disponible pour le token MKR lorsqu'il est utilisé comme garantie, tout en réduisant significativement les exigences de garantie, offrant ainsi aux utilisateurs un espace de levier plus élevé.
Points de controverse
Raison floue de la proposition : Les autorités affirment que cette mesure vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance, mais n'ont pas fourni de preuves concrètes.
Controverse sur le processus de gouvernance : contourner la procédure de discussion habituelle pour faire passer rapidement une proposition suscite des interrogations.
Manque de transparence des informations : absence de justification adéquate des mesures d'urgence.
Retour de la communauté limité : Plusieurs utilisateurs ayant des positions d'opposition ou de doute ont été soumis à des interdictions de parole sur les canaux officiels.
Analyse de l'impact multiple
Bénéficiaires à court terme :
Risques potentiels à long terme :
Perspectives d'avenir
Améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les décisions majeures respectent des principes de transparence et de démocratie.
Renforcer la divulgation d'informations et les mécanismes de supervision.
Chercher un équilibre entre la décentralisation et l'efficacité.
Établir un mécanisme de dialogue communautaire plus solide pour éviter que quelques personnes ne dominent les décisions majeures.
Cet événement concerne non seulement le développement de MakerDAO, mais il offre également une précieuse expérience de gouvernance pour l'ensemble de l'industrie DeFi. Comment maintenir l'esprit de décentralisation en cas d'urgence tout en garantissant l'efficacité des décisions sera un défi important auquel seront confrontés les projets DeFi à l'avenir.