Nouveau jeton : des frais de cotation élevés rendent difficile la préservation de la valeur, un financement à petite échelle pourrait être plus judicieux.
Dilemme du lancement de jetons : vaut-il la peine de payer des frais élevés ?
La situation des nouveaux jetons sur le marché des cryptomonnaies n'est pas réjouissante. Selon l'analyse de 103 nouveaux projets listés, la plupart des jetons ont une mauvaise performance après leur mise en ligne, avec une forte baisse des prix. Même lorsqu'ils sont listés sur des plateformes d'échange mainstream, cela ne garantit pas une augmentation du prix des jetons. En fait, payer des frais de listing élevés ne conduit pas nécessairement à un meilleur retour sur investissement.
Les données montrent que le prix des nouveaux jetons cotés est généralement inférieur à celui de la dernière évaluation de financement privé. Ce phénomène est appelé "prix d'extraction VC", reflétant la pratique des entreprises de capital-risque d'augmenter continuellement les évaluations des tours de financement privé pour réaliser des gains comptables. Cependant, cette pratique conduit à une surestimation sévère des jetons lors de leur introduction sur le marché public, ce qui nuit finalement aux intérêts des investisseurs particuliers.
Le coût d'une introduction sur les plateformes de trading mainstream est élevé. Certaines plateformes exigent que les projets paient jusqu'à 8% de l'approvisionnement total en jetons en frais d'introduction, en plus de plusieurs millions de dollars en dépôts et en dépenses de marketing obligatoires. Ces frais représentent un lourd fardeau pour les projets, et ne garantissent pas des résultats d'introduction idéaux.
Pour les nouveaux projets, il est plus judicieux de :
Effectuer un financement de démarrage à petite échelle, en lançant un produit initial à une valorisation relativement basse.
Émettre des jetons dès que possible, permettant aux utilisateurs précoces de participer à bas prix.
Lancer par des moyens à faible coût tels que DEX, afin d'éviter de payer des frais de cotation élevés.
Concentrez les ressources sur le développement de produits et la croissance des utilisateurs, plutôt que de rechercher une valorisation élevée.
Concevoir un plan de distribution de jetons plus équitable pour inciter les détenteurs à long terme.
Se concentrer sur l'amélioration des indicateurs clés comme le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, plutôt que de se soucier excessivement des plateformes de cotation.
En résumé, les équipes de projet devraient se concentrer sur la création de valeur pour les utilisateurs, plutôt que de poursuivre aveuglément des performances de prix à court terme. Ce n'est qu'en construisant des produits réellement utiles et un écosystème utilisateur actif que l'on pourra réaliser une croissance de la valeur à long terme des jetons.
Nouveau jeton : des frais de cotation élevés rendent difficile la préservation de la valeur, un financement à petite échelle pourrait être plus judicieux.
Dilemme du lancement de jetons : vaut-il la peine de payer des frais élevés ?
La situation des nouveaux jetons sur le marché des cryptomonnaies n'est pas réjouissante. Selon l'analyse de 103 nouveaux projets listés, la plupart des jetons ont une mauvaise performance après leur mise en ligne, avec une forte baisse des prix. Même lorsqu'ils sont listés sur des plateformes d'échange mainstream, cela ne garantit pas une augmentation du prix des jetons. En fait, payer des frais de listing élevés ne conduit pas nécessairement à un meilleur retour sur investissement.
Les données montrent que le prix des nouveaux jetons cotés est généralement inférieur à celui de la dernière évaluation de financement privé. Ce phénomène est appelé "prix d'extraction VC", reflétant la pratique des entreprises de capital-risque d'augmenter continuellement les évaluations des tours de financement privé pour réaliser des gains comptables. Cependant, cette pratique conduit à une surestimation sévère des jetons lors de leur introduction sur le marché public, ce qui nuit finalement aux intérêts des investisseurs particuliers.
Le coût d'une introduction sur les plateformes de trading mainstream est élevé. Certaines plateformes exigent que les projets paient jusqu'à 8% de l'approvisionnement total en jetons en frais d'introduction, en plus de plusieurs millions de dollars en dépôts et en dépenses de marketing obligatoires. Ces frais représentent un lourd fardeau pour les projets, et ne garantissent pas des résultats d'introduction idéaux.
Pour les nouveaux projets, il est plus judicieux de :
Effectuer un financement de démarrage à petite échelle, en lançant un produit initial à une valorisation relativement basse.
Émettre des jetons dès que possible, permettant aux utilisateurs précoces de participer à bas prix.
Lancer par des moyens à faible coût tels que DEX, afin d'éviter de payer des frais de cotation élevés.
Concentrez les ressources sur le développement de produits et la croissance des utilisateurs, plutôt que de rechercher une valorisation élevée.
Concevoir un plan de distribution de jetons plus équitable pour inciter les détenteurs à long terme.
Se concentrer sur l'amélioration des indicateurs clés comme le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, plutôt que de se soucier excessivement des plateformes de cotation.
En résumé, les équipes de projet devraient se concentrer sur la création de valeur pour les utilisateurs, plutôt que de poursuivre aveuglément des performances de prix à court terme. Ce n'est qu'en construisant des produits réellement utiles et un écosystème utilisateur actif que l'on pourra réaliser une croissance de la valeur à long terme des jetons.
![Arthur Hayes à l'équipe de projet crypto : plutôt que de chercher à être listé sur Binance, mieux vaut directement aller sur DEX](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-26f96768959e2f49756fdb9451372658.webp01