L'élection présidentielle américaine est une compétition acharnée, la performance de Harris attire l'attention.
Récemment, les débats entre les candidats à la présidence américaine ont suscité une large attention. C'est la première fois que les deux principaux candidats s'affrontent en face à face, et cela pourrait également être le seul débat avant les élections. Les débats précédents ont, dans une certaine mesure, influencé l'orientation des résultats électoraux. Lors de ce débat, il est généralement admis que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que celle de son adversaire a été relativement fade.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En seulement deux heures, le prix du contrat de pari sur l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart. Ce changement reflète une augmentation de l'optimisme du marché quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré une compréhension et une empathie envers les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une profonde compréhension et un soutien envers les minorités. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futurs et a intentionnellement voulu se distancer de l'ancien gouvernement, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle force et de promouvoir le changement. En revanche, ses adversaires ont eu des performances relativement inférieures lors du débat, se concentrant principalement sur l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergie fossile, leurs arguments manquant d'innovation et pouvant avoir du mal à attirer les électeurs modérés.
Par la suite, Harris a invité son adversaire à participer à un nouveau débat télévisé sur les réseaux sociaux, suscitant un certain intérêt. Elle espère gagner plus de voix en débattant à nouveau.
Un attentat par arme à feu lors de la campagne électorale
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de tirs. La police a rapporté que quatre impacts de balle avaient été constatés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. L'incident s'est produit la nuit, lorsque le bureau était vide, et n'a pas causé de blessures. La police a d'abord conclu qu'il s'agissait d'un potentiel crime contre les biens.
Pour cet incident, le marché a deux interprétations différentes : une opinion considère que cela pourrait être une action de représailles lancée par des supporters adverses. L'autre version suggère qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène, visant à détourner l'attention du public ou à semer la confusion.
Les dépenses de campagne dépassent largement
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de ses concurrents. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp adverse s'élevaient à 2,6 millions de dollars, soit une différence de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour sa campagne, Harris est également loin devant. Les données montrent que l'équipe de campagne de Harris a levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, ses concurrents n'ont levé que 130 millions de dollars sur la même période, et avec les dons des comités d'action politique associés, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Davantage de fonds ont donné un élan à la campagne de Harris. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, augmenter le volume des publicités, ainsi que mener davantage de sondages d'opinion et d'études.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris possède de multiples atouts : un parcours d'origine minoritaire, des antécédents familiaux d'immigrés, son identité féminine, un diplôme d'une grande école, une carrière d'avocate et le statut de première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant d'origine afro-jamaïcaine et sa mère biologiste d'origine indienne.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. En tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen de certaines affaires et a été critiquée pour certains projets de loi. Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'adopter un nom chinois pour attirer les électeurs. De plus, en tant que sénatrice, elle a fait des déclarations acerbes sur certains pays et a promu des projets de loi très controversés.
Comparaison des politiques et analyse des élections
Actuellement, Harris a une légère avance de 1,6 % dans les sondages sur son adversaire. Dans les camps déjà définis, Harris a obtenu environ 226 votes électoraux, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 votes électoraux, tandis que son adversaire en a besoin de 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, les politiques de Harris pourraient avoir un impact relativement faible sur le marché. Sa politique d'expansion budgétaire pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. La politique fiscale pourrait exercer une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de son adversaire pourraient être plus favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et à certains actifs numériques, mais pourraient avoir un effet d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, la situation pourrait encore évoluer. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix populaires ne sera pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages actuels dans chaque état, la situation dans les états clés est plus intense que jamais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les débats des élections américaines sont terminés, Harris a brillé et le marché des paris est haussier.
L'élection présidentielle américaine est une compétition acharnée, la performance de Harris attire l'attention.
Récemment, les débats entre les candidats à la présidence américaine ont suscité une large attention. C'est la première fois que les deux principaux candidats s'affrontent en face à face, et cela pourrait également être le seul débat avant les élections. Les débats précédents ont, dans une certaine mesure, influencé l'orientation des résultats électoraux. Lors de ce débat, il est généralement admis que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que celle de son adversaire a été relativement fade.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En seulement deux heures, le prix du contrat de pari sur l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de son adversaire est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart. Ce changement reflète une augmentation de l'optimisme du marché quant aux chances de victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré une compréhension et une empathie envers les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une profonde compréhension et un soutien envers les minorités. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futurs et a intentionnellement voulu se distancer de l'ancien gouvernement, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle force et de promouvoir le changement. En revanche, ses adversaires ont eu des performances relativement inférieures lors du débat, se concentrant principalement sur l'immigration illégale, les politiques tarifaires et l'approvisionnement en énergie fossile, leurs arguments manquant d'innovation et pouvant avoir du mal à attirer les électeurs modérés.
Par la suite, Harris a invité son adversaire à participer à un nouveau débat télévisé sur les réseaux sociaux, suscitant un certain intérêt. Elle espère gagner plus de voix en débattant à nouveau.
Un attentat par arme à feu lors de la campagne électorale
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de tirs. La police a rapporté que quatre impacts de balle avaient été constatés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. L'incident s'est produit la nuit, lorsque le bureau était vide, et n'a pas causé de blessures. La police a d'abord conclu qu'il s'agissait d'un potentiel crime contre les biens.
Pour cet incident, le marché a deux interprétations différentes : une opinion considère que cela pourrait être une action de représailles lancée par des supporters adverses. L'autre version suggère qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène, visant à détourner l'attention du public ou à semer la confusion.
Les dépenses de campagne dépassent largement
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe dépassent largement celles de ses concurrents. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp adverse s'élevaient à 2,6 millions de dollars, soit une différence de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour sa campagne, Harris est également loin devant. Les données montrent que l'équipe de campagne de Harris a levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, ses concurrents n'ont levé que 130 millions de dollars sur la même période, et avec les dons des comités d'action politique associés, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Davantage de fonds ont donné un élan à la campagne de Harris. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, augmenter le volume des publicités, ainsi que mener davantage de sondages d'opinion et d'études.
Les avantages et les controverses de Harris
Harris possède de multiples atouts : un parcours d'origine minoritaire, des antécédents familiaux d'immigrés, son identité féminine, un diplôme d'une grande école, une carrière d'avocate et le statut de première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, son père étant d'origine afro-jamaïcaine et sa mère biologiste d'origine indienne.
Cependant, Harris fait également face à certaines controverses. En tant que procureure de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen de certaines affaires et a été critiquée pour certains projets de loi. Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'adopter un nom chinois pour attirer les électeurs. De plus, en tant que sénatrice, elle a fait des déclarations acerbes sur certains pays et a promu des projets de loi très controversés.
Comparaison des politiques et analyse des élections
Actuellement, Harris a une légère avance de 1,6 % dans les sondages sur son adversaire. Dans les camps déjà définis, Harris a obtenu environ 226 votes électoraux, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 votes électoraux, tandis que son adversaire en a besoin de 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, les politiques de Harris pourraient avoir un impact relativement faible sur le marché. Sa politique d'expansion budgétaire pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. La politique fiscale pourrait exercer une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de son adversaire pourraient être plus favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et à certains actifs numériques, mais pourraient avoir un effet d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, la situation pourrait encore évoluer. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix populaires ne sera pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages actuels dans chaque état, la situation dans les états clés est plus intense que jamais.