#特朗普加密货币政策# En revoyant l'histoire, on ne peut s'empêcher d'être ému par les souvenirs. La nouvelle de la collecte de 274 millions de dollars en fonds politiques par Trump me rappelle inévitablement cette élection très controversée de 2016. À l'époque, les cryptoactifs n'étaient pas aussi connus qu'aujourd'hui, sans parler du fait qu'ils n'étaient pas encore devenus le marché maker des contributions politiques.
Aujourd'hui, des géants du chiffrement comme Crypto.com et Blockchain.com ouvrent leurs bourses pour aider, même les frères Winklevoss ont contribué à hauteur de plus de 2 millions de dollars. Cette scène semble indiquer que l'industrie des cryptoactifs s'oriente vers les forces politiques traditionnelles, essayant d'acquérir du pouvoir de parole par le biais de l'argent.
Cependant, l'histoire a toujours tendance à se répéter. En repensant à la naissance du Bitcoin après la crise financière de 2008, celle-ci était déjà empreinte d'une méfiance envers le système financier traditionnel. Aujourd'hui, l'industrie des Cryptoactifs est devenue le market maker des dons politiques, cela signifie-t-il qu'elle est en train d'être progressivement assimilée par le système ?
En tant que témoin de plusieurs cycles de chiffrement, je ne peux m'empêcher de m'émerveiller : peu importe comment la technologie progresse, la lutte entre le pouvoir et le capital n'a jamais cessé. Il faudra du temps pour vérifier si les cryptoactifs peuvent réellement changer les règles du jeu. Nous devrions peut-être être vigilants et ne pas répéter les mêmes erreurs, pour ne pas redevenir des pions dans la lutte pour le pouvoir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#特朗普加密货币政策# En revoyant l'histoire, on ne peut s'empêcher d'être ému par les souvenirs. La nouvelle de la collecte de 274 millions de dollars en fonds politiques par Trump me rappelle inévitablement cette élection très controversée de 2016. À l'époque, les cryptoactifs n'étaient pas aussi connus qu'aujourd'hui, sans parler du fait qu'ils n'étaient pas encore devenus le marché maker des contributions politiques.
Aujourd'hui, des géants du chiffrement comme Crypto.com et Blockchain.com ouvrent leurs bourses pour aider, même les frères Winklevoss ont contribué à hauteur de plus de 2 millions de dollars. Cette scène semble indiquer que l'industrie des cryptoactifs s'oriente vers les forces politiques traditionnelles, essayant d'acquérir du pouvoir de parole par le biais de l'argent.
Cependant, l'histoire a toujours tendance à se répéter. En repensant à la naissance du Bitcoin après la crise financière de 2008, celle-ci était déjà empreinte d'une méfiance envers le système financier traditionnel. Aujourd'hui, l'industrie des Cryptoactifs est devenue le market maker des dons politiques, cela signifie-t-il qu'elle est en train d'être progressivement assimilée par le système ?
En tant que témoin de plusieurs cycles de chiffrement, je ne peux m'empêcher de m'émerveiller : peu importe comment la technologie progresse, la lutte entre le pouvoir et le capital n'a jamais cessé. Il faudra du temps pour vérifier si les cryptoactifs peuvent réellement changer les règles du jeu. Nous devrions peut-être être vigilants et ne pas répéter les mêmes erreurs, pour ne pas redevenir des pions dans la lutte pour le pouvoir.