L'analyse de la réputation des jetons révèle la structure pyramidale du marché, la rareté des projets de qualité suscite un suivi.

robot
Création du résumé en cours

Rapport sur la note de réputation des jetons : projets de qualité rares, le marché présente une structure pyramidale

Récemment, le marché des cryptomonnaies a globalement baissé, avec certaines jetons affichant une baisse de 80 % à 90 % par rapport à leurs sommets. Une société d'analyse de données a utilisé un algorithme d'IA pour évaluer de manière complète 2 millions de jetons en se basant sur 16 indicateurs, dans le but de mesurer la crédibilité des projets et la santé du marché.

Les dernières analyses montrent que les scores de réputation des jetons présentent une structure pyramidale significative. La grande majorité des jetons se concentre dans les intervalles "moyen" et "médiocre", tandis que les jetons à haute note sont extrêmement rares. Cela reflète non seulement une forte différenciation du marché, mais révèle également des différences profondes en matière de qualité des jetons entre les différentes plateformes de blockchain. Cet article explorera en profondeur les facteurs influençant les scores de réputation et leurs implications pour l'évolution future du marché.

Indice de réputation des jetons : très peu de notes excellentes

Les données montrent qu'Ethereum reste la principale plateforme d'émission de jetons. Parmi les jetons statistiques, ceux émis sur la chaîne Ethereum représentent 54,56 %, loin devant le deuxième, Polygon (21,88 %), et le troisième, Base (16,32 %). Les parts d'Avalanche et de Linea sont relativement plus petites, à 5,85 % et 1,37 %, respectivement.

D'après les évaluations de réputation, la distribution générale est en forme de pyramide. La plupart des jetons se concentrent dans les évaluations "moyenne" et "mauvaise". Prenons l'exemple d'Ethereum, environ 116 347 jetons ont une évaluation moyenne, et 573 739 ont une évaluation mauvaise. Le nombre de jetons avec des évaluations excellentes et bonnes sur les différentes plateformes est très faible. Ethereum n'a que 7 jetons ayant atteint une évaluation excellente et 310 ayant atteint une évaluation bonne.

La situation de Polygon est similaire à celle de Base. Parmi les 450 000 jetons sur Polygon, seuls 5 ont une excellente note, tandis que la proportion de ceux classés comme "médiocre" et "très médiocre" atteint 96,7 %. Sur la chaîne Base, parmi les 336 000 jetons, 75,6 % sont classés comme "médiocre", et seulement 67 se situent à un niveau "moyen".

Il est à noter que, bien que le total des jetons Avalanche ne représente que 10,7 % de celui d'Ethereum, la part des jetons avec une "note" moyenne (4,03 %) est nettement supérieure à celle d'Ethereum (0,34 %).

L'écosystème Ethereum a attiré de nombreux projets, mais cela a également conduit à un grave "effet de longue traîne" - quelques projets de qualité coexistent avec une multitude de jetons de faible qualité. En comparaison, des chaînes émergentes comme Polygon et Avalanche se sont mieux comportées en ce qui concerne les projets de notation moyenne.

bitsCrunch Indice de réputation rapport : seulement 14 jetons atteignent une excellente note

Facteurs influençant le score de réputation : problèmes communs des jetons à faible score

L'indice de réputation des jetons couvre plusieurs dimensions, y compris le temps d'émission, la taille de la piscine de liquidité, la distribution des jetons, et 16 autres facteurs. En comparant les caractéristiques de différents jetons notés, on peut constater que les jetons à faible score présentent généralement les problèmes suivants :

1. Manque de liquidité et faible participation au marché

La taille des pools de liquidité et le nombre de participants pour les jetons de faible score sont généralement faibles. Par exemple, la taille médiane des pools de liquidité pour les jetons notés "mauvais" sur la chaîne Ethereum n'est que d'un cinquième de celle des jetons bien notés. Le manque de liquidité entraîne directement une forte volatilité des prix, ce qui affaiblit davantage la confiance du marché.

2. La concentration des jetons est trop élevée

La répartition des jetons est un indicateur clé pour mesurer le degré de décentralisation d'un jeton. Les données montrent que les 10 plus grands détenteurs de jetons de faible cote représentent une part bien plus élevée que ceux des jetons de haute cote, cette structure de détention très concentrée augmente le risque de manipulation du marché.

3. Activité de交易 et rentabilité insuffisante

Les jetons à faible score sont clairement à la traîne en termes de volume d'échanges et de proportion de traders bénéficiaires. En revanche, les jetons à haute note attirent davantage d'investisseurs à long terme grâce à un volume d'échanges stable et à de bonnes attentes de bénéfices.

Rapport d'indice de réputation bitsCrunch : seuls 14 jetons ont atteint une excellente note

Structure du marché et stratégies écologiques

Le nombre de jetons et la distribution des scores reflètent les différences de stratégie écologique entre les plateformes blockchain. Ethereum, en tant que plateforme la plus mature, présente à la fois des avantages et des inconvénients. Il dispose d'outils de développement complets, d'une grande base d'utilisateurs et d'un écosystème DeFi riche, mais les frais de Gas élevés et les problèmes de congestion du réseau ont également poussé certains projets à se tourner vers d'autres chaînes à faible coût.

L'écosystème de Polygon et de Base est en pleine expansion rapide. Le volume total de jetons de Base est désormais proche de trois fois celui d'Avalanche, mais de nombreux projets en sont encore à un stade précoce. Avalanche et Linea attirent des projets de types spécifiques grâce à leurs caractéristiques techniques, mais la base d'utilisateurs doit encore être améliorée.

Conclusion

Depuis le dernier marché haussier, le nombre de jetons a crû de manière exponentielle, mais le marché présente une polarisation évidente. Avec un durcissement de la réglementation et une maturité croissante des investisseurs, l'indice de réputation des jetons pourrait devenir un outil important pour filtrer les actifs de qualité. Seuls les projets qui se développent de manière équilibrée en termes de liquidité, de distribution des jetons et de durabilité des transactions ont des chances de se démarquer lors du prochain remaniement du marché et de devenir des leaders dans le domaine de la cryptographie.

ETH-0.55%
AVAX-1.83%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWizardvip
· Il y a 22h
statistiquement parlant, une baisse de 90% n'est qu'un autre mardi pour les shitcoins à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueenvip
· 08-05 06:13
Après trois ans de recherche, il n'y a que quelques bons projets ?
Voir l'originalRépondre0
GasWranglervip
· 08-05 06:09
techniquement parlant, 99 % des tokens ne sont que des exploitations de rendement inutiles... l'innovation réelle est mathématiquement prouvée être <0,1 %
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurkervip
· 08-05 06:01
J'avais déjà dit que les petits poissons et les petites crevettes avaient tous fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeamvip
· 08-05 05:50
Journée de construction d'équipe pour les investisseurs détaillants, aujourd'hui tout le monde a-t-il été liquidé ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)