La piste Perp DEX fait face à des goulots d'étranglement dans son développement, le lancement de GMX V2 a eu un écho mitigé.
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le réseau principal, mais la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Ce phénomène reflète le fait que le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à des goulots d'étranglement dans son développement. Cet article analysera en profondeur l'état actuel du secteur Perp DEX, ses difficultés de croissance et leurs causes, et explorera les solutions possibles et les orientations futures.
Dans l'ensemble, le volume des transactions sur le marché des DEX Perp reste d'environ 60 % de celui du pic de prospérité de mars. Cependant, la baisse des revenus des frais et du nombre d'utilisateurs est plus évidente, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représentant plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe. Il convient de noter que les données actuelles sur le volume des transactions dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs observé à ses débuts.
Prenons l'exemple d'un certain DEX qui se classe en tête en termes de volume de transactions, dont le volume bénéficie en grande partie des incitations à la transaction. Cela inclut des mesures d'incitation allant jusqu'à 600 000 dollars par semaine. La croissance d'une autre plateforme DEX performante est également due à des raisons similaires : l'utilisation de subventions communautaires pour inciter au trading.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une augmentation du volume des transactions, le nombre réel d'utilisateurs pourrait être bien inférieur aux données apparentes si l'on considère le nombre d'adresses actives. Pourquoi les incitations à la transaction ont-elles du mal à attirer de vrais utilisateurs ? La principale raison est que des équipes professionnelles peuvent faire grimper le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas, et donc un attrait insuffisant pour les petits investisseurs.
Ne pas attirer de vrais utilisateurs signifie qu'il est difficile d'atteindre une croissance naturelle saine. Dans ce cas, le token devient souvent le produit le plus important. Ce problème découle du dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraîne une multitude de bots et d'ateliers.
Puisqu'il est difficile d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par le biais d'incitations à la transaction, il semble que l'amélioration de l'expérience utilisateur et la réduction des barrières à l'entrée soient une direction viable. Par exemple, la récente tendance chaude des transactions de robots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX grâce à une interface de messagerie instantanée et un mode de garde, réduisant ainsi les barrières et aidant les utilisateurs ordinaires à participer au trading de petites cryptomonnaies.
Cependant, le domaine du trading robotisé est actuellement principalement concentré sur des tokens populaires à court terme, où les échanges centralisés présentent un désavantage naturel. En ce qui concerne le trading de contrats sur des tokens majeurs, la finance décentralisée n'a pas d'avantage évident par rapport aux échanges centralisés.
En plus du trading automatisé, l'amélioration de la disponibilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille d'abstraction de compte (AA), mais cela ne sera pas un processus rapide.
Dans l'ensemble, la croissance des utilisateurs dans le secteur des DEX perpétuels est actuellement à un stade de stagnation, avec une part importante du volume de transactions dépendant des incitations commerciales. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, rendant difficile l'obtention d'une véritable croissance des utilisateurs par le biais d'incitations ; ainsi que l'expérience utilisateur et les barrières d'entrée qui doivent encore être améliorées. Ces problèmes ne peuvent pas être résolus par une simple mise à niveau d'un produit, mais nécessitent un effort collectif de l'ensemble de l'industrie.
Le développement de la piste de trading robot montre que le niveau d'infrastructure n'est pas nécessairement plus rentable que le niveau de service à la clientèle. Dans un contexte d'homogénéité des mécanismes de base, offrir un bon service utilisateur et une bonne opération peut générer des bénéfices plus importants, comme cela a déjà été observé sur les marchés financiers traditionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Partager
Commentaire
0/400
PancakeFlippa
· 08-06 03:03
Encore un defi mort, je suis épuisé.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 08-05 09:23
Ah, est-ce que les nouvelles fonctionnalités sont vraiment utiles ?
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 08-05 07:33
Même le meilleur des projets est à l'abandon, c'est triste.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 08-05 07:33
Regardez avec passion les escrocs de la Communauté, le bull et l'ours ont des traces.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 08-05 07:23
Un autre exemple typique de l'échec du moteur d'incitation à la preuve. Le gâteau du marché est si petit, il est déjà saturé depuis le début.
Le développement des DEX Perp est bloqué, le lancement de GMX V2 n'a pas eu l'impact attendu.
La piste Perp DEX fait face à des goulots d'étranglement dans son développement, le lancement de GMX V2 a eu un écho mitigé.
Récemment, GMX V2 a été lancé sur le réseau principal, mais la réaction du marché n'est pas à la hauteur des attentes. Ce phénomène reflète le fait que le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à des goulots d'étranglement dans son développement. Cet article analysera en profondeur l'état actuel du secteur Perp DEX, ses difficultés de croissance et leurs causes, et explorera les solutions possibles et les orientations futures.
Dans l'ensemble, le volume des transactions sur le marché des DEX Perp reste d'environ 60 % de celui du pic de prospérité de mars. Cependant, la baisse des revenus des frais et du nombre d'utilisateurs est plus évidente, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représentant plus qu'environ 30 % de son niveau de pointe. Il convient de noter que les données actuelles sur le volume des transactions dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs observé à ses débuts.
Prenons l'exemple d'un certain DEX qui se classe en tête en termes de volume de transactions, dont le volume bénéficie en grande partie des incitations à la transaction. Cela inclut des mesures d'incitation allant jusqu'à 600 000 dollars par semaine. La croissance d'une autre plateforme DEX performante est également due à des raisons similaires : l'utilisation de subventions communautaires pour inciter au trading.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une augmentation du volume des transactions, le nombre réel d'utilisateurs pourrait être bien inférieur aux données apparentes si l'on considère le nombre d'adresses actives. Pourquoi les incitations à la transaction ont-elles du mal à attirer de vrais utilisateurs ? La principale raison est que des équipes professionnelles peuvent faire grimper le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne un niveau moyen d'incitation relativement bas, et donc un attrait insuffisant pour les petits investisseurs.
Ne pas attirer de vrais utilisateurs signifie qu'il est difficile d'atteindre une croissance naturelle saine. Dans ce cas, le token devient souvent le produit le plus important. Ce problème découle du dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela entraîne une multitude de bots et d'ateliers.
Puisqu'il est difficile d'attirer efficacement les utilisateurs à migrer par le biais d'incitations à la transaction, il semble que l'amélioration de l'expérience utilisateur et la réduction des barrières à l'entrée soient une direction viable. Par exemple, la récente tendance chaude des transactions de robots a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX grâce à une interface de messagerie instantanée et un mode de garde, réduisant ainsi les barrières et aidant les utilisateurs ordinaires à participer au trading de petites cryptomonnaies.
Cependant, le domaine du trading robotisé est actuellement principalement concentré sur des tokens populaires à court terme, où les échanges centralisés présentent un désavantage naturel. En ce qui concerne le trading de contrats sur des tokens majeurs, la finance décentralisée n'a pas d'avantage évident par rapport aux échanges centralisés.
En plus du trading automatisé, l'amélioration de la disponibilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille d'abstraction de compte (AA), mais cela ne sera pas un processus rapide.
Dans l'ensemble, la croissance des utilisateurs dans le secteur des DEX perpétuels est actuellement à un stade de stagnation, avec une part importante du volume de transactions dépendant des incitations commerciales. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, rendant difficile l'obtention d'une véritable croissance des utilisateurs par le biais d'incitations ; ainsi que l'expérience utilisateur et les barrières d'entrée qui doivent encore être améliorées. Ces problèmes ne peuvent pas être résolus par une simple mise à niveau d'un produit, mais nécessitent un effort collectif de l'ensemble de l'industrie.
Le développement de la piste de trading robot montre que le niveau d'infrastructure n'est pas nécessairement plus rentable que le niveau de service à la clientèle. Dans un contexte d'homogénéité des mécanismes de base, offrir un bon service utilisateur et une bonne opération peut générer des bénéfices plus importants, comme cela a déjà été observé sur les marchés financiers traditionnels.