Kebangkitan dan Kejatuhan Protokol Inskripsi Bitcoin: Dari Inovasi Teknologi ke Kembali ke Rasionalitas

Pendahuluan

Pada tanggal 3 Januari 2009, kalimat yang terukir di blok genesis Bitcoin menjadi saksi awal mula sebuah era. Kini, saat Bitcoin mencapai rekor tinggi baru, kita juga menyaksikan akhir dari sebuah era gemilang yang pernah ada—inskripsi dan runes.

Sejak munculnya protokol Ordinals di awal tahun 2023, hingga spekulasi gila tentang BRC20, kemudian munculnya protokol seperti Runes, Atomical, CAT20, RGB++, dan Alkanes, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang tanpa preceden. Protokol-protokol ini semua berusaha untuk menjadikan Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai, menjadi platform dasar yang mampu menampung berbagai protokol aset.

Namun, ketika euforia mereda dan latar belakang mulai terlihat, kita harus menghadapi kenyataan yang kejam: keterbatasan fundamental dari protokol inskripsi yang telah menentukan gelembung tulip yang indah ini. Sebagai seorang praktisi yang terlibat secara mendalam dalam pengembangan protokol inskripsi dari sudut pandang teknis, penulis telah menyaksikan ekosistem ini dari awal mula hingga meletus, dan kini kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan menghubungkan inovasi dan batasan dari beberapa inskripsi protokol, serta membahas mengapa jalur yang dulunya sangat bersinar ini, dengan cepat menuju kepada akhir saat ini.

1、inskripsi protokol的演进链条

1.1、Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals telah membuka babak "inskripsi era" Bitcoin. Dengan memberikan nomor pada setiap satoshi dan memanfaatkan prinsip teknologi pengungkapan, penyimpanan data apa pun di blockchain dapat dicapai. Kombinasi model UTXO dan konsep NFT, menggunakan nomor urut kelahiran satoshi sebagai penanda lokasi, memungkinkan setiap satoshi untuk memuat konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data yang permanen. Namun, hanya menulis data juga merupakan keterbatasannya, tidak dapat memenuhi keinginan kuat pasar saat itu untuk "penerbitan" BTC+ aset lainnya.

1.2、Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20, berdasarkan teknologi Ordinals, menyuntikkan jiwa ke dalam data on-chain melalui format konten yang distandarisasi—menghidupkan inskripsi yang awalnya statis. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap dari deploy-mint-transfer, mengubah data yang abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, dan untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan pasar yang mendesak akan "penerbitan", dan memicu seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini memiliki konflik mendasar dengan model UTXO Bitcoin, di mana pengguna harus terlebih dahulu menginskripsi transfer, sebelum melakukan transfer sebenarnya, yang mengakibatkan beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu pemindahan. Yang lebih penting, cacat mendasar BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat "beberapa data", tetapi sama sekali tidak dapat membagikan kekuatan konsensusnya. Begitu pengindeks luar rantai berhenti mendukung, semua "aset" yang disebutkan akan langsung berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dalam peristiwa koin yang berulang - ketika beberapa koin muncul pada satu koin yang sama, pihak-pihak dalam protokol secara kolektif mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya berada di tangan minoritas. Lebih membingungkan lagi, "optimasi" seperti pemindahan satu langkah yang diluncurkan oleh lembaga terkait setelahnya, sebenarnya tidak menyentuh titik sakit inti pasar, tetapi membawa biaya migrasi bagi setiap platform untuk menyesuaikan dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih dalam: selama dua tahun, para perancang inskripsi protokol terjebak dalam satu bidang "penerbitan", dan kurang memikirkan secara mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

1.3、Atomical protokol: Koreksi dan pemutusan dari UTXO yang bersifat asli

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal untuk masalah kompatibilitas UTXO BRC20: membuat jumlah aset langsung terkait dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme bukti kerja untuk memastikan penambangan yang adil. Ini mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana transfer aset sama dengan transfer satoshi, yang pada tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas - aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, sering kali menyebabkan pembakaran aset, membuat pemain inskripsi tidak berani beroperasi dengan sembarangan. Yang lebih fatal adalah, mekanisme bukti kerja mengungkap masalah kesetaraan yang serius dalam praktiknya, di mana pemain besar dengan keuntungan daya komputasi menyelesaikan pencetakan lebih awal, bertentangan dengan narasi utama "peluncuran yang adil" dalam ekosistem inskripsi saat itu.

Iterasi produk selanjutnya semakin mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna—fungsi kompleks seperti aset setengah terwarnai menghabiskan banyak tenaga dan sumber daya, tetapi hanya sedikit meningkatkan pengalaman pengguna, malah memicu biaya tinggi untuk restrukturisasi alat di blockchain oleh berbagai lembaga. Sementara AVM yang dinanti-nanti datang terlambat, seluruh pasar telah berbalik arah, kehilangan kesempatan terbaik untuk berkembang.

1.4、Runes protokol: kompromi elegan dan kekosongan aplikasi yang resmi dan otoritatif

Sebagai protokol penerbitan "resmi" dari pendiri Ordinals, Runes menyerap pelajaran dari protokol sebelumnya. Penggunaan penyimpanan data OP_RETURN menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang cermat dan model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna. Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam persoalan mendasar ekosistem inskripsi—selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa batasan? Setelah didapat, selain menjualnya di pasar sekunder, apa arti praktisnya? Model yang murni didorong oleh spekulasi ini menentukan bahwa daya tahan protokol akan terbatas.

Tetapi aplikasi opreturn membuka pemikiran untuk protokol selanjutnya.

1.5、CAT20 protokol: ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 memang telah mencapai verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, memastikan semua transaksi mengikuti kondisi batas yang sama melalui skrip rekursif, sehingga mengklaim "tanpa indeksator". Ini adalah cawan suci dari protokol inskripsi selama ini.

Namun, meskipun logika verifikasi "on-chain" dari CAT20 memang dieksekusi di atas rantai, data status yang dapat diverifikasi disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN. Hanya dengan hash, tidak mungkin untuk membalikkan, sehingga dalam praktiknya, pada akhirnya masih diperlukan pengindeks luar rantai untuk memelihara status yang dapat dibaca.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama koin tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama, dan masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan di awal pengembangan membuat pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk.

Kemudian, setelah terjadi serangan peretasan, prinsip dasar adalah bahwa data internal saat menghubungkan dua nilai, kekurangan pemisah, sehingga nilai 1 dengan 234 dan 12 dengan 34 dapat menghasilkan hasil hash yang sama. Serangan tersebut mengakibatkan perluasan protokol yang tidak terhindarkan, namun rencana peningkatan yang tertunda membuat pasar melupakan semangat awal.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa, bahkan jika telah ada beberapa terobosan di tingkat teknologi, kita tidak bisa terlalu maju. Jika sepenuhnya melampaui pemahaman pengguna, maka sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar. Selain itu, ancaman dari hacker selalu menggantungkan pedang Damokles di atas kepala tim proyek, mengingatkan semua orang untuk menghormati.

1.6、RGB++protokol: idealisme teknologi dan dilema ekologi

Sebuah blockchain publik menggunakan skema pengikatan homogen, berusaha untuk menyelesaikan masalah batasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dual-chain. Memanfaatkan kelengkapan Turing untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar dalam arti yang lebih kaya, arsitektur teknis yang paling lengkap, dianggap sebagai "mutiara teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, jurang antara ideal dan kenyataan tercermin dengan jelas di sini — kompleksitas arsitektur dual-chain, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang batas akses lembaga. Yang lebih kritis, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, dan harus menghadapi tantangan ganda dari rantai dan protokol baru, sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, telah menjadi sebuah solusi teknologi yang "dikenal tetapi tidak digunakan."

1.7, Protokol Alkanes: Pelarian Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain+, menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili sprint terakhir protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional. Memang secara teori dapat mewujudkan logika kontrak yang sangat kompleks. Selain itu, ia juga hadir pada saat peningkatan Bitcoin yang menghapus batas 80 byte opreturn.

Namun, pertimbangan biaya yang realistis tanpa ampun menghancurkan cita-cita teknologi ini, dan belum lagi operasi kompleks kontrak di luar rantai yang membawa hambatan besar dalam kinerja; bahkan pengindeks yang dibangun sendiri pada tahap awal proyek telah berkali-kali mengalami ledakan, dan juga penerapan kontrak kustom memerlukan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, biaya jauh melebihi biaya penerapan rantai publik tradisional. Selain itu, operasi kontrak tidak terkontrol, masih bergantung pada konsensus pengindeks. Biaya tinggi pasti hanya dapat melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi, dan nilai tinggi tidak mempercayai pengindeks umum; meskipun ada beberapa dompet yang sangat mendukung, pasar tidak bersedia membayar. Jika diajukan setahun yang lalu, dengan waktu dan tempat yang tepat, mungkin hasilnya akan sangat berbeda.

2、Dilema Fundamental: Filsafat Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol-protokol ini menunjukkan logika yang jelas namun kontradiktif: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi sambil menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru. Dari kesederhanaan yang elegan dari Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol-protokol berikutnya, untuk menonjol, semuanya terus menambah kompleksitas, sampai setiap pemain harus mempelajari banyak istilah dan terus waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian hanya tertuju pada logika platform penerbitan koin ini, jika demikian, mengapa pemain tidak memilih tempat yang lebih murah biayanya, lebih mudah dikendalikan, peningkatan lebih signifikan, dan mekanisme platform yang lebih baik? Menggigit topik yang sama dalam jangka panjang juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas kekurangan sumber daya

Sumber daya yang kurang dari proyek-proyek ini mungkin disebabkan oleh sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri—institusi yang tidak memiliki insentif, bagaimana mungkin mereka akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak menguntungkan?

Dibandingkan dengan pendapatan blok dari penambang, menjalankan pengindeks adalah biaya murni; tanpa distribusi pendapatan "penambang", tentu saja tidak ada yang mau menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali edukasi pengguna ditemukan, selama itu adalah protokol off-chain, keamanan mereka tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, tetapi mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak memenuhi kebutuhan nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Jika dibandingkan, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak bisa diabaikan, tetapi kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, ini juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3、Transformasi Era RWA: dari Tingkat Impian Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa putaran bull dan bear telah belajar untuk menghargai perhatian mereka—sumber daya yang sangat berharga. Mereka tidak lagi sekadar mempercayai sumber informasi yang didominasi oleh KOL Twitter dan komunitas berkuasa, tidak lagi mempercayai "konsensus amunisi" dari white paper.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, di pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik. Industri sedang beralih dari penerbitan token murni menuju lebih banyak skenario aplikasi praktis.

Namun yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA hanya ada sekumpulan platform penerbitan, maka kesempatan ini juga akan cepat datang dan cepat pergi.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol sering kali memiliki nuansa "pamer keterampilan", yang mengejar kecerdasan teknis daripada kegunaan. Logika perkembangan era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", yang lebih menekankan pada pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan nyata dimiliki oleh tim yang mengejar kecocokan produk-pasar—membuat produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki aliran kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Di awal, segala sesuatu yang masuk ke dalam perspektif makro, pada akhirnya akan benar dan adil.

Setelah tenang, eksplorasi dan kemunduran di era inskripsi, juga