Baru-baru ini, saya membaca dua buku tentang sejarah perdebatan ukuran blok Bitcoin: "Perang Ukuran Blok" yang mendukung blok kecil dan "Membajak Bitcoin" yang mendukung blok besar. Kedua buku ini mencatat perdebatan yang berdampak luas dari berbagai sudut pandang.
Sebagai orang yang mendukung blok besar saat itu, saya terutama berdasarkan beberapa alasan berikut:
Tujuan awal Bitcoin adalah uang digital, biaya transaksi yang tinggi dapat membunuh kasus penggunaan ini
Pernyataan kecil tentang "konsensus pengguna" kurang memiliki definisi yang jelas.
Skema saksi terpisah terlalu rumit
Komunitas kecil melakukan peninjauan di media sosial
Namun, saya juga kecewa dengan beberapa tindakan dari para pendukung blok besar, terutama ketidakmauan mereka untuk menetapkan batas ukuran blok yang wajar. Saya saat itu mengusulkan solusi kompromi: seiring dengan meningkatnya permintaan, meningkatkan ukuran blok dan biaya transaksi secara bersamaan, untuk mencapai keseimbangan antara biaya baca dan tulis.
Secara keseluruhan, saya pikir kelompok blok besar benar dalam isu-isu inti, tetapi kelompok blok kecil membuat kesalahan lebih sedikit dalam pelaksanaan teknis. Ini mencerminkan tragedi politik yang umum: satu pihak memiliki monopoli kemampuan tetapi menerapkan pandangan yang sempit, sementara pihak lain memahami masalah dengan benar tetapi kekurangan kemampuan untuk melaksanakan.
Kunci untuk mengatasi situasi ini terletak pada teknologi baru, bukan kompromi. Ekosistem Bitcoin perlu kembali merangkul inovasi teknologi, seperti ZK-SNARKs, untuk memecahkan kebuntuan saat ini.
Perdebatan ini memberikan pengalaman berharga untuk pembangunan komunitas digital di masa depan. Kita perlu mengembangkan ekosistem yang beragam, menghindari jebakan kemampuan, dan belajar bagaimana menerapkan dan membangun secara praktis. Memahami sejarah ini sangat penting untuk membangun "negara digital" di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Bagikan
Komentar
0/400
ForkYouPayMe
· 16jam yang lalu
Orang ini bahkan tidak sebaik sebuah batu bata dalam memahami btc
Lihat AsliBalas0
GateUser-e87b21ee
· 17jam yang lalu
Menurut saya, blok kecil hanya untuk pamer.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 17jam yang lalu
Apa yang bisa dikatakan tentang menempelkan di kuburan?
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 17jam yang lalu
Suckers masih mendiskusikan ukuran blok? Berbicara dengan grafik posisi.
Refleksi tentang Perang Kapasitas Bitcoin: Teknologi dan Pertarungan Politik di Balik Ukuran Blok
Refleksi Pertarungan Ukuran Blok Bitcoin
Baru-baru ini, saya membaca dua buku tentang sejarah perdebatan ukuran blok Bitcoin: "Perang Ukuran Blok" yang mendukung blok kecil dan "Membajak Bitcoin" yang mendukung blok besar. Kedua buku ini mencatat perdebatan yang berdampak luas dari berbagai sudut pandang.
Sebagai orang yang mendukung blok besar saat itu, saya terutama berdasarkan beberapa alasan berikut:
Namun, saya juga kecewa dengan beberapa tindakan dari para pendukung blok besar, terutama ketidakmauan mereka untuk menetapkan batas ukuran blok yang wajar. Saya saat itu mengusulkan solusi kompromi: seiring dengan meningkatnya permintaan, meningkatkan ukuran blok dan biaya transaksi secara bersamaan, untuk mencapai keseimbangan antara biaya baca dan tulis.
Secara keseluruhan, saya pikir kelompok blok besar benar dalam isu-isu inti, tetapi kelompok blok kecil membuat kesalahan lebih sedikit dalam pelaksanaan teknis. Ini mencerminkan tragedi politik yang umum: satu pihak memiliki monopoli kemampuan tetapi menerapkan pandangan yang sempit, sementara pihak lain memahami masalah dengan benar tetapi kekurangan kemampuan untuk melaksanakan.
Kunci untuk mengatasi situasi ini terletak pada teknologi baru, bukan kompromi. Ekosistem Bitcoin perlu kembali merangkul inovasi teknologi, seperti ZK-SNARKs, untuk memecahkan kebuntuan saat ini.
Perdebatan ini memberikan pengalaman berharga untuk pembangunan komunitas digital di masa depan. Kita perlu mengembangkan ekosistem yang beragam, menghindari jebakan kemampuan, dan belajar bagaimana menerapkan dan membangun secara praktis. Memahami sejarah ini sangat penting untuk membangun "negara digital" di masa depan.