Ethereum 2030: Dunia Buku Besar Paralel antara L1 dan Rollup
L1 yang lebih ringkas dan solusi Rollup berbasis kinerja dan penyelarasan
Ethereum selalu berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang dapat dipercaya, sambil mendorong inovasi tingkat tinggi. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan yang berfokus pada Rollup", di mana jaringan dasar akan secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, sehingga sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidak cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang akhirnya diandalkan oleh L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum ( yang semakin usang dan "semakin kompleks" ) ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian tanpa mengorbankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, saya memperkirakan bahwa peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam suatu rentang:
Rollup tipe terhadap: Memprioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi pengurutan, verifikasi asli ), untuk memanfaatkan likuiditas L1 dengan meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe terhadap dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup berbasis kinerja: Utama mengejar throughput dan pengalaman pengguna waktu nyata, terkadang akan melalui alternatif lapisan ketersediaan data (DA lapisan ) atau peserta yang diotorisasi ( seperti pengurut terdesentralisasi, dewan keamanan kecil/multi-tanda tangan ) untuk mencapainya, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kredibilitas ( atau untuk pemasaran ).
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Pengambilan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa penting sinkronisasi atau komposabilitas tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi Kinerja: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine ( EVM )? Mengingat alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM akan tetap penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi memiliki tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultra-sonik ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum, dengan prioritas pada desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi terpengaruh oleh batasan desain L1, yang akan mengorbankan sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah, yang mencoba menyeimbangkan keduanya, mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihapus.
( Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, simpul. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memegang peranan dominan, akhirnya mungkin akan terbentuk pola yang didominasi oleh beberapa pemenang, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari suatu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam beberapa platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah hati dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak akan mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang diperlukan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau pemerintahan, seperti DeFi tingkat institusi, kas besar di blockchain, pasar jaminan bernilai tinggi, dan sebagainya, mungkin akan terfokus pada blockchain ) yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum atau L1 Ethereum itu sendiri ###. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum ( seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dan sebagainya ) akan berkumpul di blockchain yang memiliki pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, jenis blockchain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, blockchain umum yang "cepat tetapi tidak tercepat, aman tetapi tidak optimal" akan semakin menurun daya tariknya. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset untuk bergerak bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang untuk bertahan hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
( lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ) yang mengadopsi arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan mesin virtual Ethereum ke arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ) peningkatan 50-100 kali ###. Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ( misalnya, kesulitan yang dihadapi oleh komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk mengganti EVM dengan eWasm ), rencana untuk mengadopsi mode dua mesin virtual: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sekaligus memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ( mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM ). Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
(# Mengapa melakukan ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti tanpa pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak biaya tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan jumlah pembatas yang diperlukan berkurang secara signifikan. Keterbukaan terhadap bukti tanpa pengetahuan ini dapat menghilangkan tahap-tahap tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti tanpa pengetahuan: generasi bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk langsung memvalidasi eksekusi L2 ) yang dijelaskan lebih lanjut (, sekaligus meningkatkan batas throughput dari mesin virtual Rollup yang berkinerja.
Selain itu, ini juga akan melampaui lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go, dan lainnya.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp###
( Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara asli, yang akan mengubah secara drastis cara penyelesaian Rollup. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 independen ) untuk bukti penipuan atau bukti validitas (, di mana kontrak-kontrak ini sangat kustom dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ) yang diusulkan EXECUTE sebagai validator eksekusi L2 umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung menjalankan kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ### mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan kebutuhan untuk infrastruktur kustom yang kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup setara, pada akhirnya mewujudkan L2 yang hampir tidak memerlukan kode kustom dan sepenuhnya tanpa kepercayaan. Dengan menggabungkan pembuktian real-time generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian real-time dapat direalisasikan di L1: transaksi Rollup begitu dimasukkan ke dalam L1 langsung mencapai finalitas, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-waktu. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur global yang dibagikan, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat memilih klien verifikasi ( secara bebas dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah bukti real-time dalam slot yang sama, komposabilitas sinkronisasi secara signifikan menyederhanakan (. Semua Rollups asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan pembuktian standar dan interaksi yang nyaman antara sharding Rollup ).
( lapisan konsensus
Ethereum Beacon Chain ) sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain ( pada lapisan konsensus yang direncanakan untuk diuji antara 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ) termasuk kemampuan anti-kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan tulisan ini mencakup:
Slot lebih pendek, finalitas lebih cepat: Salah satu tujuan inti dari Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini yang sekitar 15 menit di bawah mekanisme )Gasper dari 2 epoch, yaitu 32+32 slot 12 detik ### menjadi 3 slot finalitas (3SF, slot 4 detik, sekitar 12 detik ), akhirnya mencapai finalitas satu slot (SSF, sekitar 4 detik ). 3SF+slot 4 detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi masuk ke blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan secara langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok adalah sekitar 4 detik (, lebih lama pada saat beban tinggi ), yang meningkatkan kecepatan blok Rollup terkait hingga 3 kali ( meskipun masih lebih lambat dibandingkan dengan Rollup berbasis kinerja, L1 alternatif, atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting ). Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir pengajuan status di L1 dalam beberapa detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau pemisahan. Singkatnya, ketidakberulangan pengolahan batch transaksi Rollup akan dipersingkat dari 15 menit menjadi tingkat detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Rencana Beam untuk "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 dilengkapi dengan bukti zk SNARK yang ringkas. Ini adalah syarat untuk mencapai pemrograman eksekusi yang terfragmentasi dan sinkron. Validator dapat memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS ( serta tanda tangan tahan kuantum di masa depan ) tanpa perlu menangani setiap transaksi, secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus ( sekaligus mengurangi persyaratan perangkat keras untuk validator ).
Mengurangi ambang batas staking untuk meningkatkan desentralisasi: Rencana Beam akan menurunkan jumlah staking minimum validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH. Bersama dengan pemisahan proposer-penyedia (APS, memindahkan MEV ke lelang on-chain ) dan SNARKisasi, dapat mewujudkan konstruksi blok anti-kongkalikong terdistribusi, tidak lagi memihak kolam staking berskala besar ( seperti Lido ) yang menguasai 25% pangsa pasar, dan beralih untuk mendukung lebih banyak penyandang independen yang menggunakan perangkat seperti Raspberry Pi (. Ini akan meningkatkan desentralisasi dan netralitas yang dapat dipercaya, langsung menguntungkan Rollups yang teralign. Di bawah mekanisme APS, jumlah proposer akan berkurang, tetapi daftar yang termasuk )FOCIL( akan memperkuat ketahanan terhadap sensor.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
5
Bagikan
Komentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 8jam yang lalu
Gulung ganja l1 tidak bisa mengalahkan l2
Lihat AsliBalas0
ContractCollector
· 16jam yang lalu
Seberapa cepat L2 dapat berjalan masih tergantung pada L1.
Lihat AsliBalas0
MemeCurator
· 16jam yang lalu
Saya melihat situasinya, sepertinya L1 yang harus menjadi ayah.
Lihat AsliBalas0
just_here_for_vibes
· 16jam yang lalu
Akhirnya l1 menang juga
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 16jam yang lalu
on-chain market maker kehilangan semuanya dan bergantung pada bertani untuk hidup
Ethereum 2030: L1 dan Rollup membangun buku besar dunia secara paralel
Ethereum 2030: Dunia Buku Besar Paralel antara L1 dan Rollup
L1 yang lebih ringkas dan solusi Rollup berbasis kinerja dan penyelarasan
Ethereum selalu berkomitmen untuk mempertahankan netralitas yang dapat dipercaya, sambil mendorong inovasi tingkat tinggi. Diskusi awal menggambarkan "peta jalan yang berfokus pada Rollup", di mana jaringan dasar akan secara bertahap disederhanakan dan dipadatkan, sehingga sebagian besar aktivitas dapat dipindahkan ke L2. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa hanya sebagai lapisan konsensus dan ketersediaan data yang minimal tidak cukup: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar yang akhirnya diandalkan oleh L2. Ini berarti diperlukan kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme bukti yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.
Peningkatan aktivitas L1 akan mendorong pertumbuhan aktivitas L2, bisa dibilang air naik perahu tinggi.
Rekonstruksi mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang validator yang lebih rendah, sambil meningkatkan throughput asli dan lebih lanjut memperkuat netralitas Ethereum. Sementara itu, sudah ada proposal yang mempertimbangkan untuk memindahkan aktivitas dari mesin virtual Ethereum ( yang semakin usang dan "semakin kompleks" ) ke mesin virtual asli RISC-V, langkah ini diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian tanpa mengorbankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.
Pembaruan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, saya memperkirakan bahwa peta jalan Ethereum yang berfokus pada Rollup umum akan terintegrasi ke dalam dua arah dalam suatu rentang:
Rollup tipe terhadap: Memprioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum ( seperti berbagi pengurutan, verifikasi asli ), untuk memanfaatkan likuiditas L1 dengan meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini bersifat saling menguntungkan, Rollup tipe terhadap dapat langsung mendapatkan komposabilitas dan keamanan dari L1.
Rollup berbasis kinerja: Utama mengejar throughput dan pengalaman pengguna waktu nyata, terkadang akan melalui alternatif lapisan ketersediaan data (DA lapisan ) atau peserta yang diotorisasi ( seperti pengurut terdesentralisasi, dewan keamanan kecil/multi-tanda tangan ) untuk mencapainya, tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk mendapatkan kredibilitas ( atau untuk pemasaran ).
Dalam merancang skema Rollup ini, setiap tim harus mempertimbangkan tiga aspek berikut:
Pengambilan likuiditas: Bagaimana cara mendapatkan dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan kemungkinan solusi Rollup lainnya? Seberapa penting sinkronisasi atau komposabilitas tingkat atom?
Sumber keamanan: Sejauh mana likuiditas yang dipindahkan dari Ethereum ke Rollup harus langsung mewarisi keamanan Ethereum, atau bergantung pada penyedia Rollup?
Ekspresi Kinerja: Seberapa penting kompatibilitas Ethereum Virtual Machine ( EVM )? Mengingat alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM akan tetap penting dalam lima tahun ke depan?
Polarisasi di Jalur Rollup
Proyek Rollup secara bertahap berkumpul ke dua ekstrem. Di satu sisi adalah Rollup berkinerja tinggi, yang dapat memberikan throughput maksimum dan pengalaman pengguna ( bandwidth tinggi, latensi rendah ), tetapi memiliki tingkat keterikatan yang lebih rendah dengan Ethereum L1; di sisi lain adalah Rollup yang selaras dengan Ethereum ( seperti Rollup berbasis L1, Rollup asli, Rollup ultra-sonik ), jenis Rollup ini memanfaatkan keamanan, data, dan mekanisme konsensus Ethereum, dengan prioritas pada desentralisasi, keamanan, dan netralitas yang dapat dipercaya, tetapi terpengaruh oleh batasan desain L1, yang akan mengorbankan sebagian kinerja. Sementara Rollup yang berada di tengah, yang mencoba menyeimbangkan keduanya, mungkin sulit untuk bersaing, dan pada akhirnya akan condong ke salah satu ekstrem, menghadapi risiko dihapus.
( Mengapa zona tengah akan menghilang?
Efek jaringan akan mendorong pasar untuk berkumpul di sekitar lebih sedikit, tetapi lebih besar, simpul. Dalam pasar seperti cryptocurrency di mana efek jaringan memegang peranan dominan, akhirnya mungkin akan terbentuk pola yang didominasi oleh beberapa pemenang, seperti yang kita lihat di bidang CEX. Karena efek jaringan akan berkumpul di sekitar keunggulan inti dari suatu rantai, ekosistem sering kali akan terintegrasi ke dalam beberapa platform yang "memaksimalkan kinerja" dan "memaksimalkan keamanan". Sebuah Rollup yang hanya setengah hati dalam keselarasan atau kinerja Ethereum, pada akhirnya mungkin tidak akan mendapatkan keamanan dari yang pertama, dan juga tidak akan memiliki kegunaan dari yang terakhir.
Seiring dengan kematangan teknologi Rollup, aktivitas ekonomi akan membentuk lapisan berdasarkan "keamanan yang diperlukan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan". Skenario yang tidak dapat menanggung risiko penyelesaian atau pemerintahan, seperti DeFi tingkat institusi, kas besar di blockchain, pasar jaminan bernilai tinggi, dan sebagainya, mungkin akan terfokus pada blockchain ) yang mewarisi jaminan keamanan dan netralitas Ethereum atau L1 Ethereum itu sendiri ###. Di sisi lain, skenario aplikasi yang ditujukan untuk masyarakat umum ( seperti Meme, perdagangan, sosial, permainan, pembayaran ritel, dan sebagainya ) akan berkumpul di blockchain yang memiliki pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, jenis blockchain ini mungkin memerlukan solusi peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pengurutan terpusat. Oleh karena itu, blockchain umum yang "cepat tetapi tidak tercepat, aman tetapi tidak optimal" akan semakin menurun daya tariknya. Terutama menjelang tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset untuk bergerak bebas antara kedua jenis skenario ini, ruang untuk bertahan hidup di zona tengah ini akan semakin terbatas.
Evolusi Tumpukan Teknologi Ethereum
( lapisan eksekusi
Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini ) yang mengadopsi arsitektur 256-bit dan desain tradisional dari Ethereum Virtual Machine EVM( mungkin akan digantikan atau ditingkatkan dengan mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan untuk meningkatkan mesin virtual Ethereum ke arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang ramping, diharapkan dapat mencapai terobosan signifikan dalam efisiensi eksekusi transaksi dan pembuatan bukti ) peningkatan 50-100 kali ###. Instruksi 32/64-bitnya dapat langsung disesuaikan dengan CPU modern, dan lebih efisien dalam bukti nol pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan ( misalnya, kesulitan yang dihadapi oleh komunitas sebelumnya ketika mempertimbangkan untuk mengganti EVM dengan eWasm ), rencana untuk mengadopsi mode dua mesin virtual: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas ke belakang, sekaligus memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk menangani kontrak baru ( mirip dengan solusi kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM ). Langkah ini bertujuan untuk secara signifikan menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus mendukung skalabilitas L1 dan kemampuan dukungan Rollup.
(# Mengapa melakukan ini?
Desain EVM tidak mempertimbangkan bukti tanpa pengetahuan, sehingga zk-EVM prover menghasilkan banyak biaya tambahan saat mensimulasikan transisi status, menghitung root hash/hash tree, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana, dapat langsung dimodelkan dan menghasilkan bukti, dengan jumlah pembatas yang diperlukan berkurang secara signifikan. Keterbukaan terhadap bukti tanpa pengetahuan ini dapat menghilangkan tahap-tahap tidak efisien seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang sangat bermanfaat bagi semua Rollup yang menggunakan bukti tanpa pengetahuan: generasi bukti transisi status akan menjadi lebih sederhana, cepat, dan biaya rendah. Pada akhirnya, mengupgrade EVM menjadi mesin virtual RISC-V dapat meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk langsung memvalidasi eksekusi L2 ) yang dijelaskan lebih lanjut (, sekaligus meningkatkan batas throughput dari mesin virtual Rollup yang berkinerja.
Selain itu, ini juga akan melampaui lingkaran kecil Solidity/Vyper, secara signifikan memperluas ekosistem pengembang Ethereum, dan menarik lebih banyak partisipasi dari komunitas pengembang utama seperti Rust, C/C++, Go, dan lainnya.
![Membayangkan Ethereum 2030: Buku Besar Dunia dengan L1 dan Rollup Berjalan Paralel])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp###
( Lapisan Penyelesaian
Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terpisah ke kerangka penyelesaian yang terpadu dan terintegrasi secara asli, yang akan mengubah secara drastis cara penyelesaian Rollup. Saat ini, setiap Rollup perlu menerapkan kontrak verifikasi L1 independen ) untuk bukti penipuan atau bukti validitas (, di mana kontrak-kontrak ini sangat kustom dan saling independen. Pada tahun 2030, Ethereum mungkin akan mengintegrasikan fungsi asli ) yang diusulkan EXECUTE sebagai validator eksekusi L2 umum. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk langsung menjalankan kembali transisi status Rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memantapkan" kemampuan untuk memverifikasi blok Rollup mana pun di tingkat protokol.
Pembaruan ini akan melahirkan "Rollup asli", yang pada dasarnya adalah shard eksekusi yang dapat diprogram ### mirip dengan desain NEAR (. Berbeda dengan L2 biasa, Rollup standar, atau Rollup berbasis L1, blok Rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum itu sendiri.
EXECUTE menghilangkan kebutuhan untuk infrastruktur kustom yang kompleks yang diperlukan untuk simulasi dan pemeliharaan EVM ) seperti mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti nol pengetahuan, dan "komite keamanan" multi-tanda tangan (, secara signifikan menyederhanakan pengembangan EVM Rollup setara, pada akhirnya mewujudkan L2 yang hampir tidak memerlukan kode kustom dan sepenuhnya tanpa kepercayaan. Dengan menggabungkan pembuktian real-time generasi berikutnya ) seperti Fermah, Succinct (, penyelesaian real-time dapat direalisasikan di L1: transaksi Rollup begitu dimasukkan ke dalam L1 langsung mencapai finalitas, tanpa menunggu periode jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-waktu. Dengan membangun lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur global yang dibagikan, Ethereum meningkatkan netralitas yang dapat dipercaya ) pengguna dapat memilih klien verifikasi ( secara bebas dan komposabilitas ) tanpa khawatir tentang masalah bukti real-time dalam slot yang sama, komposabilitas sinkronisasi secara signifikan menyederhanakan (. Semua Rollups asli ) atau asli + berbasis L1 ( akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama, mewujudkan pembuktian standar dan interaksi yang nyaman antara sharding Rollup ).
( lapisan konsensus
Ethereum Beacon Chain ) sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain ( pada lapisan konsensus yang direncanakan untuk diuji antara 2027-2029, bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui teknologi enkripsi canggih ) termasuk kemampuan anti-kuantum (, serta meningkatkan skalabilitas dan tingkat desentralisasi. Dalam enam arah penelitian yang diupgrade, fitur inti yang terkait dengan tulisan ini mencakup:
Slot lebih pendek, finalitas lebih cepat: Salah satu tujuan inti dari Beam Chain adalah meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini yang sekitar 15 menit di bawah mekanisme )Gasper dari 2 epoch, yaitu 32+32 slot 12 detik ### menjadi 3 slot finalitas (3SF, slot 4 detik, sekitar 12 detik ), akhirnya mencapai finalitas satu slot (SSF, sekitar 4 detik ). 3SF+slot 4 detik berarti konfirmasi akhir dapat diselesaikan dalam 10 detik setelah transaksi masuk ke blockchain, secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna untuk Rollup berbasis L1 dan Rollup asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan secara langsung mempercepat pembuatan blok Rollup. Waktu untuk memasukkan transaksi ke dalam blok adalah sekitar 4 detik (, lebih lama pada saat beban tinggi ), yang meningkatkan kecepatan blok Rollup terkait hingga 3 kali ( meskipun masih lebih lambat dibandingkan dengan Rollup berbasis kinerja, L1 alternatif, atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme pra-konfirmasi tetap sangat penting ). Finalitas L1 yang lebih cepat juga dapat menjamin dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan konfirmasi akhir pengajuan status di L1 dalam beberapa detik, memungkinkan penarikan cepat, dan mengurangi risiko reorganisasi atau pemisahan. Singkatnya, ketidakberulangan pengolahan batch transaksi Rollup akan dipersingkat dari 15 menit menjadi tingkat detik.
Mengurangi biaya konsensus melalui SNARK: Rencana Beam untuk "SNARK" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 dilengkapi dengan bukti zk SNARK yang ringkas. Ini adalah syarat untuk mencapai pemrograman eksekusi yang terfragmentasi dan sinkron. Validator dapat memverifikasi blok dan mengagregasi tanda tangan BLS ( serta tanda tangan tahan kuantum di masa depan ) tanpa perlu menangani setiap transaksi, secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus ( sekaligus mengurangi persyaratan perangkat keras untuk validator ).
Mengurangi ambang batas staking untuk meningkatkan desentralisasi: Rencana Beam akan menurunkan jumlah staking minimum validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH. Bersama dengan pemisahan proposer-penyedia (APS, memindahkan MEV ke lelang on-chain ) dan SNARKisasi, dapat mewujudkan konstruksi blok anti-kongkalikong terdistribusi, tidak lagi memihak kolam staking berskala besar ( seperti Lido ) yang menguasai 25% pangsa pasar, dan beralih untuk mendukung lebih banyak penyandang independen yang menggunakan perangkat seperti Raspberry Pi (. Ini akan meningkatkan desentralisasi dan netralitas yang dapat dipercaya, langsung menguntungkan Rollups yang teralign. Di bawah mekanisme APS, jumlah proposer akan berkurang, tetapi daftar yang termasuk )FOCIL( akan memperkuat ketahanan terhadap sensor.