Pemikiran yang Dihasilkan dari Pengalaman Meluncurkan Koin Proyek
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan upgrade merek dan mainnet, sekaligus melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, fokus utama adalah anggaran pasar, penambahan pengguna dan lalu lintas, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sementara platform perdagangan memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, selama berinteraksi dengan beberapa platform perdagangan, kami menemukan beberapa situasi menarik. Setelah komunikasi bisnis awal, departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang layak untuk dibahas:
Pertama adalah tentang masalah data dan popularitas. Departemen penelitian percaya bahwa data media sosial dan on-chain kami tidak cukup, dan memberikan contoh proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, setiap tweet hanya memiliki ribuan tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Contoh lainnya, data on-chain dari beberapa proyek menunjukkan bahwa sejumlah besar catatan transaksi terkonsentrasi pada satu hash, situasi seperti ini sulit terjadi dalam kenyataan, kecuali jika tidak mempertimbangkan biaya atau sama sekali tidak peduli dengan data itu sendiri.
Kedua adalah masalah dukungan lembaga investasi. Saat ini, banyak proyek yang meluncurkan koin membutuhkan dukungan dari lembaga investasi yang terkenal. Namun, sebagai proyek yang telah berjalan lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan pendanaan sendiri dan tidak pernah menerima investasi dari luar. Menurut kami, proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, tanpa kontrol lembaga investasi, dan kaya akan "semangat" seharusnya mendapatkan pengakuan. Namun, di mata departemen riset, ini justru dianggap sebagai tanda kurangnya dukungan lembaga yang resmi, tidak cukup legal, dan kurang menarik.
Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan penilaian token. Proyek kami telah meluncurkan semua token sejak 2019, dengan nilai pasar yang setara dengan penilaian dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, sebagian besar token berada di node validator, siapa yang akan memiliki motivasi untuk menjual dalam jumlah besar? Selain itu, proyek kami telah ada selama bertahun-tahun, jika benar-benar ingin menjual, mengapa harus menunggu sampai sekarang? Yang lebih penting, tekanan jual seharusnya sebanding dengan nilai pasar, sementara proyek lapisan data AI kami yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, nilai pasarnya hanya kurang dari 100 juta dolar. Sebagai perbandingan, proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan penilaian 1 miliar dolar, justru lebih layak diperhatikan terkait risiko penjualan potensial.
Pengalaman ini sangat mengganggu saya. Saya memahami bahwa peneliti harus mengevaluasi banyak proyek setiap hari, dan masing-masing memiliki pandangan dan standar penilaian sendiri. Namun, kemampuan dasar untuk membedakan antara yang asli dan yang palsu seharusnya tidak hilang. Sangat disayangkan, sekarang tampaknya tindakan seperti pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, dan airdrop yang kemudian dijual oleh pembuat pasar, malah menjadi operasi dasar untuk peluncuran koin.
Saya percaya bahwa proyek awal yang meluncurkan koin mirip dengan investasi ventura, yang seharusnya lebih menekankan pada kualitas tim. Jika peluncuran koin hanya bergantung pada cara dan operasi yang ditujukan untuk bursa dan lembaga investasi, maka prospek perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini akan mengkhawatirkan.
Sebagai tim yang telah berpengalaman di industri ini selama bertahun-tahun, kami memahami keterampilan dan cara ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena tindakan ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan pihak yang tidak berizin dan bandar, sementara biaya yang harus dibayar adalah dana dari investor ritel baru, energi pengembang yang teralihkan, serta kemunduran seluruh industri.
Mengingat teman-teman yang saya kenal selama periode ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya komunitas saat itu terbatas, semua orang berdiskusi tentang bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan ke pasar, dan bagaimana saling membantu saat menghadapi serangan hacker, semua itu benar-benar mengejar perkembangan bersama. Saat itu, memperkenalkan peluang investasi ventura dan listing di bursa adalah tanpa imbalan, sementara sekarang dipenuhi dengan berbagai macam komisi, biaya perkenalan, biaya rekomendasi, dan biaya manajemen.
Saya benar-benar merindukan waktu itu, kita yang murni dan industri ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Melihat pengalaman proyek koin, kekacauan dan idealisme di industri Web3
Pemikiran yang Dihasilkan dari Pengalaman Meluncurkan Koin Proyek
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan upgrade merek dan mainnet, sekaligus melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, fokus utama adalah anggaran pasar, penambahan pengguna dan lalu lintas, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sementara platform perdagangan memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, selama berinteraksi dengan beberapa platform perdagangan, kami menemukan beberapa situasi menarik. Setelah komunikasi bisnis awal, departemen penelitian mengajukan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat menambahkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Saya ingin membagikan beberapa poin yang layak untuk dibahas:
Pertama adalah tentang masalah data dan popularitas. Departemen penelitian percaya bahwa data media sosial dan on-chain kami tidak cukup, dan memberikan contoh proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, setiap tweet hanya memiliki ribuan tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Contoh lainnya, data on-chain dari beberapa proyek menunjukkan bahwa sejumlah besar catatan transaksi terkonsentrasi pada satu hash, situasi seperti ini sulit terjadi dalam kenyataan, kecuali jika tidak mempertimbangkan biaya atau sama sekali tidak peduli dengan data itu sendiri.
Kedua adalah masalah dukungan lembaga investasi. Saat ini, banyak proyek yang meluncurkan koin membutuhkan dukungan dari lembaga investasi yang terkenal. Namun, sebagai proyek yang telah berjalan lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan pendanaan sendiri dan tidak pernah menerima investasi dari luar. Menurut kami, proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, tanpa kontrol lembaga investasi, dan kaya akan "semangat" seharusnya mendapatkan pengakuan. Namun, di mata departemen riset, ini justru dianggap sebagai tanda kurangnya dukungan lembaga yang resmi, tidak cukup legal, dan kurang menarik.
Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan penilaian token. Proyek kami telah meluncurkan semua token sejak 2019, dengan nilai pasar yang setara dengan penilaian dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, sebagian besar token berada di node validator, siapa yang akan memiliki motivasi untuk menjual dalam jumlah besar? Selain itu, proyek kami telah ada selama bertahun-tahun, jika benar-benar ingin menjual, mengapa harus menunggu sampai sekarang? Yang lebih penting, tekanan jual seharusnya sebanding dengan nilai pasar, sementara proyek lapisan data AI kami yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, nilai pasarnya hanya kurang dari 100 juta dolar. Sebagai perbandingan, proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan penilaian 1 miliar dolar, justru lebih layak diperhatikan terkait risiko penjualan potensial.
Pengalaman ini sangat mengganggu saya. Saya memahami bahwa peneliti harus mengevaluasi banyak proyek setiap hari, dan masing-masing memiliki pandangan dan standar penilaian sendiri. Namun, kemampuan dasar untuk membedakan antara yang asli dan yang palsu seharusnya tidak hilang. Sangat disayangkan, sekarang tampaknya tindakan seperti pemalsuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, dan airdrop yang kemudian dijual oleh pembuat pasar, malah menjadi operasi dasar untuk peluncuran koin.
Saya percaya bahwa proyek awal yang meluncurkan koin mirip dengan investasi ventura, yang seharusnya lebih menekankan pada kualitas tim. Jika peluncuran koin hanya bergantung pada cara dan operasi yang ditujukan untuk bursa dan lembaga investasi, maka prospek perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini akan mengkhawatirkan.
Sebagai tim yang telah berpengalaman di industri ini selama bertahun-tahun, kami memahami keterampilan dan cara ini, tetapi kami memilih untuk tidak menggunakannya. Karena tindakan ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan pihak yang tidak berizin dan bandar, sementara biaya yang harus dibayar adalah dana dari investor ritel baru, energi pengembang yang teralihkan, serta kemunduran seluruh industri.
Mengingat teman-teman yang saya kenal selama periode ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya komunitas saat itu terbatas, semua orang berdiskusi tentang bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan ke pasar, dan bagaimana saling membantu saat menghadapi serangan hacker, semua itu benar-benar mengejar perkembangan bersama. Saat itu, memperkenalkan peluang investasi ventura dan listing di bursa adalah tanpa imbalan, sementara sekarang dipenuhi dengan berbagai macam komisi, biaya perkenalan, biaya rekomendasi, dan biaya manajemen.
Saya benar-benar merindukan waktu itu, kita yang murni dan industri ini.