Jenis dan Analisis Solusi Lapisan Kedua Bitcoin

Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) menjadi fokus pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan solusi BTC L2 utama di pasar.

Saat ini, solusi L2 BTC dapat dibagi menjadi lima kategori: sidechain Bitcoin, UTXO + validasi klien, Konsensus Taproot, Multi-signature + EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi solusi-solusi ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan penerapan.

Alasan untuk memilih ketiga sudut ini adalah sebagai berikut:

1. Sifat asli Bitcoin mencerminkan sejauh mana rencana mengikuti teknologi inti Bitcoin, yang secara langsung mempengaruhi apakah proyek dapat mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi berkaitan dengan manajemen keamanan BTC, yang merupakan kunci untuk mendapatkan kepercayaan pengguna.

3. Situasi implementasi adalah indikator langsung untuk menguji kelayakan rencana.

I. Bitcoin Sidechain

Bitcoin sidechain adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan metode seperti tanda tangan ganda atau kunci hash untuk mengelola Bitcoin.

1. Keterpastian asli Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: umum, keamanan aset bergantung pada partisipasi tanda tangan ganda.

3. Situasi implementasi: Meskipun sudah ada selama bertahun-tahun, pengembangan ekosistem belum mencapai hasil yang signifikan, terutama terbatas pada masalah desentralisasi dan keamanan aset.

Dua, UTXO+ Klien Verifikasi

Skema ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar.

1. Keaslian Bitcoin: sangat tinggi, tetapi mungkin terlalu menekankan keaslian dan mengabaikan kelayakan.

2. Tingkat desentralisasi: menggunakan verifikasi klien terdistribusi, tetapi tidak didorong oleh konsensus jaringan.

3. Situasi implementasi: masih berada di tahap teori, menghadapi ketidakpastian besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Taproot Consensus dibangun berdasarkan tanda tangan Schnorr Bitcoin, kontrak MAST, dan jaringan node ringan.

1. Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi, sepenuhnya berdasarkan teknologi inti Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Mengelola Bitcoin yang sangat terdesentralisasi melalui jaringan node ringan berskala besar.

3. Situasi implementasi: Sudah ada proyek yang beroperasi secara nyata, telah memproses banyak transaksi, dan ekosistem sedang berkembang dengan cepat.

Empat, Multi-sign + EVM

Skema semacam ini mengunci Bitcoin di alamat tanda tangan ganda, kemudian memetakan aset BTC baru di rantai yang kompatibel dengan EVM.

1. Keaslian Bitcoin: sangat rendah, pada dasarnya adalah versi sederhana dari sidechain Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada penandatangan multi yang ditunjuk.

3. Kondisi implementasi: Ambang teknologi rendah, mudah diimplementasikan, tetapi ada risiko terhadap keamanan aset.

Lima, Rollup

Menerapkan teknologi Rollup Ethereum pada jaringan lapisan kedua Bitcoin.

1. Keaslian Bitcoin: kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Desentralisasi dalam manajemen aset dan verifikasi buku besar lapisan kedua masih menghadapi tantangan.

3. Kondisi implementasi: Teknologi relatif matang, tetapi masih perlu menyelesaikan masalah manajemen aset Bitcoin dan keandalan buku besar lapisan kedua.

Ringkasan

Berbagai solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit untuk mendapatkan dukungan jangka panjang; Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi tingkat desentralisasinya rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang tinggi tetapi sulit untuk diterapkan; solusi Rollup mudah untuk disebarkan tetapi perlu menyelesaikan masalah mendasar; Konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang cukup seimbang dalam keaslian, desentralisasi, dan kelayakan penerapan, dan patut diperhatikan.