# Lidoの一元化されたリスク分析:懸念事項と現実イーサリアムがPoSメカニズムに移行する中、最大の恩恵を受ける一つとしてLidoがコミュニティの広範な関心を引き起こしています。その市場シェアの増加と「自己制限」を拒否する決定により、Lidoはイーサリアムコミュニティの熱い議論の焦点となっています。いくつかのコミュニティメンバーは、Lidoの台頭がイーサリアムの非中央集権的な特性を弱め、ノードの集中化を招き、ネットワークの安全性を脅かす可能性があると懸念しています。しかし、一方でこの懸念はLidoの成長を遅らせることを目的としたマーケティング手法にすぎないという意見もあります。本稿では、Lidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、その影響を客観的に評価します。## Lidoが主導するステーキング市場への懸念Lidoは流動的なステーキングの方法で、PoSブロックチェーン上のステーキングトークンの流動性不足の問題を解決しました。従来の32ETHのステーキングのハードルと比較して、Lidoはユーザーが任意の金額で参加できることを許可し、ハードルを大幅に下げました。しかし、Lidoの急速な成長は、イーサリアムの非中央集権性に対する懸念を引き起こしています。現在、Lidoは約880万ETHをステーキングしており、市場シェアの31.8%を占めています。イーサリアムの創設者であるヴィタリックもこれに懸念を示しており、以前から全てのステーキングサービスの市場シェアを15%以下に制限することを提案していました。研究者たちは、Lidoが38%以上のバリデーターを管理しており、単一の実体が管理できる割合をはるかに超えていると指摘しています。イーサリアム財団の研究員ダニー・ライアンもLidoの集中ステーキングの問題を強調しており、これがバリデーターの削減やガバナンス攻撃などのリスクに直面する可能性があると考えています。! [なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-40d4a8d533213af53768765cd144080e)## Lidoの中央集権リスクは誇張されている可能性があるLidoの市場シェアが33%の安全ラインに近づいているにもかかわらず、自己制限を拒否する決定は疑問を呼んでいます。しかし、私たちは一つの重要な問題に注意する必要があります: 市場占有率に関する情報のどれだけが実際に公開されているのでしょうか? Lidoはオンチェーンプロトコルであり、そのデータは完全に透明です。一方で、その後に位置する中央集権型取引所は、不利なデータを公開しない可能性があります。たとえすべてのデータが真実であっても、Lidoの33％の市場シェアがもたらす危険性は過大評価される可能性があります。まず、Lidoは29のオペレーターに資金を配分してステーキングを実行させており、リスクは分散されています。次に、ノードオペレーターは悪事を働く動機が不足しています。なぜなら、それは彼らが「削減」され、収入源を失うことにつながるからです。現在最大のリスクは、Lidoが指定するノードオペレーターが利益の合意を形成する可能性です。しかし、Lidoはオペレーターを選定する際に厳格な基準を設けており、多様性を確保して中央集権化を避けています。たとえ悪質な行動が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。! [なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ee4236d3e807597c6906bc3eae1b5e1b)## Lidoはイーサリアムの中央集権問題を反映していますLidoの状況は、イーサリアムの中央集権化の問題の一つの現れと見なすことができます。コミュニティの自治のもと、メンバーは全体のエコシステムにとって有利であるよりも、自身にとって有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。Lidoコミュニティは中央集権化の制限を拒否する投票を行い、ある程度、完全な非中央集権の制御不能性を示しています。実際、EthereumがPoSに移行した後、集中化の傾向に対する懸念が存在していました。大規模な利害関係者が取引の検証を主導し、権力の集中を引き起こす可能性があります。それに対して、Lidoは「アライアンス」型の中間層プロトコルとして、逆にその分散化の程度が高くなっています。本当に警戒すべきはCoinbaseやBinanceなどの中央集権的なステーキングプラットフォームです。これらが市場の大部分を占めると、政府の関心を引き、圧力をかける可能性があり、これはEthereumの非中央集権的な発展にとって壊滅的な結果をもたらすでしょう。## Lidoの問題を解決するための可能なソリューションLidoがもたらす単一障害リスクを軽減するために、Ethereumエコシステムは対策を講じる必要があります:1. 非主流の流動性ステーキングトークンをサポートし、市場シェアを分散させる2. Lidoは市場シェアの自己制限を検討できます3. 内部の分散化の程度を改善する4. ノードオペレーターの数を増やし、多様性を高める5. 適切なシステムバリアとリスク管理フレームワークを構築する6. 目標を超えた市場シェアに達した場合、ユーザー料金を自動的に増加させることを検討するこれらの措置を通じて、Lidoはイーサリアムの非中央集権への影響を軽減し、市場の懸念を和らげることができます。## まとめLidoの市場シェアを制限することに関する議論は、考慮すべき重要な問題を引き起こします。つまり、Lidoのような分散型流動性プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があります。その場合、どのように対処すればよいのでしょうか？これは、エコシステムの長期的な発展と市場の公正な競争を維持する間でバランスを取るために、市場のあらゆる側面を包括的に考慮する必要があることを私たちに思い出させます。! [なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b13b3cdddaa515722791224806e452b0)
Lidoが主導するイーサリアムステーク市場 中心化リスク分析と対応
Lidoの一元化されたリスク分析:懸念事項と現実
イーサリアムがPoSメカニズムに移行する中、最大の恩恵を受ける一つとしてLidoがコミュニティの広範な関心を引き起こしています。その市場シェアの増加と「自己制限」を拒否する決定により、Lidoはイーサリアムコミュニティの熱い議論の焦点となっています。
いくつかのコミュニティメンバーは、Lidoの台頭がイーサリアムの非中央集権的な特性を弱め、ノードの集中化を招き、ネットワークの安全性を脅かす可能性があると懸念しています。しかし、一方でこの懸念はLidoの成長を遅らせることを目的としたマーケティング手法にすぎないという意見もあります。本稿では、Lidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、その影響を客観的に評価します。
Lidoが主導するステーキング市場への懸念
Lidoは流動的なステーキングの方法で、PoSブロックチェーン上のステーキングトークンの流動性不足の問題を解決しました。従来の32ETHのステーキングのハードルと比較して、Lidoはユーザーが任意の金額で参加できることを許可し、ハードルを大幅に下げました。しかし、Lidoの急速な成長は、イーサリアムの非中央集権性に対する懸念を引き起こしています。現在、Lidoは約880万ETHをステーキングしており、市場シェアの31.8%を占めています。
イーサリアムの創設者であるヴィタリックもこれに懸念を示しており、以前から全てのステーキングサービスの市場シェアを15%以下に制限することを提案していました。研究者たちは、Lidoが38%以上のバリデーターを管理しており、単一の実体が管理できる割合をはるかに超えていると指摘しています。イーサリアム財団の研究員ダニー・ライアンもLidoの集中ステーキングの問題を強調しており、これがバリデーターの削減やガバナンス攻撃などのリスクに直面する可能性があると考えています。
! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?
Lidoの中央集権リスクは誇張されている可能性がある
Lidoの市場シェアが33%の安全ラインに近づいているにもかかわらず、自己制限を拒否する決定は疑問を呼んでいます。しかし、私たちは一つの重要な問題に注意する必要があります: 市場占有率に関する情報のどれだけが実際に公開されているのでしょうか? Lidoはオンチェーンプロトコルであり、そのデータは完全に透明です。一方で、その後に位置する中央集権型取引所は、不利なデータを公開しない可能性があります。
たとえすべてのデータが真実であっても、Lidoの33％の市場シェアがもたらす危険性は過大評価される可能性があります。まず、Lidoは29のオペレーターに資金を配分してステーキングを実行させており、リスクは分散されています。次に、ノードオペレーターは悪事を働く動機が不足しています。なぜなら、それは彼らが「削減」され、収入源を失うことにつながるからです。
現在最大のリスクは、Lidoが指定するノードオペレーターが利益の合意を形成する可能性です。しかし、Lidoはオペレーターを選定する際に厳格な基準を設けており、多様性を確保して中央集権化を避けています。たとえ悪質な行動が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。
! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?
Lidoはイーサリアムの中央集権問題を反映しています
Lidoの状況は、イーサリアムの中央集権化の問題の一つの現れと見なすことができます。コミュニティの自治のもと、メンバーは全体のエコシステムにとって有利であるよりも、自身にとって有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。Lidoコミュニティは中央集権化の制限を拒否する投票を行い、ある程度、完全な非中央集権の制御不能性を示しています。
実際、EthereumがPoSに移行した後、集中化の傾向に対する懸念が存在していました。大規模な利害関係者が取引の検証を主導し、権力の集中を引き起こす可能性があります。それに対して、Lidoは「アライアンス」型の中間層プロトコルとして、逆にその分散化の程度が高くなっています。
本当に警戒すべきはCoinbaseやBinanceなどの中央集権的なステーキングプラットフォームです。これらが市場の大部分を占めると、政府の関心を引き、圧力をかける可能性があり、これはEthereumの非中央集権的な発展にとって壊滅的な結果をもたらすでしょう。
Lidoの問題を解決するための可能なソリューション
Lidoがもたらす単一障害リスクを軽減するために、Ethereumエコシステムは対策を講じる必要があります:
これらの措置を通じて、Lidoはイーサリアムの非中央集権への影響を軽減し、市場の懸念を和らげることができます。
まとめ
Lidoの市場シェアを制限することに関する議論は、考慮すべき重要な問題を引き起こします。つまり、Lidoのような分散型流動性プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があります。その場合、どのように対処すればよいのでしょうか？これは、エコシステムの長期的な発展と市場の公正な競争を維持する間でバランスを取るために、市場のあらゆる側面を包括的に考慮する必要があることを私たちに思い出させます。
! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?