# イーサリアム2030:L1とRollupのデュアルトラック並行の世界帳簿## より簡素化されたL1およびその性能型とアライメント型のロールアップソリューションイーサリアムは信頼できる中立性を維持しながら、高度な革新を促進することに努めています。初期の議論では「Rollupを中心としたロードマップ」が描かれ、基盤となるネットワークは徐々に簡素化され固定化されることで、ほとんどの活動がL2に移行できるようにされます。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータの可用性層としてだけでは不十分であることを示しています。L1はトラフィックと活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これにより、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、およびより優れた相互運用性が必要となります。L1の活発度の向上はL2の活発度の成長を促進し、水が上がると船も高くなると言えます。間もなく実施されるBeam Chainのコンセンサスメカニズムの再構築は、より迅速な最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させると同時にイーサリアムの中立性をさらに強化します。一方で、提案が進んでおり、ますます古くなりつつある(および「ますます複雑化」)のイーサリアム仮想マシン(EVM)をRISC-Vネイティブの仮想マシンへ移行することが検討されています。この動きは、従来の契約との相互運用性を維持しつつ、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。これらのアップグレードはL2の構造を再構築します。2030年までに、私はイーサリアムが汎用Rollupを中心にしたロードマップが、範囲内で2つの方向に統合されると予想しています:* アライメント型Rollup: イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(、例えば共有ソートやネイティブ検証)を行い、最小限の信頼仮定の下でL1の流動性を十分に活用する。この関係は相互利益があり、アライメント型RollupはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを取得できる。* 性能型Rollup:スループットとリアルタイムユーザー体験を優先し、時には代替データ可用性層(DA層)や、認可された参加者(（例えば、中央集権的ソート装置、小型の安全委員会/マルチシグ)）を通じて実現しますが、最終的にはイーサリアムを信頼性を得るための最終清算層として使用します(やマーケティング目的)に。これらのロールアップ方案を設計する際、各チームは以下の3つの側面を考慮する必要があります:* 流動性の取得: イーサリアムおよび可能な他のRollupソリューションで流動性を取得し、使用するにはどうすればよいか? 同期または原子レベルのコントラクトの重要性はどのようなものか?* セキュリティソース: イーサリアムからRollupに移行する流動性は、どの程度までイーサリアムのセキュリティを直接継承するのか、それともRollupプロバイダーに依存するのか?* 実行の表現力:イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどのようなものですか？SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのでしょうか？! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df)## ロールアップ系譜における二極化Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集まってきています。一方は高性能Rollupで、最大のスループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアムに調整されたRollup(、例えばL1ベースのRollup、ネイティブRollup、スーパーソニックRollup)であり、この種のRollupはイーサリアムのセキュリティ、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼の中立性を優先しますが、L1の設計制限により、性能の一部を犠牲にすることになります。そして、中間の地帯に位置し、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的にはどちらかの極に寄っていく可能性があり、淘汰されるリスクに直面します。### なぜ中間帯が消えるのか?ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集約させるでしょう。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導的役割を果たす市場では、最終的に少数の勝者が支配する構図が形成される可能性があります(。私たちがCEX分野で見ているように)。ネットワーク効果はあるチェーンの核心的な強みの周りに集約されるため、エコシステムはしばしば少数の「性能最大化」と「安全性最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性や性能において半端なRollupは、最終的に前者の安全性を得ることも、後者の可用性を持つこともできないでしょう。Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されます。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関級DeFi、大型チェーン上の金庫、高価値担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を引き継ぐチェーン上(やイーサリアムL1自体)に集中する可能性があります。一方、一般向けのアプリケーションシナリオ(、例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など)は、ユーザーエクスペリエンスが最良でコストが最低のチェーン上に集まるでしょう。この種のチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や集中型ソートメカニズムが必要になるかもしれません。したがって、「速度はまあまあだが最速ではない、安全性はそれなりだが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下するでしょう。特に2030年には、クロスチェーン相互運用性が資産をこれらの2種類のシナリオ間で自由に流動させることができるなら、この中間領域の生存空間はさらに限られるでしょう。! [Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0)## イーサリアム技術スタックの進化### 実行レイヤー2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は256ビットアーキテクチャと従来のデザインのイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、強化される可能性があります。ヴィタリックはイーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しました。RISC-Vは、トランザクション実行と証明生成の効率において大きなブレークスルーを実現することが期待されている、簡素でモジュール化された命令セットです(。これにより50-100倍)の向上が可能です。その32/64ビット命令は現代のCPUに直接適応でき、ゼロ知識証明においても効率が高くなります。技術のイテレーションの衝撃を減少させ、進捗の停滞を避けるため(、以前にコミュニティがeWasmでEVMを置き換えることを考えた際の困難を例に挙げて)、二重仮想マシンモードを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保する一方で、新しいRISC-V仮想マシンを導入し新しい契約を処理します(。これは、Arbitrum StylusによるWASM + EVM契約の互換性ソリューション)に類似しています。この取り組みは、実行層を大幅に簡素化し、加速させることを目的としており、同時にL1のスケーラビリティとロールアップのサポート能力を向上させることを支援します。#### なぜそうするのですか?EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、およびEVM特有のメカニズムの処理において大量の追加コストが発生します。それに対して、RISC-V仮想機はよりシンプルなレジスタロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に削減されます。ゼロ知識証明に対するそのフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率なプロセスを排除し、ゼロ知識証明を採用するすべてのRollupに大いに利益をもたらします: 状態遷移証明の生成はより簡単で、迅速かつ低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想機にアップグレードすることで、全体的な証明スループットが向上し、L1がL2の実行を直接検証できるようになる(の詳細は以下に述べます)、同時に性能型Rollup自身の仮想機のスループット上限も向上します。さらに、これによりSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主流の開発コミュニティの参加を引き付けることができます。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0)### 決済レイヤーイーサリアムは、散発的なL2決済モデルから統一された、ネイティブ統合決済フレームワークへの移行を計画しており、これによりRollupの決済方法が根本的に変わります。現在、各Rollupは独立したL1検証契約(詐欺証明または有効性証明)をデプロイする必要があり、これらの契約はカスタマイズの程度が高く、相互に独立しています。2030年までに、イーサリアムはネイティブ機能(提案されたEXECUTEプリコンパイル機能)を統合する可能性があり、これが汎用のL2実行検証器として機能します。EXECUTEはイーサリアムの検証者がRollupの状態遷移を直接再実行し、その正確性を検証することを可能にし、本質的にはプロトコル層で任意のRollupブロックの検証能力を"固定化"します。このアップグレードは「ネイティブロールアップ」を生み出し、実質的にはプログラム可能な実行シャーディング(で、NEARのデザインに似ています)。通常のL2、標準ロールアップ、またはL1ベースのロールアップとは異なり、ネイティブロールアップのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。EXECUTEは、EVMのシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラ(、詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」)を省略し、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にはほとんどカスタムコードを必要としない完全な信頼不要のL2を実現します。次世代のリアルタイムプルーフ(、例えばFermah、Succinct)と組み合わせることで、L1上でリアルタイム決済を実現できます: Rollup取引がL1に組み込まれると即座に確定し、詐欺証明ウィンドウや多段階の証明計算を待つ必要がありません。決済層をグローバル共有のインフラとして構築することで、イーサリアムは信頼性の中立性(を強化し、ユーザーは検証クライアント)を自由に選択でき、コンポーザビリティ(についても同slotのリアルタイム証明問題を気にすることなく、同期コンポーザビリティが大幅に簡素化)されます。すべてのネイティブ(またはネイティブ+ L1ベースの) Rollupsは、同じL1決済関数を使用し、標準化された証明およびRollup(のシャーディング)間の便利な相互作用を実現します。! [イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa)### コンセンサス層イーサリアムの信標チェーン(Beacon Chain)コンセンサスレイヤーはBeam Chain(に再構築される予定で、2027-2029年にテスト)が行われ、先進的な暗号技術(を通じて量子耐性)を含むコンセンサスメカニズムのアップグレードを目指し、スケーラビリティと脱中央集権の程度を向上させます。6つの研究方向のアップグレードの中で、この記事に関連するコア機能は次のとおりです:* より短いスロット、より速い最終性:Beam Chainの核心目標の1つは最終性の速度を向上させることです。現在約15分の最終性(Gasperメカニズム下の2つのエポック、すなわち32+32の12秒スロット)を3スロットの最終性01928374656874839201に短縮し、4秒スロット、約12秒(、最終的に単一スロットの最終性)SSF、約4秒(を実現します。3SF+4秒スロットは、トランザクションがオンチェーンされた後10秒以内に最終確認が完了することを意味し、L1ベースのRollupとネイティブRollupのユーザーエクスペリエンスを大幅に改善します:L1ブロック速度の向上は、Rollupブロック生成を直接加速します。トランザクションがブロックに組み込まれる時間は約4秒)高負荷時はより長く(、関連するRollupのブロック速度は3倍)向上しますが、依然としてパフォーマンス型Rollup、代替L1またはクレジットカード決済より遅いため、事前確認メカニズムは依然として重要です(。より速いL1の最終性は、決済を保証し加速させることもできます:Rollupは数秒以内にL1上の状態提出の最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再編成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup取引バッチ処理の不可逆性は15分から秒単位に短縮されます。* SNARK化によるコンセンサスコストの削減: Beamは状態遷移関数を"SNARK化"し、各L1ブロックに簡潔なzk SNARK証明を添付します。これは、同期可能でプログラム実行が可能なシャーディングを実現するための前提です。バリデーターは各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名)および将来の量子耐性署名(を集約でき、コンセンサスの計算コスト)を大幅に削減し、バリデーターのハードウェア要件(を低下させます。* ステーキングのハードルを下げて分散化を強化: Beamは、バリデーターの最低ステーキング額を32 ETHから1 ETHに引き下げる計画です。提案者-提案者の分離)APSと組み合わせて、MEVをオンチェーンオークション(に移転し、SNARK化を行うことで、分散型の反共謀ブロック構築を実現し、大規模なステーキングプール)（市場シェアの25%を占めるLido(など）を偏らせることなく、Raspberry Pi)などのデバイスを使用するより多くの独立したステーキング者を支援します。これにより、分散化と信頼できる中立性が強化され、整合型Rollupsに直接利益をもたらします。APSメカニズムの下では、提案者の数は減少しますが、リストの内容(FOCIL)が検閲耐性を強化します。
イーサリアム2030: L1とRollupの二重トラックで世界帳簿を構築する
イーサリアム2030:L1とRollupのデュアルトラック並行の世界帳簿
より簡素化されたL1およびその性能型とアライメント型のロールアップソリューション
イーサリアムは信頼できる中立性を維持しながら、高度な革新を促進することに努めています。初期の議論では「Rollupを中心としたロードマップ」が描かれ、基盤となるネットワークは徐々に簡素化され固定化されることで、ほとんどの活動がL2に移行できるようにされます。しかし、最近の発展は、最小限のコンセンサスとデータの可用性層としてだけでは不十分であることを示しています。L1はトラフィックと活動を処理する能力を持たなければならず、これはL2が最終的に依存する基盤です。これにより、より速いブロック生成速度、より低いデータコスト、より強力な証明メカニズム、およびより優れた相互運用性が必要となります。
L1の活発度の向上はL2の活発度の成長を促進し、水が上がると船も高くなると言えます。
間もなく実施されるBeam Chainのコンセンサスメカニズムの再構築は、より迅速な最終確認速度と低いバリデーターのハードルを実現することを目的としており、元のスループットを向上させると同時にイーサリアムの中立性をさらに強化します。一方で、提案が進んでおり、ますます古くなりつつある(および「ますます複雑化」)のイーサリアム仮想マシン(EVM)をRISC-Vネイティブの仮想マシンへ移行することが検討されています。この動きは、従来の契約との相互運用性を維持しつつ、証明者の効率を大幅に向上させることが期待されています。
これらのアップグレードはL2の構造を再構築します。2030年までに、私はイーサリアムが汎用Rollupを中心にしたロードマップが、範囲内で2つの方向に統合されると予想しています:
アライメント型Rollup: イーサリアムとの深い統合を優先的に実現(、例えば共有ソートやネイティブ検証)を行い、最小限の信頼仮定の下でL1の流動性を十分に活用する。この関係は相互利益があり、アライメント型RollupはL1から直接コンポーザビリティとセキュリティを取得できる。
性能型Rollup:スループットとリアルタイムユーザー体験を優先し、時には代替データ可用性層(DA層)や、認可された参加者(（例えば、中央集権的ソート装置、小型の安全委員会/マルチシグ)）を通じて実現しますが、最終的にはイーサリアムを信頼性を得るための最終清算層として使用します(やマーケティング目的)に。
これらのロールアップ方案を設計する際、各チームは以下の3つの側面を考慮する必要があります:
流動性の取得: イーサリアムおよび可能な他のRollupソリューションで流動性を取得し、使用するにはどうすればよいか? 同期または原子レベルのコントラクトの重要性はどのようなものか?
セキュリティソース: イーサリアムからRollupに移行する流動性は、どの程度までイーサリアムのセキュリティを直接継承するのか、それともRollupプロバイダーに依存するのか?
実行の表現力:イーサリアム仮想マシン(EVM)の互換性の重要性はどのようなものですか？SVMなどの代替案や人気のRustスマートコントラクトの台頭を考慮すると、EVM互換性は今後5年間も重要であり続けるのでしょうか？
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Dual-Track World Ledger
ロールアップ系譜における二極化
Rollupプロジェクトは徐々に二つの極端に集まってきています。一方は高性能Rollupで、最大のスループットとユーザー体験(高帯域幅、低遅延)を提供できますが、イーサリアムL1との結合度は低いです。もう一方はイーサリアムに調整されたRollup(、例えばL1ベースのRollup、ネイティブRollup、スーパーソニックRollup)であり、この種のRollupはイーサリアムのセキュリティ、データ、コンセンサスメカニズムを十分に活用し、分散化、安全性、信頼の中立性を優先しますが、L1の設計制限により、性能の一部を犠牲にすることになります。そして、中間の地帯に位置し、両者のバランスを取ろうとするRollupは競争が難しく、最終的にはどちらかの極に寄っていく可能性があり、淘汰されるリスクに直面します。
なぜ中間帯が消えるのか?
ネットワーク効果は市場をより少なく、より大きなハブに集約させるでしょう。暗号通貨のようなネットワーク効果が主導的役割を果たす市場では、最終的に少数の勝者が支配する構図が形成される可能性があります(。私たちがCEX分野で見ているように)。ネットワーク効果はあるチェーンの核心的な強みの周りに集約されるため、エコシステムはしばしば少数の「性能最大化」と「安全性最大化」のプラットフォームに統合されます。イーサリアムの整合性や性能において半端なRollupは、最終的に前者の安全性を得ることも、後者の可用性を持つこともできないでしょう。
Rollup技術が成熟するにつれて、経済活動は「必要な安全性」と「安全性を得るコスト」の間のトレードオフに基づいて階層化されます。決済やガバナンスリスクを負えないシナリオ、例えば機関級DeFi、大型チェーン上の金庫、高価値担保市場などは、イーサリアムの完全な安全保障と中立性を引き継ぐチェーン上(やイーサリアムL1自体)に集中する可能性があります。一方、一般向けのアプリケーションシナリオ(、例えばMeme、取引、ソーシャル、ゲーム、小売決済など)は、ユーザーエクスペリエンスが最良でコストが最低のチェーン上に集まるでしょう。この種のチェーンは、カスタマイズされたスループット向上策や集中型ソートメカニズムが必要になるかもしれません。したがって、「速度はまあまあだが最速ではない、安全性はそれなりだが最適ではない」汎用チェーンの魅力は徐々に低下するでしょう。特に2030年には、クロスチェーン相互運用性が資産をこれらの2種類のシナリオ間で自由に流動させることができるなら、この中間領域の生存空間はさらに限られるでしょう。
! Imagine Ethereum 2030: L1 and Rollup Parallel World Ledger
イーサリアム技術スタックの進化
実行レイヤー
2030年までに、イーサリアムの現在の実行環境(は256ビットアーキテクチャと従来のデザインのイーサリアム仮想マシンEVM)が、より現代的で効率的な仮想マシンに置き換えられるか、強化される可能性があります。ヴィタリックはイーサリアム仮想マシンをRISC-Vベースのアーキテクチャにアップグレードすることを提案しました。RISC-Vは、トランザクション実行と証明生成の効率において大きなブレークスルーを実現することが期待されている、簡素でモジュール化された命令セットです(。これにより50-100倍)の向上が可能です。その32/64ビット命令は現代のCPUに直接適応でき、ゼロ知識証明においても効率が高くなります。技術のイテレーションの衝撃を減少させ、進捗の停滞を避けるため(、以前にコミュニティがeWasmでEVMを置き換えることを考えた際の困難を例に挙げて)、二重仮想マシンモードを採用する計画です：EVMを保持して後方互換性を確保する一方で、新しいRISC-V仮想マシンを導入し新しい契約を処理します(。これは、Arbitrum StylusによるWASM + EVM契約の互換性ソリューション)に類似しています。この取り組みは、実行層を大幅に簡素化し、加速させることを目的としており、同時にL1のスケーラビリティとロールアップのサポート能力を向上させることを支援します。
なぜそうするのですか?
EVMの設計はゼロ知識証明を考慮していないため、zk-EVM証明器は状態遷移のシミュレーション、ルートハッシュ/ハッシュツリーの計算、およびEVM特有のメカニズムの処理において大量の追加コストが発生します。それに対して、RISC-V仮想機はよりシンプルなレジスタロジックを採用しており、直接モデル化して証明を生成できるため、必要な制約が大幅に削減されます。ゼロ知識証明に対するそのフレンドリーさは、ガス計算や状態管理などの非効率なプロセスを排除し、ゼロ知識証明を採用するすべてのRollupに大いに利益をもたらします: 状態遷移証明の生成はより簡単で、迅速かつ低コストになります。結局のところ、EVMをRISC-V仮想機にアップグレードすることで、全体的な証明スループットが向上し、L1がL2の実行を直接検証できるようになる(の詳細は以下に述べます)、同時に性能型Rollup自身の仮想機のスループット上限も向上します。
さらに、これによりSolidity/Vyperのニッチなサークルを突破し、イーサリアムの開発者エコシステムを大幅に拡大し、Rust、C/C++、Goなどの主流の開発コミュニティの参加を引き付けることができます。
! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップデュアルトラック世界台帳
決済レイヤー
イーサリアムは、散発的なL2決済モデルから統一された、ネイティブ統合決済フレームワークへの移行を計画しており、これによりRollupの決済方法が根本的に変わります。現在、各Rollupは独立したL1検証契約(詐欺証明または有効性証明)をデプロイする必要があり、これらの契約はカスタマイズの程度が高く、相互に独立しています。2030年までに、イーサリアムはネイティブ機能(提案されたEXECUTEプリコンパイル機能)を統合する可能性があり、これが汎用のL2実行検証器として機能します。EXECUTEはイーサリアムの検証者がRollupの状態遷移を直接再実行し、その正確性を検証することを可能にし、本質的にはプロトコル層で任意のRollupブロックの検証能力を"固定化"します。
このアップグレードは「ネイティブロールアップ」を生み出し、実質的にはプログラム可能な実行シャーディング(で、NEARのデザインに似ています)。通常のL2、標準ロールアップ、またはL1ベースのロールアップとは異なり、ネイティブロールアップのブロックはイーサリアム自身の実行エンジンによって検証されます。
EXECUTEは、EVMのシミュレーションと維持に必要な複雑なカスタムインフラ(、詐欺証明メカニズム、ゼロ知識証明回路、マルチシグ「セキュリティ委員会」)を省略し、等価EVM Rollupの開発を大幅に簡素化し、最終的にはほとんどカスタムコードを必要としない完全な信頼不要のL2を実現します。次世代のリアルタイムプルーフ(、例えばFermah、Succinct)と組み合わせることで、L1上でリアルタイム決済を実現できます: Rollup取引がL1に組み込まれると即座に確定し、詐欺証明ウィンドウや多段階の証明計算を待つ必要がありません。決済層をグローバル共有のインフラとして構築することで、イーサリアムは信頼性の中立性(を強化し、ユーザーは検証クライアント)を自由に選択でき、コンポーザビリティ(についても同slotのリアルタイム証明問題を気にすることなく、同期コンポーザビリティが大幅に簡素化)されます。すべてのネイティブ(またはネイティブ+ L1ベースの) Rollupsは、同じL1決済関数を使用し、標準化された証明およびRollup(のシャーディング)間の便利な相互作用を実現します。
! イーサリアム2030を想像してみてください:L1とロールアップパラレルワールドレジャー
コンセンサス層
イーサリアムの信標チェーン(Beacon Chain)コンセンサスレイヤーはBeam Chain(に再構築される予定で、2027-2029年にテスト)が行われ、先進的な暗号技術(を通じて量子耐性)を含むコンセンサスメカニズムのアップグレードを目指し、スケーラビリティと脱中央集権の程度を向上させます。6つの研究方向のアップグレードの中で、この記事に関連するコア機能は次のとおりです:
より短いスロット、より速い最終性:Beam Chainの核心目標の1つは最終性の速度を向上させることです。現在約15分の最終性(Gasperメカニズム下の2つのエポック、すなわち32+32の12秒スロット)を3スロットの最終性01928374656874839201に短縮し、4秒スロット、約12秒(、最終的に単一スロットの最終性)SSF、約4秒(を実現します。3SF+4秒スロットは、トランザクションがオンチェーンされた後10秒以内に最終確認が完了することを意味し、L1ベースのRollupとネイティブRollupのユーザーエクスペリエンスを大幅に改善します:L1ブロック速度の向上は、Rollupブロック生成を直接加速します。トランザクションがブロックに組み込まれる時間は約4秒)高負荷時はより長く(、関連するRollupのブロック速度は3倍)向上しますが、依然としてパフォーマンス型Rollup、代替L1またはクレジットカード決済より遅いため、事前確認メカニズムは依然として重要です(。より速いL1の最終性は、決済を保証し加速させることもできます:Rollupは数秒以内にL1上の状態提出の最終確認を完了し、迅速な引き出しを実現し、再編成やフォークのリスクを低減します。簡単に言えば、Rollup取引バッチ処理の不可逆性は15分から秒単位に短縮されます。
SNARK化によるコンセンサスコストの削減: Beamは状態遷移関数を"SNARK化"し、各L1ブロックに簡潔なzk SNARK証明を添付します。これは、同期可能でプログラム実行が可能なシャーディングを実現するための前提です。バリデーターは各取引を処理することなくブロックを検証し、BLS署名)および将来の量子耐性署名(を集約でき、コンセンサスの計算コスト)を大幅に削減し、バリデーターのハードウェア要件(を低下させます。
ステーキングのハードルを下げて分散化を強化: Beamは、バリデーターの最低ステーキング額を32 ETHから1 ETHに引き下げる計画です。提案者-提案者の分離)APSと組み合わせて、MEVをオンチェーンオークション(に移転し、SNARK化を行うことで、分散型の反共謀ブロック構築を実現し、大規模なステーキングプール)（市場シェアの25%を占めるLido(など）を偏らせることなく、Raspberry Pi)などのデバイスを使用するより多くの独立したステーキング者を支援します。これにより、分散化と信頼できる中立性が強化され、整合型Rollupsに直接利益をもたらします。APSメカニズムの下では、提案者の数は減少しますが、リストの内容(FOCIL)が検閲耐性を強化します。