# 再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート## まとめ### 再ステーク2020年12月1日にイーサリアムのPOSに基づくビーコンクリーチが開始されて以来、イーサリアムのステーク競技が正式に始まりました。これまでに、イーサリアムのステークは六つの発展段階を経ており、それぞれ：ネイティブステーク→ステークサービス→共同ステーク→流動的ステーク→分散型ステーク→再ステークです。この競技の「役割分担」に基づいて、イーサリアムのステークには大きく二つの役割が分けられます：資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーターです。流動性ステーク代幣(LST)は、Ethereum保有者が複数のDeFiプロトコルでステークしてリターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を高める一方で、より高い複雑さとリスクももたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用できなくなります。この流動性問題を解決するために、流動性再ステーク代幣(LRT)が誕生しました。LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性を解放し、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。### 規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を取っています現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法律上の地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制を直接的にステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があります。さらに、市場の高いボラティリティにより、投資家の資本は迅速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置の提供が必要です。加えて、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリングやテロ資金供与対策の努力を阻害します。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操縦を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じることを保証する必要があります。### 香港とアメリカのビットコインETFの比較アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約を通じてポジションを持ちます。規制が厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけています。香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに準拠した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物購入と現金購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高所得の個人投資家も引き寄せており、市場参加者はより多様化しています。## イーサリアムステーク紹介2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコーチェーンがローンチされて以来、Ethereumのステークレースが正式に始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーチェーンとメインチェーンが統合されてEthereumのPoS時代が始まりました。PoWからPoSに移行しても、"作業"としてノードを実行する必要がなくなるわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今ではまずお金を"購入"して運用ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32個のETHを預け入れなければ検証者を起動できず、ノードを実行する資格を持ってネットワークの合意に参加できることを意味します。したがって、Ethereumのステークは大きく分けて2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーターです。### イーサリアムのステークの6つの発展段階原生ステーク→ステーク即サービス→联合ステーク→流動性ステーク→去中心化ステーク→再ステーク**ネイティブステーク:** 自分でお金を出して、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当します。-利：1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化されます。2.100%ステークの利益を得る、中間業者はありません。-害：1.技術的なハードルがあり、自分でクライアントをインストールして実行するための技術を理解する必要があります。2.ハードウェアのハードル、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。3.資金の敷居、32個のETHをステークする必要があります。4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されることがあります。5.リスク問題、自分でプライベートキーとリカバリーフレーズの安全を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)**ステーク即サービス:** お金を出すだけでバリデーターになり、ノードの作業は第三者に任せる。- 利点:技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。-害：1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。2.没収問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は影響を受けません。3.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを保管する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。**共同ステーク:** 多くの人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードから得られる利益は、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。-利：1.技術的なハードルを省き、出資するだけで労力をかけない。2.32のETHのハードルを下げました。-害：1.出資のハードルは低くなったが、資金は依然としてステークにロックされて流動性が制限されている。2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。4. 第三者に少しの利益を譲渡する。5.中央集権はイーサリアムの安全性に脅威を与えます。イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大障壁問題はほぼ解決され、飽和に近づいているように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。本質的に言えば、上記のどのステーク方式でも、検証者の資金が占有されており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには行列が必要であるため、資金を自由に使えるわけではありません。特に共同ステークの中ではそうです。したがって、これは検証者の流動性をロックしていることに相当します。**流動性ステーク(LST):** 多くの人が32のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営する責任を持ち、プラットフォームは1:1でstETHの流動性を提供します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。-利：1.技術的なハードルを省き、金銭を出すだけで済む。2.32のETHのハードルを下げました。3.ロックされていない流動性が必要でなく、資金の使用率を向上させる。-害：1.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェアまたはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されるが、第三者は没収されない。2.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。3. 第三者に少しの利益を譲渡する。4.中央集権はイーサリアムの安全性に脅威を与える。(中央集権の問題は、業界全体に不安と焦慮をもたらすのが容易であるため、中央集権の問題を解決することがステークの次の方向性となった)。**分散型ステーク:** DVTやリモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの許可なしのアクセスを実現します。-利：1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。2.32個のETHのハードルを下げました。3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させます。4. オペレーターの分散化の程度を高め、ユーザーのステーク金が没収されるリスクを低減し、イーサリアムの安全性を向上させる。- 悪い点: 第三者に少しの利益を譲る。### 再ステーク紹介再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金がネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(プルーフ・オブ・ワーク)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重きを置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率に対する要求が高まり、それにより再ステークの需要が生まれました。ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することで利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を確保するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども、参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとっては、ステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロから始めて、ユーザーが本物のお金を使ってステークを行い、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーが持っているお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性のために、マーケットで限られたステーク資金を争わなければなりません。一方で、ユーザーも限られた資金を限られたプロジェクトにステークして有限なリターンを得るしかありません。**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステーキングプールを構築し、一つの資金で複数のプロジェクトに同時にステークすることで安全性を確保し、一魚多食を実現し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることにより、ユーザーに超過リターンをもたらし、プロジェクトがステーキング資金を争うプレッシャーを軽減することです。**例えば、人々は今、資金をイーサリアムにステークすることを選んでおり、3000万に達しています。イーサリアムはすでに強力な安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できるようにする方法を考えることができます。! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351() 再ステークの技術原理再ステーク技術の原理を探討する際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが関与しています:プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(これはユーザーが資産をステークしていることを確認するメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。たとえば、元の資産に対応するトークン)、たとえばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がオンチェーンで検証および追跡できることを保証します。**- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(**再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには資産が各システム間で安全かつ効率的に移動できるようにするための強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するために強力な技術サポートに依存しています。コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムの変更または拡張が必要になる場合があり、新しいステークおよび検証メカニズムをサポートします。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行動をサポートし、ネットワークの分散化とセキュリティを維持することができます。オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**スマートコントラクトは、行うことも許可します。
repledgeと香港の仮想資産ETFの技術原則の詳細な分析
再担保権の(ReStaking)と香港の仮想資産ETFに関する詳細な分析レポート
まとめ
再ステーク
2020年12月1日にイーサリアムのPOSに基づくビーコンクリーチが開始されて以来、イーサリアムのステーク競技が正式に始まりました。これまでに、イーサリアムのステークは六つの発展段階を経ており、それぞれ：ネイティブステーク→ステークサービス→共同ステーク→流動的ステーク→分散型ステーク→再ステークです。この競技の「役割分担」に基づいて、イーサリアムのステークには大きく二つの役割が分けられます：資金を提供するバリデーターと作業を行うオペレーターです。
流動性ステーク代幣(LST)は、Ethereum保有者が複数のDeFiプロトコルでステークしてリターンを得ることを可能にします。このメカニズムは、投資の柔軟性と潜在的な利益を高める一方で、より高い複雑さとリスクももたらします。一度LSTが特定のステークプロトコルにロックされると、それらは取引や他のDeFi操作の担保として使用できなくなります。この流動性問題を解決するために、流動性再ステーク代幣(LRT)が誕生しました。
LRTは再ステークプロセスを通じてLSTの流動性を解放し、レバレッジメカニズムを導入することで潜在的な利益を増加させました。さらに、ユーザーはLSTを直接預け入れるのではなく、特定の流動性再ステークプロトコルを通じて選択することで、より高い柔軟性を維持できます。
再ステークの実施には高度な技術専門性が必要であるだけでなく、資金の安全性、操作の透明性、システムの安定性を考慮する必要があります。これらの技術手段を通じて、再ステークは資本利用効率を向上させると同時に、ブロックチェーンネットワークの安全性と分散化に貢献することができます。
規制当局は暗号通貨のステーク活動に対して慎重な態度を取っています
現在、暗号通貨ステークは複数の規制上の課題に直面しています。まず、各国で暗号資産の法律上の地位が異なるため、規制当局は既存の金融規制を直接的にステーク活動に適用することが難しく、合法性、税務、コンプライアンスのリスクが増加しています。次に、投資家保護の問題が顕著であり、暗号通貨ステークは高リスクを伴い、一般の投資家は専門知識が不足しているために重大な損失を被る可能性があります。さらに、市場の高いボラティリティにより、投資家の資本は迅速に消失する可能性があるため、十分なリスク警告と保護措置の提供が必要です。加えて、ステーク活動はマネーロンダリングやその他の金融犯罪に利用される可能性があり、暗号通貨の匿名性は資金の追跡を困難にし、マネーロンダリングやテロ資金供与対策の努力を阻害します。ステークメカニズムはまた、暗号資産の需給関係に影響を与え、市場価格の操縦を引き起こし、市場の公平性と完全性を損なう可能性があります。最後に、ステークは複雑な技術と操作プロセスに依存しており、スマートコントラクトの脆弱性や失敗は資金の損失や誤った取引を引き起こす可能性があるため、規制当局はステークプラットフォームがシステムの安全性と信頼性を確保するために適切な技術的措置を講じることを保証する必要があります。
香港とアメリカのビットコインETFの比較
アメリカと香港のビットコインETFは、規制環境、投資対象、市場参加者、発行手続きにおいて顕著な違いがあります。
アメリカのビットコインETFには現物ビットコインETFと先物ビットコインETFがあり、現物ETFは保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、先物ETFは先物契約を通じてポジションを持ちます。規制が厳しく、主に機関投資家やプロの投資家を惹きつけています。
香港のビットコインETFは主に現物ビットコインETFであり、コンプライアンスに準拠した保管サービス機関を通じてビットコイン資産を保管し、実物購入と現金購入をサポートしています。同時に、規制環境は比較的緩やかであり、機関投資家だけでなく、高所得の個人投資家も引き寄せており、市場参加者はより多様化しています。
イーサリアムステーク紹介
2020年12月1日にEthereumのPOSに基づくビーコーチェーンがローンチされて以来、Ethereumのステークレースが正式に始まり、2022年9月15日にパリアップグレードが完了し、ビーコーチェーンとメインチェーンが統合されてEthereumのPoS時代が始まりました。
PoWからPoSに移行しても、"作業"としてノードを実行する必要がなくなるわけではありません。以前は作業が許可なしで行えましたが、今ではまずお金を"購入"して運用ノードの資格を得る必要があります。ステークとは、32個のETHを預け入れなければ検証者を起動できず、ノードを実行する資格を持ってネットワークの合意に参加できることを意味します。
したがって、Ethereumのステークは大きく分けて2つの役割に分けることができます: お金を出すバリデーターと作業を行うオペレーターです。
イーサリアムのステークの6つの発展段階
原生ステーク→ステーク即サービス→联合ステーク→流動性ステーク→去中心化ステーク→再ステーク
ネイティブステーク: 自分でお金を出して、自分でノードを運営し、すべてのクライアントのソフトウェアとハードウェアのメンテナンスおよびコストを担当します。
-利：
1.イーサリアムネットワークがより安全で分散化されます。
2.100%ステークの利益を得る、中間業者はありません。
-害：
1.技術的なハードルがあり、自分でクライアントをインストールして実行するための技術を理解する必要があります。
2.ハードウェアのハードル、性能の良いコンピュータが必要で、少なくとも10MBのネットワークが必要です。
3.資金の敷居、32個のETHをステークする必要があります。
4.没収の問題、ソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生し、ノードが不安定になると、ステーク金が没収されることがあります。
5.リスク問題、自分でプライベートキーとリカバリーフレーズの安全を管理し、定期的にノードをアップグレードする必要があります。
! [Repledge (ReStaking) & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report](https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-b0d7d3a2fae860d05189b33270de6365)
ステーク即サービス: お金を出すだけでバリデーターになり、ノードの作業は第三者に任せる。
-害：
1.資金のハードル、32個のETHをステークする必要があります。
2.没収問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金は没収されますが、第三者は影響を受けません。
3.リスクの問題、プライベートキーとニーモニックフレーズを保管する必要があるかもしれません。
5.中央集権化は、イーサリアムの安全性に脅威を与えます。
共同ステーク: 多くの人が32個のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードの運営を担当します。これはマイニングプールの性質に相当します。それに応じて、運営ノードから得られる利益は、参加者のステーク資金の割合に基づいて分配されます。
-利：
1.技術的なハードルを省き、出資するだけで労力をかけない。
2.32のETHのハードルを下げました。
-害：
1.出資のハードルは低くなったが、資金は依然としてステークにロックされて流動性が制限されている。
2.没収の問題ですが、第三者のソフトウェア、ハードウェア、またはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されますが、第三者は没収されません。
3.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
5.中央集権はイーサリアムの安全性に脅威を与えます。
イーサリアムのステークはここまで発展し、技術、ハードウェア、資金の三大障壁問題はほぼ解決され、飽和に近づいているように見えます。しかし実際には、まだ解決されていない大きな問題があります。それは流動性の問題です。本質的に言えば、上記のどのステーク方式でも、検証者の資金が占有されており、イーサリアムのノードとして、毎日の出入りには行列が必要であるため、資金を自由に使えるわけではありません。特に共同ステークの中ではそうです。したがって、これは検証者の流動性をロックしていることに相当します。
流動性ステーク(LST): 多くの人が32のETHを集めてバリデーター資格を共同購入し、第三者がノードを運営する責任を持ち、プラットフォームは1:1でstETHの流動性を提供します。プロジェクトはLido、SSV、Pufferを代表しています。
-利：
1.技術的なハードルを省き、金銭を出すだけで済む。
2.32のETHのハードルを下げました。
3.ロックされていない流動性が必要でなく、資金の使用率を向上させる。
-害：
1.没収の問題、もし第三者のソフトウェア、ハードウェアまたはネットワークに問題が発生した場合、ステーク金が没収されるが、第三者は没収されない。
2.リスクの問題、プライベートキーとリカバリーフレーズを委託する必要があるかもしれません。
4.中央集権はイーサリアムの安全性に脅威を与える。(中央集権の問題は、業界全体に不安と焦慮をもたらすのが容易であるため、中央集権の問題を解決することがステークの次の方向性となった)。
分散型ステーク: DVTやリモート署名などの技術を通じて、第三者オペレーターの許可なしのアクセスを実現します。
-利：
1.技術的なハードルを省き、お金を出すだけで済む。
2.32個のETHのハードルを下げました。
3.ロックされる流動性は不要で、資金の使用率を向上させます。
再ステーク紹介
再ステークの概念は、PoS(権利証明)メカニズムの普及に伴い、徐々に発展しています。PoSシステムでは、ステークされた資金がネットワークの安全性とコンセンサスの達成に使用され、従来のPoW(プルーフ・オブ・ワーク)と比較して、PoSは計算能力ではなく資本のロックに重きを置いています。DeFiの台頭に伴い、市場は資本効率に対する要求が高まり、それにより再ステークの需要が生まれました。
ステークの目的は、ユーザーが一定の資金を保証金として提供し、ノードとなって特定のプロジェクトの安全性を維持することで利益を得ることです。ノードが悪事を働いた場合、保証金が没収されるため、POSのチェーンだけが安全を確保するためにステークを必要とするわけではありません。クロスチェーンブリッジ、オラクル、DA、ZKPなども、参加者の安全性を確保するためにステークが必要です。専門用語ではAVS（アクティブバリデーションサービス）と呼ばれます。
プロジェクト側にとって、ステーク(の目的は安全性を確保することであり、ユーザーにとっては、ステークの目的は利益を得ることです。したがって、資金とプロジェクトは1:1の関係にあります。つまり、新しいプロジェクトが立ち上がるたびに、それはゼロから始めて、ユーザーが本物のお金を使ってステークを行い、安全性を確保する方法を考えなければなりません。しかし、ユーザーが持っているお金は限られており、プロジェクト側は自分の安全性のために、マーケットで限られたステーク資金を争わなければなりません。一方で、ユーザーも限られた資金を限られたプロジェクトにステークして有限なリターンを得るしかありません。
**再ステーク)ReStaking(の本質は、共有ステーキングプールを構築し、一つの資金で複数のプロジェクトに同時にステークすることで安全性を確保し、一魚多食を実現し、資金とプロジェクトの関係を1:1から1:Nに変えることにより、ユーザーに超過リターンをもたらし、プロジェクトがステーキング資金を争うプレッシャーを軽減することです。**例えば、人々は今、資金をイーサリアムにステークすることを選んでおり、3000万に達しています。イーサリアムはすでに強力な安全性を持っていますが、他のプロジェクトは依然として自分のAVSを構築する必要があります。そこで、他のアプリケーションもイーサリアムの安全性を継承し、共有できるようにする方法を考えることができます。
! [Repledge )ReStaking( & Hong Kong Virtual Asset ETF In-Depth Analysis Report])https://img-cdn.gateio.im/social/ モーメント-DEBA0578E6C2EEBC4F9549D99D712351(
) 再ステークの技術原理
再ステーク技術の原理を探討する際には、それがどのようにブロックチェーンネットワークで実現されるかを理解する必要があります。再ステーク技術はスマートコントラクトシステムに基づいており、これらのスマートコントラクトはステーク資産の状態と権限をプログラムおよび管理することができます。技術的な側面では、再ステークにはいくつかの重要なコンポーネントが関与しています:
プルーフ・オブ・ステーク###Stakingプルーフ・Mechanism(
これはユーザーが資産をステークしていることを確認するメカニズムであり、通常はトークン化の方法を通じて行われます。たとえば、元の資産に対応するトークン)、たとえばstETH(を作成します。ステーク証明メカニズムは、全体の再ステークプロセスの出発点を提供し、トークン化されたステーク証明を通じて、ユーザーの資産のステーク状態がオンチェーンで検証および追跡できることを保証します。
- クロスプロトコル相互運用性 )クロスプロトコル Interoperability(
再ステークは、異なるプロトコルとプラットフォーム間でステーク資産を流通させる必要があり、これには資産が各システム間で安全かつ効率的に移動できるようにするための強力な相互運用性のサポートが必要です。クロスプロトコルの相互運用性は、ステーク資産が異なるブロックチェーンプロトコル間で自由に流通できることを保証します。この点は、資産が複数のプロジェクト間で再ステークされることを実現するために重要であり、資産移転の安全性と効率性を確保するために強力な技術サポートに依存しています。
コンセンサスアルゴリズム)ConsensusアルゴリズムExtension(の拡張
POSシステムでは、再ステークには既存のコンセンサスアルゴリズムの変更または拡張が必要になる場合があり、新しいステークおよび検証メカニズムをサポートします。コンセンサスアルゴリズムの拡張は、再ステークに必要なネットワークセキュリティを提供します。既存のコンセンサスアルゴリズムを調整または拡張することで、新しいステークおよび再ステークの行動をサポートし、ネットワークの分散化とセキュリティを維持することができます。
オンチェーンガバナンスと自動実行 )オンチェーンガバナンスと自動Execution(**
スマートコントラクトは、行うことも許可します。