Laporan Skor Reputasi Token: Proyek Berkualitas Langka, Pasar Memiliki Struktur Piramida
Belakangan ini, pasar kripto secara keseluruhan mengalami penurunan, dengan beberapa koin mengalami penurunan harga hingga 80%-90% dari titik tertingginya. Sebuah perusahaan analisis data menggunakan algoritma AI untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap 2 juta token berdasarkan 16 indikator, dengan tujuan untuk mengukur kredibilitas proyek dan tingkat kesehatan pasar.
Hasil analisis terbaru menunjukkan bahwa skor reputasi Token menunjukkan struktur piramida yang signifikan. Sebagian besar Token terkonsentrasi di rentang "rata-rata" dan "buruk", sementara Token dengan skor tinggi sangat jarang. Ini tidak hanya mencerminkan diferensiasi tinggi di pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas Token di berbagai platform blockchain. Artikel ini akan mengeksplorasi faktor-faktor yang mempengaruhi skor reputasi dan implikasinya terhadap tren pasar di masa depan.
Indeks Reputasi Token: Peringkat Baik Sangat Jarang
Data menunjukkan bahwa Ethereum masih merupakan platform penerbitan Token utama. Dari Token yang dihitung, persentase yang diterbitkan di jalur Ethereum mencapai 54,56%, jauh di atas peringkat kedua Polygon (21,88%) dan peringkat ketiga Base (16,32%). Persentase Avalanche dan Linea relatif kecil, masing-masing sebesar 5,85% dan 1,37%.
Dari segi penilaian reputasi, distribusi keseluruhan berbentuk piramida. Sebagian besar Token terkonsentrasi pada penilaian "rata-rata" dan "buruk". Sebagai contoh, Ethereum memiliki sekitar 116.347 Token yang dinilai rata-rata, dan 573.739 yang dinilai buruk. Jumlah Token dengan penilaian luar biasa dan baik di berbagai platform sangat sedikit. Ethereum hanya memiliki 7 Token yang mencapai penilaian luar biasa, dan 310 yang mencapai penilaian baik.
Situasi Polygon mirip dengan Base. Dari 450.000 Token di Polygon, hanya 5 yang memiliki peringkat baik, sementara proporsi yang berada di kategori "buruk" dan "sangat buruk" mencapai 96,7%. Dari 336.000 Token di Base, 75,6% memiliki peringkat "buruk", hanya 67 yang berada pada tingkat "rata-rata".
Perlu dicatat bahwa meskipun total jumlah token Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum, namun proporsi token dengan peringkat "rata-rata" (4,03%) secara signifikan lebih tinggi dibandingkan dengan Ethereum (0,34%).
Ekosistem Ethereum telah menarik banyak proyek, tetapi juga menyebabkan "efek ekor panjang" yang serius - di mana sejumlah kecil proyek berkualitas tinggi berdampingan dengan banyak token berkualitas rendah. Sebagai perbandingan, rantai baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam proyek dengan peringkat menengah.
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Skor Reputasi: Masalah Umum Token Skor Rendah
Indeks reputasi Token mencakup beberapa dimensi, termasuk waktu penerbitan, ukuran kolam likuiditas, distribusi kepemilikan, dan 16 faktor lainnya. Dengan membandingkan karakteristik Token dengan peringkat yang berbeda, dapat ditemukan bahwa Token dengan skor rendah umumnya memiliki masalah berikut:
1. Kurangnya likuiditas dan rendahnya partisipasi pasar
Skala kolam likuiditas dan jumlah peserta untuk token dengan peringkat rendah biasanya cenderung rendah. Misalnya, median skala kolam likuiditas untuk token dengan peringkat "buruk" di jaringan Ethereum hanya 1/5 dari token dengan peringkat tinggi. Kekurangan likuiditas secara langsung menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, yang lebih lanjut melemahkan kepercayaan pasar.
2. Konsentrasi kepemilikan koin terlalu tinggi
Distribusi koin adalah indikator kunci untuk mengukur tingkat desentralisasi dari Token. Data menunjukkan bahwa 10 pemegang terbesar dari Token dengan peringkat rendah memiliki proporsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Token berperingkat tinggi, struktur kepemilikan yang sangat terpusat ini meningkatkan risiko manipulasi pasar.
3. Aktivitas perdagangan dan profitabilitas yang tidak mencukupi
Token dengan skor rendah jelas tertinggal dalam hal volume perdagangan dan proporsi trader yang menguntungkan. Sebaliknya, Token dengan skor tinggi menarik lebih banyak investor jangka panjang melalui volume perdagangan yang stabil dan proyeksi keuntungan yang baik.
Pola Pasar dan Strategi Ekosistem
Jumlah Token dan distribusi skor mencerminkan perbedaan strategi ekosistem di berbagai platform blockchain. Ethereum sebagai platform yang paling matang, memiliki kelebihan dan kekurangan. Ini memiliki alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan ekosistem DeFi yang kaya, tetapi biaya Gas yang tinggi dan masalah kemacetan jaringan juga mendorong beberapa proyek untuk beralih ke rantai biaya rendah lainnya.
Polygon dan ekosistem Base sedang berkembang dengan cepat. Total jumlah Token Base telah mendekati 3 kali lipat dari Avalanche, tetapi banyak proyek masih berada di tahap awal. Avalanche dan Linea menarik proyek dari jenis tertentu melalui fitur teknis, tetapi basis pengguna masih perlu ditingkatkan.
Kesimpulan
Sejak bull market terakhir, jumlah token telah meningkat secara eksponensial, tetapi pasar menunjukkan pemisahan yang jelas. Dengan semakin ketatnya regulasi dan investor yang semakin matang, indeks reputasi token mungkin akan menjadi alat penting untuk menyaring aset berkualitas. Hanya proyek yang berkembang seimbang dalam hal likuiditas, distribusi pemegang koin, dan keberlanjutan perdagangan yang diharapkan dapat menonjol dalam pengundian pasar berikutnya dan menjadi yang terdepan di bidang kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityWizard
· 14jam yang lalu
secara statistik, penurunan 90% hanyalah hari selasa biasa untuk shitcoin sejujurnya
Lihat AsliBalas0
SocialFiQueen
· 22jam yang lalu
Setelah mencari selama tiga tahun, hanya ada beberapa proyek bagus?
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 22jam yang lalu
secara teknis, 99% token hanyalah pertanian hasil sampah... inovasi yang sebenarnya terbukti secara matematis kurang dari 0,1%
Lihat AsliBalas0
quiet_lurker
· 22jam yang lalu
Sudah dikatakan bahwa ikan kecil dan udang sudah Rug Pull.
Lihat AsliBalas0
MoonRocketTeam
· 22jam yang lalu
Hari pembentukan tim investor ritel, apakah hari ini semua orang sudah dilikuidasi?
Analisis reputasi Token mengungkapkan struktur piramida pasar, proyek berkualitas langka menarik perhatian
Laporan Skor Reputasi Token: Proyek Berkualitas Langka, Pasar Memiliki Struktur Piramida
Belakangan ini, pasar kripto secara keseluruhan mengalami penurunan, dengan beberapa koin mengalami penurunan harga hingga 80%-90% dari titik tertingginya. Sebuah perusahaan analisis data menggunakan algoritma AI untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap 2 juta token berdasarkan 16 indikator, dengan tujuan untuk mengukur kredibilitas proyek dan tingkat kesehatan pasar.
Hasil analisis terbaru menunjukkan bahwa skor reputasi Token menunjukkan struktur piramida yang signifikan. Sebagian besar Token terkonsentrasi di rentang "rata-rata" dan "buruk", sementara Token dengan skor tinggi sangat jarang. Ini tidak hanya mencerminkan diferensiasi tinggi di pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas Token di berbagai platform blockchain. Artikel ini akan mengeksplorasi faktor-faktor yang mempengaruhi skor reputasi dan implikasinya terhadap tren pasar di masa depan.
Indeks Reputasi Token: Peringkat Baik Sangat Jarang
Data menunjukkan bahwa Ethereum masih merupakan platform penerbitan Token utama. Dari Token yang dihitung, persentase yang diterbitkan di jalur Ethereum mencapai 54,56%, jauh di atas peringkat kedua Polygon (21,88%) dan peringkat ketiga Base (16,32%). Persentase Avalanche dan Linea relatif kecil, masing-masing sebesar 5,85% dan 1,37%.
Dari segi penilaian reputasi, distribusi keseluruhan berbentuk piramida. Sebagian besar Token terkonsentrasi pada penilaian "rata-rata" dan "buruk". Sebagai contoh, Ethereum memiliki sekitar 116.347 Token yang dinilai rata-rata, dan 573.739 yang dinilai buruk. Jumlah Token dengan penilaian luar biasa dan baik di berbagai platform sangat sedikit. Ethereum hanya memiliki 7 Token yang mencapai penilaian luar biasa, dan 310 yang mencapai penilaian baik.
Situasi Polygon mirip dengan Base. Dari 450.000 Token di Polygon, hanya 5 yang memiliki peringkat baik, sementara proporsi yang berada di kategori "buruk" dan "sangat buruk" mencapai 96,7%. Dari 336.000 Token di Base, 75,6% memiliki peringkat "buruk", hanya 67 yang berada pada tingkat "rata-rata".
Perlu dicatat bahwa meskipun total jumlah token Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum, namun proporsi token dengan peringkat "rata-rata" (4,03%) secara signifikan lebih tinggi dibandingkan dengan Ethereum (0,34%).
Ekosistem Ethereum telah menarik banyak proyek, tetapi juga menyebabkan "efek ekor panjang" yang serius - di mana sejumlah kecil proyek berkualitas tinggi berdampingan dengan banyak token berkualitas rendah. Sebagai perbandingan, rantai baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam proyek dengan peringkat menengah.
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Skor Reputasi: Masalah Umum Token Skor Rendah
Indeks reputasi Token mencakup beberapa dimensi, termasuk waktu penerbitan, ukuran kolam likuiditas, distribusi kepemilikan, dan 16 faktor lainnya. Dengan membandingkan karakteristik Token dengan peringkat yang berbeda, dapat ditemukan bahwa Token dengan skor rendah umumnya memiliki masalah berikut:
1. Kurangnya likuiditas dan rendahnya partisipasi pasar
Skala kolam likuiditas dan jumlah peserta untuk token dengan peringkat rendah biasanya cenderung rendah. Misalnya, median skala kolam likuiditas untuk token dengan peringkat "buruk" di jaringan Ethereum hanya 1/5 dari token dengan peringkat tinggi. Kekurangan likuiditas secara langsung menyebabkan fluktuasi harga yang tajam, yang lebih lanjut melemahkan kepercayaan pasar.
2. Konsentrasi kepemilikan koin terlalu tinggi
Distribusi koin adalah indikator kunci untuk mengukur tingkat desentralisasi dari Token. Data menunjukkan bahwa 10 pemegang terbesar dari Token dengan peringkat rendah memiliki proporsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Token berperingkat tinggi, struktur kepemilikan yang sangat terpusat ini meningkatkan risiko manipulasi pasar.
3. Aktivitas perdagangan dan profitabilitas yang tidak mencukupi
Token dengan skor rendah jelas tertinggal dalam hal volume perdagangan dan proporsi trader yang menguntungkan. Sebaliknya, Token dengan skor tinggi menarik lebih banyak investor jangka panjang melalui volume perdagangan yang stabil dan proyeksi keuntungan yang baik.
Pola Pasar dan Strategi Ekosistem
Jumlah Token dan distribusi skor mencerminkan perbedaan strategi ekosistem di berbagai platform blockchain. Ethereum sebagai platform yang paling matang, memiliki kelebihan dan kekurangan. Ini memiliki alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan ekosistem DeFi yang kaya, tetapi biaya Gas yang tinggi dan masalah kemacetan jaringan juga mendorong beberapa proyek untuk beralih ke rantai biaya rendah lainnya.
Polygon dan ekosistem Base sedang berkembang dengan cepat. Total jumlah Token Base telah mendekati 3 kali lipat dari Avalanche, tetapi banyak proyek masih berada di tahap awal. Avalanche dan Linea menarik proyek dari jenis tertentu melalui fitur teknis, tetapi basis pengguna masih perlu ditingkatkan.
Kesimpulan
Sejak bull market terakhir, jumlah token telah meningkat secara eksponensial, tetapi pasar menunjukkan pemisahan yang jelas. Dengan semakin ketatnya regulasi dan investor yang semakin matang, indeks reputasi token mungkin akan menjadi alat penting untuk menyaring aset berkualitas. Hanya proyek yang berkembang seimbang dalam hal likuiditas, distribusi pemegang koin, dan keberlanjutan perdagangan yang diharapkan dapat menonjol dalam pengundian pasar berikutnya dan menjadi yang terdepan di bidang kripto.