# ブロックチェーンの安全性について議論する：今後10年間の焦点となるトピック安全問題は間違いなくブロックチェーン業界の今後10年間の核心的な議題となるでしょう。この問題は、非中央集権と中央集権の両方の分野に矛盾点を持っています。本稿では、以下の4つの観点からこの話題を深く探討します：資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、そしてウォレットの安全性。## 資産の自主権：権力と責任のバランス分散型システムは資産の自主権において明らかに中央集権型システムより優れています。ユーザーは自分の資産を完全に掌握できるため、これはDeFiの盛行期に主流の見解であり、大規模な引き出しラッシュを引き起こしました。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増加する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の向上と等しいわけではないことが分かりました。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力が不足しており、ブロックチェーン上で安全に資産を管理するにはかなりの学習時間と豊富な経験が必要です。これにより、資産を自主管理するためのハードルがますます高くなっています。そのため、市場に新しく参入するユーザーは、資産を取引プラットフォームや機関に管理を委託する傾向があり、専門的な業務を専門家に任せることを望んでいます。このようにすることで資産の自主管理を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する管理サービスを得ることができます。現在、取引プラットフォームとブロックチェーンはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンで自主管理する資産はユーザーに100%の資産コントロールを付与しますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに管理を委託することは簡単ですが、集中化リスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、ポイントはリスクがどこにあるかを理解し、常に警戒を怠らないことです。## スマートコントラクトの安全性：未知のリスクDeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が委譲されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能と見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクを完全に予測し模倣することができないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期には、同様のケースが多く発生しました。未来のスマートコントラクトの安全性の発展傾向は、まずシンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て"固定化"され、完全に非中央集権的で改ざん不可能になるというものです。その後、複雑さが徐々に増していきます。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件における損失を減らすために、重要な段階で緊急メカニズムを設定する必要があるかもしれません（通常は様々な権限制約を通じて制御され、過度の中央集権によるリスクを防ぎます）。スマートコントラクトの安全性の問題は、時間の経過と検証を必要とします。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全性の問題は、将来のすべてのチェーン上プロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず直面する挑戦です。DeFiは単なる先駆者であり、後続者のための道を開いています。## 検閲への抵抗:地方分権化の核心検閲耐性は、多くの人々が見過ごしがちな側面です。なぜなら、大多数の人が単純な暗号通貨取引を行っているだけで、検閲耐性とは無関係だと考えているからです。しかし、実際には、一度経験すれば、検閲耐性の重要性を深く認識することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産は実際には100%あなたに属していないことを直接感じさせてくれます。検閲耐性は、分散型ビジョンの中で最も重要な要素と言えるでしょう。この点において、資産の自主権と相互に補完関係にあり、分散型管理は確かに中央集権型管理よりも優れています。## ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の保護チェーン上に資産を保存する際、私たちは冷蔵ウォレット、温かいウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば接触します。コールドウォレットとは、プライベートキーが作成および管理される過程で全くネットワークに接続されないことを指します。ユーザーは、古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は、個人管理の観点から見るとセキュリティが非常に高いですが、唯一注意すべきことは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。一般的に、プライベートキーの生成もオフラインで行われますが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論上の中央集権リスクが存在するという議論があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加しており、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。ホットウォレットは、私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプであり、より柔軟で便利に使用できます。頻繁にオンチェーンでのインタラクションを行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認している場合、現在は問題がないかもしれませんが、コントラクトのアップグレード後には新たなリスクが生じる可能性があります。財布の使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。財布の安全性は本質的に秘密鍵と権限の安全性です。
ブロックチェーン安全の四大核心：未来十年の重要な課題
ブロックチェーンの安全性について議論する：今後10年間の焦点となるトピック
安全問題は間違いなくブロックチェーン業界の今後10年間の核心的な議題となるでしょう。この問題は、非中央集権と中央集権の両方の分野に矛盾点を持っています。本稿では、以下の4つの観点からこの話題を深く探討します：資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲耐性、そしてウォレットの安全性。
資産の自主権：権力と責任のバランス
分散型システムは資産の自主権において明らかに中央集権型システムより優れています。ユーザーは自分の資産を完全に掌握できるため、これはDeFiの盛行期に主流の見解であり、大規模な引き出しラッシュを引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限による盗難事件が増加する中で、資産の自主権の向上が必ずしも安全性の向上と等しいわけではないことが分かりました。多くの一般ユーザーはリスクを識別する能力が不足しており、ブロックチェーン上で安全に資産を管理するにはかなりの学習時間と豊富な経験が必要です。これにより、資産を自主管理するためのハードルがますます高くなっています。
そのため、市場に新しく参入するユーザーは、資産を取引プラットフォームや機関に管理を委託する傾向があり、専門的な業務を専門家に任せることを望んでいます。このようにすることで資産の自主管理を失うことになりますが、中央集権的な機関が提供する管理サービスを得ることができます。
現在、取引プラットフォームとブロックチェーンはそれぞれ異なるユーザー層を引き付けており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの現れ方は異なります。オンチェーンで自主管理する資産はユーザーに100%の資産コントロールを付与しますが、十分な経験とリスク管理能力が必要です。一方、取引プラットフォームに管理を委託することは簡単ですが、集中化リスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はなく、ポイントはリスクがどこにあるかを理解し、常に警戒を怠らないことです。
スマートコントラクトの安全性：未知のリスク
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が委譲されたスマートコントラクトは、分散型で改ざん不可能と見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクを完全に予測し模倣することができないため、重要なスマートコントラクトに致命的な脆弱性が発生し、中央集権的な介入ができない場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。DeFiの初期には、同様のケースが多く発生しました。
未来のスマートコントラクトの安全性の発展傾向は、まずシンプルなスマートコントラクトが時間と市場の検証を経て"固定化"され、完全に非中央集権的で改ざん不可能になるというものです。その後、複雑さが徐々に増していきます。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは、重大な事件における損失を減らすために、重要な段階で緊急メカニズムを設定する必要があるかもしれません（通常は様々な権限制約を通じて制御され、過度の中央集権によるリスクを防ぎます）。
スマートコントラクトの安全性の問題は、時間の経過と検証を必要とします。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界の未来に対する疑問です。スマートコントラクトが直面する安全性の問題は、将来のすべてのチェーン上プロジェクト、GameFiやSocialFiを問わず直面する挑戦です。DeFiは単なる先駆者であり、後続者のための道を開いています。
検閲への抵抗:地方分権化の核心
検閲耐性は、多くの人々が見過ごしがちな側面です。なぜなら、大多数の人が単純な暗号通貨取引を行っているだけで、検閲耐性とは無関係だと考えているからです。しかし、実際には、一度経験すれば、検閲耐性の重要性を深く認識することになります。それは、分散化がなければ、あなたの資産は実際には100%あなたに属していないことを直接感じさせてくれます。
検閲耐性は、分散型ビジョンの中で最も重要な要素と言えるでしょう。この点において、資産の自主権と相互に補完関係にあり、分散型管理は確かに中央集権型管理よりも優れています。
ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の保護
チェーン上に資産を保存する際、私たちは冷蔵ウォレット、温かいウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば接触します。
コールドウォレットとは、プライベートキーが作成および管理される過程で全くネットワークに接続されないことを指します。ユーザーは、古いiPhoneを利用してコールドウォレットを自作することができます。この方法は、個人管理の観点から見るとセキュリティが非常に高いですが、唯一注意すべきことは、リカバリーフレーズを記録した紙を失わないことです。
ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。一般的に、プライベートキーの生成もオフラインで行われますが、ハードウェアを提供する業者が中央集権的な機関であるため、理論上の中央集権リスクが存在するという議論があります。一方、ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加しており、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。
ホットウォレットは、私たちが日常的に最も多く使用するウォレットタイプであり、より柔軟で便利に使用できます。頻繁にオンチェーンでのインタラクションを行うと、ウォレットの承認と署名の回数が増加します。特に、アップグレード可能なコントラクトを承認している場合、現在は問題がないかもしれませんが、コントラクトのアップグレード後には新たなリスクが生じる可能性があります。
財布の使用は通常、個人の状況に応じて設定されます。財布の安全性は本質的に秘密鍵と権限の安全性です。