Como escolher o sujeito emissor de moeda para a implementação de projetos RWA no exterior?
Com o contínuo aperfeiçoamento e desenvolvimento do quadro regulatório RWA, cada vez mais projetos RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Uma vez que envolve a emissão de moeda, devido às altas exigências de conformidade das leis e regulamentos de diferentes países em relação à emissão de moeda, os promotores devem sempre "priorizar a conformidade" ao avançar com os projetos RWA. A escolha do sujeito emissor de moeda é um ponto fundamental, mas muito crítico, na questão da conformidade da emissão de moeda.
Nos últimos anos, devido à atitude regulatória aberta e ao quadro institucional aprimorado, Singapura tornou-se gradualmente o "paraíso das criptomoedas" cobiçado por empreendedores e investidores do setor de criptomoedas, e escolher a fundação de Singapura como o emissor da moeda para o projeto RWA parece ter se tornado "natural".
Então, o que exatamente é uma fundação, frequentemente mencionada na indústria de criptomoedas, e qual a diferença em relação a uma fundação tradicional? Por que os projetos RWA geralmente escolhem uma fundação como o emissor de moeda, será que a fundação é a única escolha? Por que todos escolhem a fundação de Singapura como a entidade principal? E em 2025, a fundação de Singapura ainda é a melhor entidade emissora para projetos RWA, ou existem outras regiões ou outros tipos de entidades disponíveis para escolha?
I. O que é uma fundação? Qual é a diferença entre uma fundação e um fundo tradicional?
Embora as leis de diferentes países tenham definições e estruturas distintas para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é criada para fins de utilidade pública, e a receita gerada é utilizada apenas para reinvestimento na fundação, não podendo ser distribuída aos membros. Ao contrário das empresas, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Tem personalidade jurídica própria: a fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e órgãos de governação internos. Por exemplo, algumas fundações têm um conselho de administração e um conselho fiscal responsáveis pela gestão das operações diárias da fundação.
Em contraste, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou um conjunto de pools de capital. No setor financeiro, as "empresas de fundos" que são comuns são, na verdade, um tipo de "gestor de fundos". As empresas de fundos arrecadam capital dos investidores por meio da emissão de "produtos de fundos" para formar um pool de capital, e através da gestão desse pool de capital, buscam obter retornos para os investidores, completando assim o ciclo de "captação, investimento, gestão e resgate" do fundo, e cobrando uma taxa de gestão por isso.
Pode-se ver que, embora "fundos" (Fund) e "fundação" (Foundation) sejam semelhantes em termos de expressão cotidiana, os significados que expressam em termos legais são muito diferentes.
Dois, por que a indústria de criptomoedas tem uma afinidade especial por fundações?
Primeiro, as fundações geralmente têm características de não lucratividade e de interesse público, e seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar público, e não maximizar os interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que corresponde precisamente à característica descentralizada da indústria de criptomoedas. Além disso, as fundações não distribuem lucros entre os membros da organização; os membros participam da governança da fundação apenas como gestores. Essa característica também está alinhada com o quadro de governança de autonomia comunitária promovido pela indústria de criptomoedas e pelo setor Web3. Portanto, os empreendedores de criptomoedas escolhem fundações como entidades não apenas para facilitar a embalagem e a promoção de seus projetos, mas também para ganhar mais facilmente a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, um número crescente de projetos está utilizando fundações como entidades para seus projetos, em grande parte influenciados pela famosa Fundação Ethereum. A Ethereum (ETH), como a segunda criptomoeda mais valorizada do mundo, também optou por uma fundação como seu sujeito operacional. Devido à posição importante da Ethereum na indústria de criptomoedas, atrás apenas do Bitcoin, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma grande influência, o que também impacta muitos novos empreendedores e jogadores da indústria Web3 a escolherem fundações como entidades.
Por fim, devido à natureza sem fins lucrativos da fundação, em muitas legislações nacionais, a fundação pode obter o direito a isenções fiscais ou benefícios fiscais após cumprir certas condições ou obter aprovações específicas. Assim, escolher a fundação como emissora de moeda pode permitir a享受 de reduções ou benefícios fiscais, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação, após um longo desenvolvimento no exterior, já possui um quadro institucional muito completo e maduro. Além disso, as características da fundação estão muito alinhadas com as diversas necessidades do setor de criptomoedas. Ademais, devido à tendência de envelhecimento dos profissionais e participantes da indústria de criptomoedas, eles também demonstram grande interesse por essa forma de entidade, que é bastante séria e conhecida pelo tradicional "old money". Portanto, este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no círculo das moedas, atraindo cada vez mais atenção e foco.
No entanto, é importante notar que, do ponto de vista legal, se quisermos concluir a emissão de tokens, não é necessariamente preciso fazê-lo através de uma fundação como entidade. Na verdade, os projetos RWA também podem optar por entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anónimas, como a entidade emissora de moeda. A maioria dos projetos opta por uma fundação como entidade emissora de moeda, provavelmente mais por razões comerciais relacionadas à promoção do projeto, custos operacionais, planejamento fiscal, entre outros. Portanto, os profissionais não precisam ser excessivamente supersticiosos em relação às fundações, pois não são a única entidade emissora de moeda nos projetos RWA. Além disso, uma fundação, sendo uma organização sem fins lucrativos, embora possa aceitar ativos em criptomoedas, muitas vezes não consegue abrir contas em bancos comerciais em muitos países ou regiões. Assim, se uma fundação for utilizada como entidade emissora de moeda, geralmente é necessário estabelecer também uma sociedade limitada privada para acompanhá-la.
Três, o que é a fundação de Singapura? Por que as partes do projeto RWA tendem a escolher a fundação de Singapura como entidade emissora de moeda?
É importante notar que o chamado "fundação de Cingapura" é mais uma expressão comum dentro da indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, a legislação de Cingapura na verdade não possui o conceito de uma fundação no sentido tradicional (Foundation). O que se diz frequentemente como "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas refere-se a entidades legais reconhecidas como "organizações sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization) de acordo com a legislação de Cingapura. Muitas categorias de entidades legais podem ser reconhecidas como organizações de natureza sem fins lucrativos, como empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou fideicomissos de caridade. Para os projetos de RWA, geralmente opta-se por utilizar a forma legal de empresa limitada por garantia. Portanto, o que se chama de "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como "organização sem fins lucrativos".
E os principais motivos pelos quais a indústria de criptomoedas costumava escolher a fundação de Singapura como o emissor de moeda são os seguintes:
Uma razão é que, nos últimos anos, as autoridades de Singapura mantiveram uma atitude relativamente aberta e inclusiva em relação à entrada da indústria de criptomoedas em Singapura. Isso pode ser observado especificamente na aprovação dos pedidos de registro de fundações como entidades emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiam passar pelas aprovações relevantes com relativa facilidade e realizar a emissão de tokens na forma de fundações de Singapura.
Em segundo lugar, porque nos últimos anos o governo de Singapura tem apoiado ativamente o desenvolvimento da blockchain e das moedas digitais, proporcionando um quadro jurídico e um ambiente regulatório líderes a nível global para as atividades de emissão de moeda. As moedas digitais não só foram reconhecidas como legais em Singapura, como qualquer contrato envolvendo moeda digital não será considerado ilegal devido à sua relação com a moeda digital. Ao mesmo tempo, Singapura também desenvolveu um quadro jurídico abrangente para as moedas digitais, com leis e regulamentos relevantes cobrindo todos os aspectos da emissão inicial de moedas (, impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo, bem como a compra/comércio de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, atraindo há muito tempo a atenção de vários capitais internacionais e goza de uma boa reputação internacional. Assim, estabelecer um sujeito que emita moeda em Singapura conferirá ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Além disso, Singapura e a China estão ambas na zona horária UTC+8, não havendo diferença de horário entre os dois, o que é muito amigável para os muitos jogadores chineses e para as equipes de projetos no setor de moedas.
![Web3 advogado 25 anos de interpretação: Como escolher o emissor de moeda para projetos RWA no exterior? A fundação de Cingapura ainda é um "bocado apetitoso"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Então, em 2025, o projeto RWA ainda poderá escolher a fundação de Cingapura como o sujeito emissor de moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Singapura não proíbem explicitamente que uma fundação de Singapura atue como entidade emissora de moeda em Singapura. No entanto, através da comunicação mais recente com escritórios de advocacia, contadores e secretários de empresas locais, foi informado que, nos últimos anos, muitas empresas de criptomoedas estabelecidas na forma de fundações de Singapura enfrentaram diversos problemas de conformidade regulatória. Desde então, devido à pressão da opinião pública e da regulamentação política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA), Autoridade de Contabilidade e Gestão Empresarial de Singapura(, começaram a apertar significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoedas.
Com base na verificação mútua de mensagens de várias partes, até o momento pode-se confirmar que a ACRA realizará uma investigação detalhada de antecedentes sobre a fundação no momento do registro da fundação. Uma vez que se descubra a possibilidade de associação entre a fundação e a indústria de criptomoedas, basicamente não aprovarão o pedido de registro. Portanto, embora o projeto RWA escolha uma fundação de Cingapura como entidade para emitir moeda, na prática, isso basicamente já está bloqueado.
Quatro, além da fundação de Singapura, quais outros sujeitos de emissão de moeda podem ser escolhidos para implementar o projeto RWA?
Com base em anos de experiência relevante nos negócios e casos de sucesso, recomendo as seguintes duas opções como entidades para emitir moeda:
A primeira opção é a Fundação Americana
Na verdade, a lógica de escolher a fundação americana como o organismo emissor de moeda é basicamente a mesma que a de escolher a fundação de Singapura como o organismo. A maior diferença entre os dois é que, atualmente, as autoridades reguladoras americanas têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente Trump também tem uma postura de apoio em relação à indústria de criptomoedas como um todo.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, registrar uma fundação sem fins lucrativos no Colorado geralmente pode ser concluído em uma semana.
A segunda opção a considerar é a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO.
A estrutura geral da fundação nos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a sistemas jurídicos diferentes. Singapura é um país de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos são um país de direito islâmico, havendo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade em jurisdições cruzadas.
E a organização DAO ) Organização Autônoma Descentralizada, uma forma de organização baseada em tecnologia blockchain, que realiza autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a essa nova forma de organização, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ( "Regulamentos da Associação DAO" ) e um correspondente quadro regulatório. De acordo com os regulamentos relevantes, as organizações DAO nos Emirados Árabes Unidos possuem personalidade jurídica independente e também têm características de não lucratividade.
Ao mesmo tempo, de acordo com as informações divulgadas oficialmente por uma bolsa de valores, atualmente essa bolsa já formalizou um acordo de investimento no valor total de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento MGX de Abu Dhabi, sendo este o primeiro investimento de um investidor institucional externo desde a sua fundação. Um dos cofundadores dessa instituição de investimento, MGX, é o Fundo Soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do Fundo Soberano dos Emirados Árabes Unidos com uma bolsa de valores de renome deve impulsionar ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento das criptomoedas no Oriente Médio realmente valem a pena serem aguardadas.
Em suma, a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também são entidades que podem ser escolhidas para emitir moeda. No entanto, optar por registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos terá um custo relativamente alto, tornando-se assim mais adequado para projetos de certa escala.
Cinco, se escolher a fundação dos Estados Unidos como
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Compartilhar
Comentário
0/400
DataChief
· 11h atrás
Cingapura viu uma oportunidade de negócio.
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 08-04 09:28
Em Singapura, não é assim tão fácil ir e vir, só a taxa de passagem já faz você comer terra.
Escolha do emissor de moeda para a implementação do projeto RWA no exterior: opções além da fundação de Cingapura
Como escolher o sujeito emissor de moeda para a implementação de projetos RWA no exterior?
Com o contínuo aperfeiçoamento e desenvolvimento do quadro regulatório RWA, cada vez mais projetos RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Uma vez que envolve a emissão de moeda, devido às altas exigências de conformidade das leis e regulamentos de diferentes países em relação à emissão de moeda, os promotores devem sempre "priorizar a conformidade" ao avançar com os projetos RWA. A escolha do sujeito emissor de moeda é um ponto fundamental, mas muito crítico, na questão da conformidade da emissão de moeda.
Nos últimos anos, devido à atitude regulatória aberta e ao quadro institucional aprimorado, Singapura tornou-se gradualmente o "paraíso das criptomoedas" cobiçado por empreendedores e investidores do setor de criptomoedas, e escolher a fundação de Singapura como o emissor da moeda para o projeto RWA parece ter se tornado "natural".
Então, o que exatamente é uma fundação, frequentemente mencionada na indústria de criptomoedas, e qual a diferença em relação a uma fundação tradicional? Por que os projetos RWA geralmente escolhem uma fundação como o emissor de moeda, será que a fundação é a única escolha? Por que todos escolhem a fundação de Singapura como a entidade principal? E em 2025, a fundação de Singapura ainda é a melhor entidade emissora para projetos RWA, ou existem outras regiões ou outros tipos de entidades disponíveis para escolha?
I. O que é uma fundação? Qual é a diferença entre uma fundação e um fundo tradicional?
Embora as leis de diferentes países tenham definições e estruturas distintas para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é criada para fins de utilidade pública, e a receita gerada é utilizada apenas para reinvestimento na fundação, não podendo ser distribuída aos membros. Ao contrário das empresas, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Tem personalidade jurídica própria: a fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e órgãos de governação internos. Por exemplo, algumas fundações têm um conselho de administração e um conselho fiscal responsáveis pela gestão das operações diárias da fundação.
Em contraste, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou um conjunto de pools de capital. No setor financeiro, as "empresas de fundos" que são comuns são, na verdade, um tipo de "gestor de fundos". As empresas de fundos arrecadam capital dos investidores por meio da emissão de "produtos de fundos" para formar um pool de capital, e através da gestão desse pool de capital, buscam obter retornos para os investidores, completando assim o ciclo de "captação, investimento, gestão e resgate" do fundo, e cobrando uma taxa de gestão por isso.
Pode-se ver que, embora "fundos" (Fund) e "fundação" (Foundation) sejam semelhantes em termos de expressão cotidiana, os significados que expressam em termos legais são muito diferentes.
Dois, por que a indústria de criptomoedas tem uma afinidade especial por fundações?
Primeiro, as fundações geralmente têm características de não lucratividade e de interesse público, e seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar público, e não maximizar os interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que corresponde precisamente à característica descentralizada da indústria de criptomoedas. Além disso, as fundações não distribuem lucros entre os membros da organização; os membros participam da governança da fundação apenas como gestores. Essa característica também está alinhada com o quadro de governança de autonomia comunitária promovido pela indústria de criptomoedas e pelo setor Web3. Portanto, os empreendedores de criptomoedas escolhem fundações como entidades não apenas para facilitar a embalagem e a promoção de seus projetos, mas também para ganhar mais facilmente a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, um número crescente de projetos está utilizando fundações como entidades para seus projetos, em grande parte influenciados pela famosa Fundação Ethereum. A Ethereum (ETH), como a segunda criptomoeda mais valorizada do mundo, também optou por uma fundação como seu sujeito operacional. Devido à posição importante da Ethereum na indústria de criptomoedas, atrás apenas do Bitcoin, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma grande influência, o que também impacta muitos novos empreendedores e jogadores da indústria Web3 a escolherem fundações como entidades.
Por fim, devido à natureza sem fins lucrativos da fundação, em muitas legislações nacionais, a fundação pode obter o direito a isenções fiscais ou benefícios fiscais após cumprir certas condições ou obter aprovações específicas. Assim, escolher a fundação como emissora de moeda pode permitir a享受 de reduções ou benefícios fiscais, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação, após um longo desenvolvimento no exterior, já possui um quadro institucional muito completo e maduro. Além disso, as características da fundação estão muito alinhadas com as diversas necessidades do setor de criptomoedas. Ademais, devido à tendência de envelhecimento dos profissionais e participantes da indústria de criptomoedas, eles também demonstram grande interesse por essa forma de entidade, que é bastante séria e conhecida pelo tradicional "old money". Portanto, este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no círculo das moedas, atraindo cada vez mais atenção e foco.
No entanto, é importante notar que, do ponto de vista legal, se quisermos concluir a emissão de tokens, não é necessariamente preciso fazê-lo através de uma fundação como entidade. Na verdade, os projetos RWA também podem optar por entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anónimas, como a entidade emissora de moeda. A maioria dos projetos opta por uma fundação como entidade emissora de moeda, provavelmente mais por razões comerciais relacionadas à promoção do projeto, custos operacionais, planejamento fiscal, entre outros. Portanto, os profissionais não precisam ser excessivamente supersticiosos em relação às fundações, pois não são a única entidade emissora de moeda nos projetos RWA. Além disso, uma fundação, sendo uma organização sem fins lucrativos, embora possa aceitar ativos em criptomoedas, muitas vezes não consegue abrir contas em bancos comerciais em muitos países ou regiões. Assim, se uma fundação for utilizada como entidade emissora de moeda, geralmente é necessário estabelecer também uma sociedade limitada privada para acompanhá-la.
Três, o que é a fundação de Singapura? Por que as partes do projeto RWA tendem a escolher a fundação de Singapura como entidade emissora de moeda?
É importante notar que o chamado "fundação de Cingapura" é mais uma expressão comum dentro da indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, a legislação de Cingapura na verdade não possui o conceito de uma fundação no sentido tradicional (Foundation). O que se diz frequentemente como "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas refere-se a entidades legais reconhecidas como "organizações sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization) de acordo com a legislação de Cingapura. Muitas categorias de entidades legais podem ser reconhecidas como organizações de natureza sem fins lucrativos, como empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou fideicomissos de caridade. Para os projetos de RWA, geralmente opta-se por utilizar a forma legal de empresa limitada por garantia. Portanto, o que se chama de "fundação de Cingapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como "organização sem fins lucrativos".
E os principais motivos pelos quais a indústria de criptomoedas costumava escolher a fundação de Singapura como o emissor de moeda são os seguintes:
Uma razão é que, nos últimos anos, as autoridades de Singapura mantiveram uma atitude relativamente aberta e inclusiva em relação à entrada da indústria de criptomoedas em Singapura. Isso pode ser observado especificamente na aprovação dos pedidos de registro de fundações como entidades emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiam passar pelas aprovações relevantes com relativa facilidade e realizar a emissão de tokens na forma de fundações de Singapura.
Em segundo lugar, porque nos últimos anos o governo de Singapura tem apoiado ativamente o desenvolvimento da blockchain e das moedas digitais, proporcionando um quadro jurídico e um ambiente regulatório líderes a nível global para as atividades de emissão de moeda. As moedas digitais não só foram reconhecidas como legais em Singapura, como qualquer contrato envolvendo moeda digital não será considerado ilegal devido à sua relação com a moeda digital. Ao mesmo tempo, Singapura também desenvolveu um quadro jurídico abrangente para as moedas digitais, com leis e regulamentos relevantes cobrindo todos os aspectos da emissão inicial de moedas (, impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo, bem como a compra/comércio de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, atraindo há muito tempo a atenção de vários capitais internacionais e goza de uma boa reputação internacional. Assim, estabelecer um sujeito que emita moeda em Singapura conferirá ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Além disso, Singapura e a China estão ambas na zona horária UTC+8, não havendo diferença de horário entre os dois, o que é muito amigável para os muitos jogadores chineses e para as equipes de projetos no setor de moedas.
![Web3 advogado 25 anos de interpretação: Como escolher o emissor de moeda para projetos RWA no exterior? A fundação de Cingapura ainda é um "bocado apetitoso"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Então, em 2025, o projeto RWA ainda poderá escolher a fundação de Cingapura como o sujeito emissor de moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Singapura não proíbem explicitamente que uma fundação de Singapura atue como entidade emissora de moeda em Singapura. No entanto, através da comunicação mais recente com escritórios de advocacia, contadores e secretários de empresas locais, foi informado que, nos últimos anos, muitas empresas de criptomoedas estabelecidas na forma de fundações de Singapura enfrentaram diversos problemas de conformidade regulatória. Desde então, devido à pressão da opinião pública e da regulamentação política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA), Autoridade de Contabilidade e Gestão Empresarial de Singapura(, começaram a apertar significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoedas.
Com base na verificação mútua de mensagens de várias partes, até o momento pode-se confirmar que a ACRA realizará uma investigação detalhada de antecedentes sobre a fundação no momento do registro da fundação. Uma vez que se descubra a possibilidade de associação entre a fundação e a indústria de criptomoedas, basicamente não aprovarão o pedido de registro. Portanto, embora o projeto RWA escolha uma fundação de Cingapura como entidade para emitir moeda, na prática, isso basicamente já está bloqueado.
Quatro, além da fundação de Singapura, quais outros sujeitos de emissão de moeda podem ser escolhidos para implementar o projeto RWA?
Com base em anos de experiência relevante nos negócios e casos de sucesso, recomendo as seguintes duas opções como entidades para emitir moeda:
Na verdade, a lógica de escolher a fundação americana como o organismo emissor de moeda é basicamente a mesma que a de escolher a fundação de Singapura como o organismo. A maior diferença entre os dois é que, atualmente, as autoridades reguladoras americanas têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente Trump também tem uma postura de apoio em relação à indústria de criptomoedas como um todo.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, registrar uma fundação sem fins lucrativos no Colorado geralmente pode ser concluído em uma semana.
A segunda opção a considerar é a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO.
A estrutura geral da fundação nos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a sistemas jurídicos diferentes. Singapura é um país de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos são um país de direito islâmico, havendo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade em jurisdições cruzadas.
E a organização DAO ) Organização Autônoma Descentralizada, uma forma de organização baseada em tecnologia blockchain, que realiza autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a essa nova forma de organização, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ( "Regulamentos da Associação DAO" ) e um correspondente quadro regulatório. De acordo com os regulamentos relevantes, as organizações DAO nos Emirados Árabes Unidos possuem personalidade jurídica independente e também têm características de não lucratividade.
Ao mesmo tempo, de acordo com as informações divulgadas oficialmente por uma bolsa de valores, atualmente essa bolsa já formalizou um acordo de investimento no valor total de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento MGX de Abu Dhabi, sendo este o primeiro investimento de um investidor institucional externo desde a sua fundação. Um dos cofundadores dessa instituição de investimento, MGX, é o Fundo Soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do Fundo Soberano dos Emirados Árabes Unidos com uma bolsa de valores de renome deve impulsionar ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento das criptomoedas no Oriente Médio realmente valem a pena serem aguardadas.
Em suma, a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também são entidades que podem ser escolhidas para emitir moeda. No entanto, optar por registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos terá um custo relativamente alto, tornando-se assim mais adequado para projetos de certa escala.
Cinco, se escolher a fundação dos Estados Unidos como