Análise das três fases do desenvolvimento da segurança da rede L2 Ethereum
O desenvolvimento da segurança da rede L2 do Ethereum pode ser dividido em três fases, o que não apenas diz respeito ao funcionamento estável da rede principal do Ethereum e da rede L2, mas também reflete a situação real de desenvolvimento da rede L2. Recentemente, a comunidade do Ethereum iniciou discussões sobre os padrões da segunda fase da rede L2, propondo o conceito de "#BattleTested". Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, elaborou detalhadamente sobre isso, apresentando suas próprias opiniões.
Três estágios da segurança da rede L2
O desenvolvimento da segurança da rede L2 do Ethereum pode ser dividido com base no grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem necessidade de confiança:
Fase 0: O comitê de segurança tem total controle. Embora possa haver um sistema de prova, o comitê de segurança pode vetá-lo por uma simples maioria.
Fase 1: O comitê de segurança precisa de mais de 75% de aprovação para vetar a operação do sistema. Deve haver um número considerável de membros externos envolvidos na tomada de decisões para aumentar a dificuldade de controle.
Fase 2: O comitê de segurança só pode agir em casos de erro comprovável, como quando dois sistemas de prova redundantes se contradizem.
O melhor momento para a transição da fase de segurança
O melhor momento para transitar de uma fase para outra depende do nível de confiança no sistema de prova. Quanto mais confiança houver no sistema de prova, maior será a tendência de evoluir para uma fase superior.
Através de um modelo matemático simplificado, podemos quantificar isso:
Suponha que cada membro do comitê de segurança tenha uma probabilidade de falha independente de 10%
A probabilidade de falhas de atividade e falhas de segurança é a mesma
Os critérios de decisão do comitê de segurança para a fase 0 e fase 1 são, respetivamente, 4/7 e 6/8
Existe um sistema de prova global único
Sob essas suposições, podemos calcular a probabilidade de colapso da rede L2 em diferentes estágios. Os resultados mostram que, à medida que a qualidade do sistema de provas melhora, o estágio ideal passa de 0 para 1 e, em seguida, para 2.
Limitações do modelo e considerações práticas
O modelo simplificado acima tem algumas limitações:
Os membros do comitê de segurança não são completamente independentes e podem haver falhas de modo comum.
O sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes, reduzindo a probabilidade de falha.
Estes fatores tornam a Fase 1 e a Fase 2 mais atraentes do que o previsto pelo modelo.
Do ponto de vista matemático, a Fase 1 parece desnecessária, podendo-se saltar diretamente da Fase 0 para a Fase 2. No entanto, considerando a eficiência da tomada de decisões em situações de emergência, pode-se conceder a um único membro do comitê de segurança o poder de atrasar retiradas a curto prazo, para que os outros membros tenham tempo de agir.
No entanto, entrar prematuramente na fase 2 também apresenta riscos, especialmente se o trabalho de fortalecer o sistema de provas subjacente for sacrificado. Idealmente, deve haver provedores de dados independentes que demonstrem a auditoria do sistema de provas e os indicadores de maturidade, e indiquem a fase atual.
De um modo geral, o desenvolvimento seguro das redes L2 é um processo gradual, que requer encontrar um equilíbrio entre diferentes fases, ao mesmo tempo que se fortalece continuamente a tecnologia subjacente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-04 23:36
A segurança L2 de Schrödinger é realmente uma arte.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 08-04 23:23
insights valiosos来咯
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 08-04 23:20
Menos conversa é melhor! Três fases não são tão boas quanto um aumento!
Análise das três fases de desenvolvimento seguro da rede L2 do Ethereum e o melhor momento para a conversão
Análise das três fases do desenvolvimento da segurança da rede L2 Ethereum
O desenvolvimento da segurança da rede L2 do Ethereum pode ser dividido em três fases, o que não apenas diz respeito ao funcionamento estável da rede principal do Ethereum e da rede L2, mas também reflete a situação real de desenvolvimento da rede L2. Recentemente, a comunidade do Ethereum iniciou discussões sobre os padrões da segunda fase da rede L2, propondo o conceito de "#BattleTested". Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, elaborou detalhadamente sobre isso, apresentando suas próprias opiniões.
Três estágios da segurança da rede L2
O desenvolvimento da segurança da rede L2 do Ethereum pode ser dividido com base no grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem necessidade de confiança:
Fase 0: O comitê de segurança tem total controle. Embora possa haver um sistema de prova, o comitê de segurança pode vetá-lo por uma simples maioria.
Fase 1: O comitê de segurança precisa de mais de 75% de aprovação para vetar a operação do sistema. Deve haver um número considerável de membros externos envolvidos na tomada de decisões para aumentar a dificuldade de controle.
Fase 2: O comitê de segurança só pode agir em casos de erro comprovável, como quando dois sistemas de prova redundantes se contradizem.
O melhor momento para a transição da fase de segurança
O melhor momento para transitar de uma fase para outra depende do nível de confiança no sistema de prova. Quanto mais confiança houver no sistema de prova, maior será a tendência de evoluir para uma fase superior.
Através de um modelo matemático simplificado, podemos quantificar isso:
Sob essas suposições, podemos calcular a probabilidade de colapso da rede L2 em diferentes estágios. Os resultados mostram que, à medida que a qualidade do sistema de provas melhora, o estágio ideal passa de 0 para 1 e, em seguida, para 2.
Limitações do modelo e considerações práticas
O modelo simplificado acima tem algumas limitações:
Os membros do comitê de segurança não são completamente independentes e podem haver falhas de modo comum.
O sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes, reduzindo a probabilidade de falha.
Estes fatores tornam a Fase 1 e a Fase 2 mais atraentes do que o previsto pelo modelo.
Do ponto de vista matemático, a Fase 1 parece desnecessária, podendo-se saltar diretamente da Fase 0 para a Fase 2. No entanto, considerando a eficiência da tomada de decisões em situações de emergência, pode-se conceder a um único membro do comitê de segurança o poder de atrasar retiradas a curto prazo, para que os outros membros tenham tempo de agir.
No entanto, entrar prematuramente na fase 2 também apresenta riscos, especialmente se o trabalho de fortalecer o sistema de provas subjacente for sacrificado. Idealmente, deve haver provedores de dados independentes que demonstrem a auditoria do sistema de provas e os indicadores de maturidade, e indiquem a fase atual.
De um modo geral, o desenvolvimento seguro das redes L2 é um processo gradual, que requer encontrar um equilíbrio entre diferentes fases, ao mesmo tempo que se fortalece continuamente a tecnologia subjacente.