De repente, surgiu-me uma dúvida: uma vez que os dados do emprego não agrícola anteriores foram revistos em baixa, por que a taxa de desemprego dos dois meses anteriores não foi revista em alta?
Depois de tudo, com 90% de novos empregos a menos, a taxa de desemprego não pode permanecer a mesma, certo?
Há muito tempo que não ouço ninguém mencionar a "regra de Sam"?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Compartilhar
Comentário
0/400
AaBots
· 2h atrás
É só ir com tudo💪
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 6h atrás
os números simplesmente não batem ngl
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 7h atrás
Os dados são todos enganadores.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 7h atrás
Os dados estão a brincar com as armadilhas russas?
De repente, surgiu-me uma dúvida: uma vez que os dados do emprego não agrícola anteriores foram revistos em baixa, por que a taxa de desemprego dos dois meses anteriores não foi revista em alta?
Depois de tudo, com 90% de novos empregos a menos, a taxa de desemprego não pode permanecer a mesma, certo?
Há muito tempo que não ouço ninguém mencionar a "regra de Sam"?