Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: Múltiplos fatores para a Ascensão da popularidade de Trump
Com a data das eleições presidenciais nos Estados Unidos de 2024 se aproximando, as plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente em ascensão, com os últimos resultados de previsão indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança de dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de voto de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente a dinâmica complexa da corrida eleitoral.
1. A Controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de fixação de preços das empresas em bens essenciais, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, apesar de esta política ter algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e procura do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, pois ao longo da história, várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam baixar os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso fez com que sua taxa de apoio entre os eleitores moderados fosse afetada, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitações acessíveis para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente explicados. Além disso, ela fez uma promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas tanto internas quanto externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas desconfortáveis, mas também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional dos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso na eleição.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a segurança económica da classe média. Estas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos elevados custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um problema em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas não for adequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha uma tonalidade idealizada, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, ao mesmo tempo que conquistou o apoio dos progressistas, também levantou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral na seleção
De uma forma geral, embora a política econômica de Harris demonstre, em certa medida, sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade no desenho das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente seu apoio entre os eleitores centristas e liberais em termos econômicos. Em vez disso, esses eleitores podem tendem a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas, enfatizando sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas, por outro, criam mais incerteza entre os eleitores independentes, o que, por sua vez, cria condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas frequentemente desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não é inclinada para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto de controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo económico e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao livre mercado, assim como as medidas econômicas que tomou durante a sua presidência, como as políticas de redução de impostos e a desregulação, também ganharam a aprovação de alguns eleitores moderados. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação aos resultados das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a situação de Harris na Pensilvânia, como também influencia indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumenta os desafios que enfrenta nesta área.
Quatro, a relação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, com o desenvolvimento do mercado, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, transmite uma mensagem clara para eles: ele apoia este setor emergente e está disposto a dar-lhe voz na política.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que solidificaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas dos primeiros tempos, e o caso tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude de tolerância em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for reeleito, promoverá a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar o Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, elas foram recebidas com entusiasmo na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votos.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos Estados Unidos de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas de empresas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também influencia efetivamente a situação eleitoral por meio de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votos no mercado de previsões.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de eleição de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores independentes, tornando difícil aumentar o seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia intensificou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris em estados-chave. A postura de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: os múltiplos fatores por trás da subida da popularidade de Trump
Análise da situação das eleições nos EUA de 2024: Múltiplos fatores para a Ascensão da popularidade de Trump
Com a data das eleições presidenciais nos Estados Unidos de 2024 se aproximando, as plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Donald Trump está gradualmente em ascensão, com os últimos resultados de previsão indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Kamala Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança de dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de voto de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente a dinâmica complexa da corrida eleitoral.
1. A Controvérsia da "Economia Harris"
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política económica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de legislação, limitar o poder de fixação de preços das empresas em bens essenciais, a fim de prevenir fraudes de preços. No entanto, apesar de esta política ter algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controlo de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e procura do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, pois ao longo da história, várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam baixar os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso fez com que sua taxa de apoio entre os eleitores moderados fosse afetada, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitações acessíveis para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas a origem dos fundos e os detalhes da implementação da política não foram claramente explicados. Além disso, ela fez uma promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas tanto internas quanto externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas desconfortáveis, mas também questiona a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na realidade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional dos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito adverso na eleição.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
O núcleo da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a segurança económica da classe média. Estas medidas, teoricamente, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos elevados custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um problema em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas não for adequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha uma tonalidade idealizada, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução da carga económica sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, ao mesmo tempo que conquistou o apoio dos progressistas, também levantou preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.
4. Impacto geral na seleção
De uma forma geral, embora a política econômica de Harris demonstre, em certa medida, sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade no desenho das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram em uma incapacidade de aumentar efetivamente seu apoio entre os eleitores centristas e liberais em termos econômicos. Em vez disso, esses eleitores podem tendem a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas, enfatizando sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas, por outro, criam mais incerteza entre os eleitores independentes, o que, por sua vez, cria condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas frequentemente desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não é inclinada para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto de controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo económico e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao livre mercado, assim como as medidas econômicas que tomou durante a sua presidência, como as políticas de redução de impostos e a desregulação, também ganharam a aprovação de alguns eleitores moderados. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os moderados.
Três, o impacto da ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata
A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação aos resultados das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a situação de Harris na Pensilvânia, como também influencia indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumenta os desafios que enfrenta nesta área.
Quatro, a relação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, com o desenvolvimento do mercado, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria cripto.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. Sua equipe de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, transmite uma mensagem clara para eles: ele apoia este setor emergente e está disposto a dar-lhe voz na política.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que solidificaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas dos primeiros tempos, e o caso tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude de tolerância em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for reeleito, promoverá a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerará usar o Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, elas foram recebidas com entusiasmo na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votos.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos Estados Unidos de 2024
De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas de empresas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados eleitorais apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também influencia efetivamente a situação eleitoral por meio de ajuda financeira.
Este apoio a nível empresarial consolida ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. Com mais empresas de criptomoeda e investidores individuais a direcionarem fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votos no mercado de previsões.
Conclusão
Em suma, a ascensão da taxa de eleição de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores independentes, tornando difícil aumentar o seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia intensificou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris em estados-chave. A postura de Trump de apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente.