A pista Perp DEX enfrenta um obstáculo no desenvolvimento, o lançamento do GMX V2 teve uma resposta morna
Recentemente, o GMX V2 foi lançado na mainnet, mas a reação do mercado não foi como esperado. Este fenômeno reflete que o atual setor de exchanges descentralizadas de contratos perpétuos (Perp DEX) está enfrentando um bloqueio no desenvolvimento. Este artigo irá analisar em profundidade a situação atual do setor Perp DEX, os desafios de crescimento e suas raízes, e explorar possíveis soluções e direções futuras de desenvolvimento.
De uma forma geral, o volume de transações na pista Perp DEX ainda se mantém em cerca de 60% do pico de março. No entanto, a queda na receita de taxas e no número de usuários é mais evidente, com o número de usuários ativos diários (DAU) reduzido a cerca de 30% do nível máximo. Vale a pena notar que os dados atuais de volume de transações dependem em grande medida de incentivos em tokens, o que difere do modelo de crescimento anterior baseado no comportamento real dos usuários.
Tomando como exemplo um DEX que lidera em volume de transações, o seu volume é em grande parte beneficiado por incentivos de negociação. Isso inclui incentivos que podem chegar a 600 mil dólares por semana. Outro DEX que se destacou também cresceu por razões semelhantes - utilizando subsídios da comunidade para incentivar negociações.
Embora os incentivos de negociação tenham trazido um aumento no volume de negociações, o número real de usuários pode ser muito inferior aos dados aparentes quando se observa o número de endereços ativos. Por que os incentivos de negociação têm dificuldade em atrair usuários reais? A principal razão é que equipes profissionais podem aumentar o volume de negociações para níveis muito altos, resultando em um nível médio de incentivos relativamente baixo, o que não é suficientemente atrativo para os investidores de varejo.
A incapacidade de atrair usuários reais significa uma dificuldade em alcançar um crescimento natural saudável. Nessa situação, os tokens frequentemente se tornam o produto mais importante. Esse problema surge do impasse na identificação de "usuários reais na blockchain". Se simplesmente considerarmos um endereço como um usuário, surgirá uma grande quantidade de bots e estúdios.
Uma vez que é difícil atrair eficientemente os usuários para a migração através de incentivos de negociação, parece que melhorar a experiência do usuário e reduzir a barreira de entrada se tornaram direções viáveis. Por exemplo, a recente e popular área de trading com robôs melhorou significativamente a experiência do usuário em DEX através de uma interface de comunicação instantânea e um modelo de custódia, reduzindo as barreiras e ajudando usuários comuns a participar na negociação de criptomoedas menores.
No entanto, o campo de negociação robótica atualmente está principalmente concentrado em tokens populares de curto prazo, onde as trocas centralizadas têm desvantagens naturais. E no que diz respeito à negociação de contratos de tokens mainstream, as finanças descentralizadas não apresentam vantagens claras em relação às trocas centralizadas.
Além da negociação automatizada, a melhoria da disponibilidade das carteiras de finanças descentralizadas também é uma direção a ser esperada. Por exemplo, melhorar a experiência de negociação através do modelo de carteira de abstração de conta (AA), mas isso também não será um processo rápido.
No geral, a atual taxa de crescimento de usuários no setor de Perp DEX entrou em um período de estagnação, com uma grande parte do volume de negócios dependendo de incentivos de negociação. Os principais problemas incluem métodos de crescimento ineficazes, dificuldade em trocar incentivos por um crescimento real de usuários; e a experiência do usuário e as barreiras de entrada ainda precisam ser melhoradas. Esses problemas não podem ser resolvidos apenas com a atualização de um único produto, sendo necessário um esforço conjunto de toda a indústria.
A partir do desenvolvimento do setor de negociação automatizada, pode-se ver que a camada de infraestrutura pode não ter uma rentabilidade real superior à da camada de serviços ao consumidor. Em um cenário de homogeneização dos mecanismos básicos, prestar um bom serviço ao usuário e realizar uma boa operação pode trazer retornos maiores, algo que já tem precedentes nos mercados financeiros tradicionais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 11h atrás
Ai, realmente as novidades trazem utilidade?
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 13h atrás
Até os melhores projetos ficaram parados, é triste.
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 13h atrás
Entusiasticamente pessimista em relação à Comunidade da cadeia, sinais de bull e bear.
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 13h atrás
Mais um caso típico que prova a falência do motor de incentivos. O mercado é apenas tão grande; já está saturado desde o início.
O desenvolvimento da Perp DEX enfrenta um impasse, o lançamento do GMX V2 não teve a repercussão esperada.
A pista Perp DEX enfrenta um obstáculo no desenvolvimento, o lançamento do GMX V2 teve uma resposta morna
Recentemente, o GMX V2 foi lançado na mainnet, mas a reação do mercado não foi como esperado. Este fenômeno reflete que o atual setor de exchanges descentralizadas de contratos perpétuos (Perp DEX) está enfrentando um bloqueio no desenvolvimento. Este artigo irá analisar em profundidade a situação atual do setor Perp DEX, os desafios de crescimento e suas raízes, e explorar possíveis soluções e direções futuras de desenvolvimento.
De uma forma geral, o volume de transações na pista Perp DEX ainda se mantém em cerca de 60% do pico de março. No entanto, a queda na receita de taxas e no número de usuários é mais evidente, com o número de usuários ativos diários (DAU) reduzido a cerca de 30% do nível máximo. Vale a pena notar que os dados atuais de volume de transações dependem em grande medida de incentivos em tokens, o que difere do modelo de crescimento anterior baseado no comportamento real dos usuários.
Tomando como exemplo um DEX que lidera em volume de transações, o seu volume é em grande parte beneficiado por incentivos de negociação. Isso inclui incentivos que podem chegar a 600 mil dólares por semana. Outro DEX que se destacou também cresceu por razões semelhantes - utilizando subsídios da comunidade para incentivar negociações.
Embora os incentivos de negociação tenham trazido um aumento no volume de negociações, o número real de usuários pode ser muito inferior aos dados aparentes quando se observa o número de endereços ativos. Por que os incentivos de negociação têm dificuldade em atrair usuários reais? A principal razão é que equipes profissionais podem aumentar o volume de negociações para níveis muito altos, resultando em um nível médio de incentivos relativamente baixo, o que não é suficientemente atrativo para os investidores de varejo.
A incapacidade de atrair usuários reais significa uma dificuldade em alcançar um crescimento natural saudável. Nessa situação, os tokens frequentemente se tornam o produto mais importante. Esse problema surge do impasse na identificação de "usuários reais na blockchain". Se simplesmente considerarmos um endereço como um usuário, surgirá uma grande quantidade de bots e estúdios.
Uma vez que é difícil atrair eficientemente os usuários para a migração através de incentivos de negociação, parece que melhorar a experiência do usuário e reduzir a barreira de entrada se tornaram direções viáveis. Por exemplo, a recente e popular área de trading com robôs melhorou significativamente a experiência do usuário em DEX através de uma interface de comunicação instantânea e um modelo de custódia, reduzindo as barreiras e ajudando usuários comuns a participar na negociação de criptomoedas menores.
No entanto, o campo de negociação robótica atualmente está principalmente concentrado em tokens populares de curto prazo, onde as trocas centralizadas têm desvantagens naturais. E no que diz respeito à negociação de contratos de tokens mainstream, as finanças descentralizadas não apresentam vantagens claras em relação às trocas centralizadas.
Além da negociação automatizada, a melhoria da disponibilidade das carteiras de finanças descentralizadas também é uma direção a ser esperada. Por exemplo, melhorar a experiência de negociação através do modelo de carteira de abstração de conta (AA), mas isso também não será um processo rápido.
No geral, a atual taxa de crescimento de usuários no setor de Perp DEX entrou em um período de estagnação, com uma grande parte do volume de negócios dependendo de incentivos de negociação. Os principais problemas incluem métodos de crescimento ineficazes, dificuldade em trocar incentivos por um crescimento real de usuários; e a experiência do usuário e as barreiras de entrada ainda precisam ser melhoradas. Esses problemas não podem ser resolvidos apenas com a atualização de um único produto, sendo necessário um esforço conjunto de toda a indústria.
A partir do desenvolvimento do setor de negociação automatizada, pode-se ver que a camada de infraestrutura pode não ter uma rentabilidade real superior à da camada de serviços ao consumidor. Em um cenário de homogeneização dos mecanismos básicos, prestar um bom serviço ao usuário e realizar uma boa operação pode trazer retornos maiores, algo que já tem precedentes nos mercados financeiros tradicionais.