Reflexão sobre a disputa do tamanho do bloco do Bitcoin
Recentemente, li dois livros sobre a história da disputa do tamanho dos blocos do Bitcoin: "A Guerra do Tamanho do Bloco", que apoia blocos pequenos, e "Sequestro do Bitcoin", que apoia blocos grandes. Estes dois livros documentam esta disputa de grande impacto a partir de diferentes ângulos.
Como um dos apoiantes de grandes blocos na época, baseei-me principalmente nos seguintes pontos:
O objetivo original do Bitcoin é ser uma moeda digital, altas taxas de transação podem sufocar esse caso de uso
A declaração do Pequeno Bloco sobre "consenso do usuário" carece de definição clara.
A solução de SegWit é demasiado complexa
O Bloco pequeno realiza uma revisão nas redes sociais
Mas também fiquei desapontado com algumas práticas dos defensores dos grandes blocos, especialmente a sua relutância em estabelecer qualquer limite razoável para o tamanho dos blocos. Na altura, propus uma solução de compromisso: aumentar simultaneamente o tamanho dos blocos e as taxas de transação à medida que a demanda crescesse, alcançando um equilíbrio entre os custos de leitura e escrita.
Em geral, eu acho que os defensores dos grandes blocos estão corretos nas questões centrais, mas os defensores dos pequenos blocos cometem menos erros na execução técnica. Isso reflete uma tragédia política comum: um lado monopoliza a capacidade, mas impõe visões estreitas, enquanto o outro reconhece corretamente os problemas, mas carece de capacidade de execução.
A chave para resolver esta situação está nas novas tecnologias, e não em compromissos. O ecossistema Bitcoin precisa reabraçar a inovação tecnológica, como ZK-SNARKs, para quebrar o impasse atual.
Este debate fornece experiências valiosas para a construção futura de comunidades digitais. Precisamos cultivar um ecossistema diversificado, evitar armadilhas de capacidade e aprender a como executar e construir na prática. Compreender esta história é de grande importância para a construção do futuro "estado digital".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
ForkYouPayMe
· 08-04 11:37
Este transeunte não é melhor do que uma pedra em entender btc
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 08-04 11:22
Para mim, um pequeno bloco é apenas uma fachada para impressionar os outros.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 08-04 11:15
O que há para dizer sobre colar em um túmulo?
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 08-04 11:14
Os idiotas ainda estão discutindo o tamanho do Bloco? Vamos falar com o gráfico de Posição.
Refletindo sobre a disputa de escalabilidade do Bitcoin: os jogos políticos e técnicos por trás do tamanho do bloco
Reflexão sobre a disputa do tamanho do bloco do Bitcoin
Recentemente, li dois livros sobre a história da disputa do tamanho dos blocos do Bitcoin: "A Guerra do Tamanho do Bloco", que apoia blocos pequenos, e "Sequestro do Bitcoin", que apoia blocos grandes. Estes dois livros documentam esta disputa de grande impacto a partir de diferentes ângulos.
Como um dos apoiantes de grandes blocos na época, baseei-me principalmente nos seguintes pontos:
Mas também fiquei desapontado com algumas práticas dos defensores dos grandes blocos, especialmente a sua relutância em estabelecer qualquer limite razoável para o tamanho dos blocos. Na altura, propus uma solução de compromisso: aumentar simultaneamente o tamanho dos blocos e as taxas de transação à medida que a demanda crescesse, alcançando um equilíbrio entre os custos de leitura e escrita.
Em geral, eu acho que os defensores dos grandes blocos estão corretos nas questões centrais, mas os defensores dos pequenos blocos cometem menos erros na execução técnica. Isso reflete uma tragédia política comum: um lado monopoliza a capacidade, mas impõe visões estreitas, enquanto o outro reconhece corretamente os problemas, mas carece de capacidade de execução.
A chave para resolver esta situação está nas novas tecnologias, e não em compromissos. O ecossistema Bitcoin precisa reabraçar a inovação tecnológica, como ZK-SNARKs, para quebrar o impasse atual.
Este debate fornece experiências valiosas para a construção futura de comunidades digitais. Precisamos cultivar um ecossistema diversificado, evitar armadilhas de capacidade e aprender a como executar e construir na prática. Compreender esta história é de grande importância para a construção do futuro "estado digital".