Análise de Risco de Centralização do Lido: Preocupações e Realidade
À medida que o Ethereum se move para o mecanismo PoS, Lido, como um dos maiores beneficiários, atraiu a atenção generalizada da comunidade. Sua participação de mercado em crescimento e a decisão de recusar a "auto-restrição" tornaram Lido o centro das atenções da comunidade Ethereum.
Alguns membros da comunidade estão preocupados que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. No entanto, também há opiniões que afirmam que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Este artigo irá analisar profundamente a participação de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente seu impacto.
A liderança da Lido no mercado de staking levanta preocupações
A Lido resolveu o problema da falta de liquidez dos tokens em staking nas blockchains PoS através do staking líquido. Comparado ao limite tradicional de 32ETH para staking, a Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, o rápido crescimento da Lido também levantou preocupações sobre a descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já fez staking de aproximadamente 8,8 milhões de ETH, detendo 31,8% da participação de mercado.
O fundador do Ethereum, Vitalik, também expressou preocupação com isso. Anteriormente, ele sugeriu que todos os serviços de staking limitassem sua participação de mercado a menos de 15%. Pesquisadores apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito acima da proporção que qualquer entidade única pode controlar. Danny Ryan, pesquisador da Fundação Ethereum, também enfatizou o problema do staking concentrado da Lido, acreditando que isso pode enfrentar riscos como redução de validadores e ataques de governança.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Apesar de a quota de mercado da Lido estar próxima da linha de segurança de 33%, a sua decisão de não se auto-restringir levanta questões. No entanto, precisamos ter em mente uma questão crucial: quanta informação sobre a quota de mercado é realmente pública? Como a Lido é um protocolo on-chain, os seus dados são totalmente transparentes. Já as exchanges centralizadas que a seguem podem não divulgar alguns dados desfavoráveis.
Mesmo que os dados de todas as partes sejam verdadeiros, o perigo trazido pela participação de 33% da Lido pode ser exagerado. Em primeiro lugar, a Lido distribui fundos para 29 operadores para executar a validação, o que dispersa o risco. Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de motivações para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em "reduções" para eles, perdendo assim a fonte de receita.
O maior risco atualmente é que os operadores de nós designados pela Lido possam formar um consenso de interesses. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos ao escolher operadores para garantir a diversidade e evitar a centralização. Mesmo que ocorram comportamentos inadequados, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
Lido reflete o problema de centralização do Ethereum
A situação do Lido pode ser vista como uma manifestação do problema da centralização do Ethereum. Sob a autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que lhes são favoráveis em vez de favorecer todo o ecossistema. A votação da comunidade Lido rejeitou limitar a centralização, mostrando, em certa medida, a incontrolabilidade da completa descentralização.
Na verdade, as preocupações sobre a tendência de centralização já existiam após a transição do Ethereum para PoS. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Em contraste, a Lido, como um protocolo intermediário "em aliança", possui um nível de descentralização ainda maior.
O que realmente merece atenção são plataformas de staking centralizadas como Coinbase e Binance. Se elas dominarem a maior parte do mercado, isso pode atrair a atenção do governo e resultar em pressão, o que seria desastroso para o desenvolvimento descentralizado do Ethereum.
Possíveis soluções para o problema do Lido
Para mitigar o risco de ponto único causado pelo Lido, o ecossistema Ethereum precisa adotar medidas:
Suporte a tokens de staking de liquidez não convencionais, dispersando a quota de mercado.
Lido pode considerar auto-limitar a sua quota de mercado
Melhorar o nível de descentralização interna
Aumentar o número de operadores de nós, aumentando a diversidade
Construir cercas de sistema apropriadas e uma estrutura de gestão de riscos
Considere aumentar automaticamente as taxas dos usuários quando a quota de mercado exceder a meta.
Através dessas medidas, a Lido pode mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, ao mesmo tempo que alivia as preocupações do mercado.
Conclusão
A discussão sobre a limitação da quota de mercado da Lido também levantou uma questão que merece reflexão: se não houvesse protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking poderia ser monopolizado por exchanges centralizadas, como deveríamos lidar com isso? Isso nos lembra que precisamos considerar todos os aspectos do mercado de forma abrangente, buscando um equilíbrio entre garantir o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e manter a concorrência justa no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Partilhar
Comentar
0/400
RugResistant
· 17h atrás
observando a lido como um falcão... algo suspeito sobre essa dominância de 32% fr
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 17h atrás
O slogan da Descentralização é gritado alto, mas todos acabaram se rendendo.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 17h atrás
32ETH stake também pode ser centralizado, certo? 啧啧
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 17h atrás
Centralização de novo? Se não consegue jogar, não jogue.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 17h atrás
Ethereum foi monopolizado pela Lido. O que há para dizer?
Lido lidera o mercado de staking de Ethereum Análise de riscos de centralização e respostas
Análise de Risco de Centralização do Lido: Preocupações e Realidade
À medida que o Ethereum se move para o mecanismo PoS, Lido, como um dos maiores beneficiários, atraiu a atenção generalizada da comunidade. Sua participação de mercado em crescimento e a decisão de recusar a "auto-restrição" tornaram Lido o centro das atenções da comunidade Ethereum.
Alguns membros da comunidade estão preocupados que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. No entanto, também há opiniões que afirmam que essa preocupação é mais uma estratégia de marketing, destinada a desacelerar o crescimento da Lido. Este artigo irá analisar profundamente a participação de mercado da Lido e os riscos de centralização, avaliando objetivamente seu impacto.
A liderança da Lido no mercado de staking levanta preocupações
A Lido resolveu o problema da falta de liquidez dos tokens em staking nas blockchains PoS através do staking líquido. Comparado ao limite tradicional de 32ETH para staking, a Lido permite que os usuários participem com qualquer quantia, reduzindo significativamente a barreira de entrada. No entanto, o rápido crescimento da Lido também levantou preocupações sobre a descentralização do Ethereum. Atualmente, a Lido já fez staking de aproximadamente 8,8 milhões de ETH, detendo 31,8% da participação de mercado.
O fundador do Ethereum, Vitalik, também expressou preocupação com isso. Anteriormente, ele sugeriu que todos os serviços de staking limitassem sua participação de mercado a menos de 15%. Pesquisadores apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, muito acima da proporção que qualquer entidade única pode controlar. Danny Ryan, pesquisador da Fundação Ethereum, também enfatizou o problema do staking concentrado da Lido, acreditando que isso pode enfrentar riscos como redução de validadores e ataques de governança.
O risco de centralização da Lido pode estar exagerado
Apesar de a quota de mercado da Lido estar próxima da linha de segurança de 33%, a sua decisão de não se auto-restringir levanta questões. No entanto, precisamos ter em mente uma questão crucial: quanta informação sobre a quota de mercado é realmente pública? Como a Lido é um protocolo on-chain, os seus dados são totalmente transparentes. Já as exchanges centralizadas que a seguem podem não divulgar alguns dados desfavoráveis.
Mesmo que os dados de todas as partes sejam verdadeiros, o perigo trazido pela participação de 33% da Lido pode ser exagerado. Em primeiro lugar, a Lido distribui fundos para 29 operadores para executar a validação, o que dispersa o risco. Em segundo lugar, os operadores de nós carecem de motivações para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em "reduções" para eles, perdendo assim a fonte de receita.
O maior risco atualmente é que os operadores de nós designados pela Lido possam formar um consenso de interesses. No entanto, a Lido tem critérios rigorosos ao escolher operadores para garantir a diversidade e evitar a centralização. Mesmo que ocorram comportamentos inadequados, a camada social pode intervir para remover nós maliciosos.
Lido reflete o problema de centralização do Ethereum
A situação do Lido pode ser vista como uma manifestação do problema da centralização do Ethereum. Sob a autonomia da comunidade, os membros podem estar mais inclinados a escolher direções que lhes são favoráveis em vez de favorecer todo o ecossistema. A votação da comunidade Lido rejeitou limitar a centralização, mostrando, em certa medida, a incontrolabilidade da completa descentralização.
Na verdade, as preocupações sobre a tendência de centralização já existiam após a transição do Ethereum para PoS. Grandes partes interessadas podem dominar a validação de transações, levando à concentração de poder. Em contraste, a Lido, como um protocolo intermediário "em aliança", possui um nível de descentralização ainda maior.
O que realmente merece atenção são plataformas de staking centralizadas como Coinbase e Binance. Se elas dominarem a maior parte do mercado, isso pode atrair a atenção do governo e resultar em pressão, o que seria desastroso para o desenvolvimento descentralizado do Ethereum.
Possíveis soluções para o problema do Lido
Para mitigar o risco de ponto único causado pelo Lido, o ecossistema Ethereum precisa adotar medidas:
Através dessas medidas, a Lido pode mitigar o impacto na descentralização do Ethereum, ao mesmo tempo que alivia as preocupações do mercado.
Conclusão
A discussão sobre a limitação da quota de mercado da Lido também levantou uma questão que merece reflexão: se não houvesse protocolos de liquidez descentralizados como a Lido, o mercado de staking poderia ser monopolizado por exchanges centralizadas, como deveríamos lidar com isso? Isso nos lembra que precisamos considerar todos os aspectos do mercado de forma abrangente, buscando um equilíbrio entre garantir o desenvolvimento a longo prazo do ecossistema e manter a concorrência justa no mercado.