De repente, surgiu-me uma dúvida: uma vez que os dados do emprego não agrícola anteriores foram revistos em baixa, por que a taxa de desemprego dos dois meses anteriores não foi revista em alta?
Depois de tudo, com 90% de novos empregos a menos, a taxa de desemprego não pode permanecer a mesma, certo?
Há muito tempo que não ouço ninguém mencionar a "regra de Sam"?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Partilhar
Comentar
0/400
AaBots
· 5h atrás
É só ir com tudo💪
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 9h atrás
os números simplesmente não batem ngl
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 10h atrás
Os dados são todos enganadores.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 10h atrás
Os dados estão a brincar com as armadilhas russas?
De repente, surgiu-me uma dúvida: uma vez que os dados do emprego não agrícola anteriores foram revistos em baixa, por que a taxa de desemprego dos dois meses anteriores não foi revista em alta?
Depois de tudo, com 90% de novos empregos a menos, a taxa de desemprego não pode permanecer a mesma, certo?
Há muito tempo que não ouço ninguém mencionar a "regra de Sam"?