Tipos e Análise das Soluções de Segunda Camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará as principais soluções BTC L2 no mercado.
Atualmente, as soluções L2 para BTC podem ser divididas em cinco categorias: sidechains de Bitcoin, UTXO + validação do cliente, Consenso Taproot, multi-assinatura + EVM e Rollup. Vamos avaliar essas soluções a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.
As razões para escolher estas três perspetivas são as seguintes:
A natureza nativa do Bitcoin reflete o grau de conformidade da solução com a tecnologia central do Bitcoin, o que afeta diretamente a capacidade do projeto de obter reconhecimento da comunidade Bitcoin.
O grau de descentralização está relacionado à gestão de segurança do BTC, sendo a chave para ganhar a confiança dos usuários.
A situação de implementação é um indicador direto da viabilidade do plano.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente gerida através de métodos como múltiplas assinaturas ou bloqueios de hash.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas.
Situação no terreno: Embora exista há muitos anos, o desenvolvimento do ecossistema não obteve resultados significativos, principalmente limitado por questões de descentralização e segurança de ativos.
Dois, Verificação do Cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para calcular o livro-razão fora da cadeia, utilizando a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.
A natureza nativa do Bitcoin: muito alta, mas pode exagerar na ênfase da natividade e ignorar a viabilidade.
Nível de descentralização: utiliza validação de cliente distribuído, mas não é uma descentralização impulsionada por consenso de rede.
Situação de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.
Três, Consenso Taproot
O Consenso Taproot é construído com base nas assinaturas Schnorr do Bitcoin, contratos MAST e rede de nós leves.
A nativa do Bitcoin: extremamente alta, totalmente baseada na tecnologia central do Bitcoin.
Grau de descentralização: gestão de Bitcoin altamente descentralizada através de uma rede de nós leves em grande escala.
Situação de implementação: Já existem projetos em funcionamento que processaram um grande número de transações, e o ecossistema está a desenvolver-se rapidamente.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução bloqueia o Bitcoin em um endereço multi-assinatura e, em seguida, mapeia um novo ativo BTC em uma cadeia compatível com EVM.
A natividade do Bitcoin: muito baixa, essencialmente é uma versão simplificada da sidechain do Bitcoin.
Grau de descentralização: A segurança dos ativos depende completamente dos signatários designados.
Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas há riscos de segurança dos ativos.
Cinco, Rollup
Aplicar a tecnologia Rollup do Ethereum na rede de segunda camada do Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Nível de descentralização: A descentralização na gestão de ativos e na verificação de livros contábeis de segunda camada ainda enfrenta desafios.
Situação de implementação: a tecnologia é relativamente madura, mas ainda precisa resolver problemas de gestão de ativos Bitcoin e a confiabilidade do livro contábil de segunda camada.
Resumo
As várias soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo nível de descentralização; UTXO + validação de cliente tem alta natividade, mas é difícil de implementar; a solução Rollup é fácil de disseminar, mas precisa resolver problemas fundamentais; o Consenso Taproot tem um desempenho relativamente equilibrado em natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 08-05 01:31
Está a falar novamente sobre L2, não é...
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 08-05 01:28
rollup yyds
Responder0
ClassicDumpster
· 08-05 01:26
Existem tantas camadas, eu escolho puxar o tapete.
Comparação abrangente das soluções de segunda camada BTC: Análise profunda das vantagens e desvantagens dos cinco principais tipos
Tipos e Análise das Soluções de Segunda Camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará as principais soluções BTC L2 no mercado.
Atualmente, as soluções L2 para BTC podem ser divididas em cinco categorias: sidechains de Bitcoin, UTXO + validação do cliente, Consenso Taproot, multi-assinatura + EVM e Rollup. Vamos avaliar essas soluções a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.
As razões para escolher estas três perspetivas são as seguintes:
A natureza nativa do Bitcoin reflete o grau de conformidade da solução com a tecnologia central do Bitcoin, o que afeta diretamente a capacidade do projeto de obter reconhecimento da comunidade Bitcoin.
O grau de descentralização está relacionado à gestão de segurança do BTC, sendo a chave para ganhar a confiança dos usuários.
A situação de implementação é um indicador direto da viabilidade do plano.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente gerida através de métodos como múltiplas assinaturas ou bloqueios de hash.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Nível de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas.
Situação no terreno: Embora exista há muitos anos, o desenvolvimento do ecossistema não obteve resultados significativos, principalmente limitado por questões de descentralização e segurança de ativos.
Dois, Verificação do Cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para calcular o livro-razão fora da cadeia, utilizando a validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.
A natureza nativa do Bitcoin: muito alta, mas pode exagerar na ênfase da natividade e ignorar a viabilidade.
Nível de descentralização: utiliza validação de cliente distribuído, mas não é uma descentralização impulsionada por consenso de rede.
Situação de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.
Três, Consenso Taproot
O Consenso Taproot é construído com base nas assinaturas Schnorr do Bitcoin, contratos MAST e rede de nós leves.
A nativa do Bitcoin: extremamente alta, totalmente baseada na tecnologia central do Bitcoin.
Grau de descentralização: gestão de Bitcoin altamente descentralizada através de uma rede de nós leves em grande escala.
Situação de implementação: Já existem projetos em funcionamento que processaram um grande número de transações, e o ecossistema está a desenvolver-se rapidamente.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução bloqueia o Bitcoin em um endereço multi-assinatura e, em seguida, mapeia um novo ativo BTC em uma cadeia compatível com EVM.
A natividade do Bitcoin: muito baixa, essencialmente é uma versão simplificada da sidechain do Bitcoin.
Grau de descentralização: A segurança dos ativos depende completamente dos signatários designados.
Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas há riscos de segurança dos ativos.
Cinco, Rollup
Aplicar a tecnologia Rollup do Ethereum na rede de segunda camada do Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Nível de descentralização: A descentralização na gestão de ativos e na verificação de livros contábeis de segunda camada ainda enfrenta desafios.
Situação de implementação: a tecnologia é relativamente madura, mas ainda precisa resolver problemas de gestão de ativos Bitcoin e a confiabilidade do livro contábil de segunda camada.
Resumo
As várias soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo nível de descentralização; UTXO + validação de cliente tem alta natividade, mas é difícil de implementar; a solução Rollup é fácil de disseminar, mas precisa resolver problemas fundamentais; o Consenso Taproot tem um desempenho relativamente equilibrado em natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.