Iluminando a Floresta Escura: Desvendando o Véu Misterioso do MEV
O aumento exponencial das atividades em blockchain e a evolução da infraestrutura tornaram o MEV on-chain uma das partes mais perigosas do ecossistema Ethereum, afetando diretamente as atividades financeiras e a experiência dos usuários. Este artigo tem como objetivo analisar, a partir do mecanismo de geração de blocos do Ethereum 2.0 e da evolução técnica da separação proponente-construtor (PBS), os problemas de centralização e confiança que esse mecanismo traz, bem como a contradição com os valores de descentralização do Ethereum.
O MEV é realmente uma faca de dois gumes, pois tem efeitos positivos, como a redução das discrepâncias de preços em DEX e a ajuda na liquidação de transações, mas também tem impactos negativos, como prejudicar os interesses dos usuários. Portanto, as soluções para o MEV visam mais aliviar os impactos negativos do que erradicá-los. Atualmente, existem três tipos principais de medidas: melhorias no mecanismo de leilão, melhorias na camada de consenso e melhorias na camada de aplicação. Essas soluções impactarão o cenário do MEV, mas algumas delas não conseguem resolver fundamentalmente os problemas enfrentados pelos usuários. No futuro, será necessário introduzir mais tecnologias de privacidade para proteger as transações dos usuários.
O MEV, como subproduto inevitável do design de mecanismos, tornará-se ainda mais complexo no futuro. Também discutimos os desafios e oportunidades do MEV que podem surgir em novas arquiteturas, como Layer2 e abstração de contas.
Este artigo tem como objetivo explorar potenciais soluções para mitigar os impactos negativos do MEV, oferecendo uma compreensão abrangente dos prós e contras das soluções MEV atuais, e orientando futuras pesquisas sobre MEV, não apenas para iluminar a floresta sombria em que os usuários se encontram, mas também para iluminar o caminho dos pesquisadores da indústria.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, o Ethereum adotou o mecanismo POS para garantir a segurança da rede, abandonando a competição intensiva em computação em favor da prova de participação. Após a fusão, o Ethereum é dividido em camada de execução e camada de consenso. A geração de blocos também mudou, com cada Epoch representando um ciclo POS, cada Epoch dividido em 32 Slots, sendo cada Slot uma unidade de tempo de 12 segundos para a criação de blocos.
A rede seleciona aleatoriamente um comitê em cada Epoch, a partir do qual um proponente de bloco é escolhido aleatoriamente. O proponente é responsável por empacotar e ordenar transações e gerar blocos, enquanto os outros membros do comitê supervisionam e votam. O comitê é reeleito após cada Epoch e há um limite de tempo estabelecido para garantir a eficiência. Payload refere-se à carga de execução, ou seja, a alteração do estado das transações, podendo ser vista como parte da execução do bloco. O proponente do bloco implementará a carga de execução e proporá o bloco.
Estrutura PBS
Na verdade, quando os validadores são escolhidos como proponentes de blocos, muitas vezes relutam em executar a ordenação e a execução das transações Payload(, porque isso requer muitos recursos computacionais. A ideia original era descentralizar a ordenação das transações através da eleição de um comitê descentralizado, mas os validadores tendem a terceirizar esse trabalho, concentrando-se apenas na proposta de blocos. Assim surgiu a concepção de PBS, que separa a proposta e a construção de blocos, onde o proponente é responsável apenas pela validação do bloco, sem participar da construção.
Esta separação promoveu um mercado aberto, onde os proponentes podem obter blocos dos construtores. Os construtores competem entre si para construir blocos e oferecem aos proponentes as taxas mais altas, chamadas de "leilão de blocos".
PBS) proponente - separação de construtores ( modelo de leilão de preço selado de primeira ordem. O fluxo é o seguinte: os usuários enviam transações para o Mempool público através de um proxy RPC, vários construtores procuram transações adequadas e ordenam-nas para gerar blocos que maximizem o lucro ) lucro = taxa base + taxa prioritária + MEV (. Vários construtores interagem com o proponente através do MEV-Boost Relayer, o construtor envia uma oferta ao Relayer, o Relayer envia vários cabeçalhos de bloco e ofertas ao Proponente, que normalmente escolhe o bloco com a oferta mais alta. O Relayer implementa a especificação MEV-Boost, que regula a interação de licitação entre o construtor e o proponente. Durante todo o processo, as informações são mantidas em sigilo, o Relayer apenas envia cabeçalhos de bloco ao proponente, garantindo a resistência à censura do proponente.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu Místico do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
Tipos de participantes e jogos no PBS
Os principais participantes incluem Builder, Relayer, Proposer e MEV bot)Searcher(.
) Construtor
O Builder é responsável por construir o conteúdo dos blocos, tendo uma vantagem maior em licitações após o uso do MEV-Boost, pois suporta os lucros de MEV. O Builder pode revisar diretamente as transações de usuários e Searchers, o que sempre gerou controvérsia, especialmente após o governo dos EUA divulgar o OFAC, onde muitos Builders se tornaram compliance com o OFAC. Embora a proporção de blocos revisados tenha diminuído recentemente, o Builder ainda tem uma influência direta na revisão de transações.
Atualmente, a beaverbuild.org, que não precisa de revisão, está a expandir gradualmente a sua quota de mercado no setor Builder, tudo orientado para o lucro.
![Iluminando a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
) Pesquisador
A maximização do lucro requer a colaboração entre Searcher e Builder. O Searcher frequentemente colabora com um Builder específico, formando um Dark Pool ou Private Pool, onde as transações do Searcher são visíveis apenas para o Builder específico. Alguns Builders, por isso, conseguem obter transações MEV que maximizam lucros, competindo assim pelo espaço de bloco. Teoricamente, se o Builder agir de forma maliciosa ou censurar, o Searcher pode optar por outros Builders, levando à diminuição da quota de mercado desse Builder. Assim, o Builder pondera os custos ocultos da má conduta. Os rendimentos MEV podem, em períodos de alta volatilidade do mercado, chegar a ser o dobro dos rendimentos diários de Gas.
O Searcher é dividido em duas grandes categorias: arbitragem off-chain CEX-DEX### e DEX puramente on-chain(, incluindo camadas intermediárias e liquidações). Atualmente, a Wintermute ocupa a primeira posição no mercado de arbitragem CEX-DEX.
As oportunidades de MEV puras na cadeia estão a apresentar uma tendência de estúdio, com a participação de mercado de jaredfromsubway.eth a subir para 37,2%, especializado em ataques de sanduíche aos usuários, tendo sido o usuário com o maior consumo de gas na cadeia. Devido à relação estreita entre Searchers e Builders, muitos Searchers apenas enviam o fluxo de ordens para os três principais Builders, para manter a influência ecológica e reduzir o risco.
( Relayer
O Relayer é responsável por reunir lances, atuando como um intermediário para enviar o cabeçalho do bloco e as propostas ao Proposer, que neste momento não conhece os detalhes das transações no bloco. Após o Proposer escolher e assinar o cabeçalho do bloco, o Relayer libera todo o conteúdo das transações. O Relayer, como uma terceira parte sem incentivo econômico, ganha uma grande confiança, o Builder depende das propostas do Proposer, e o Proposer depende das propostas e do conteúdo do bloco do Relayer. Historicamente, houve eventos em que falhas do Relayer permitiram que o Proposer extraísse MEV excessivo. Embora seja possível corrigir as falhas, o Relayer ainda pode agir de forma maliciosa para roubar MEV.
Atualmente, o mercado Builder que busca puramente o máximo lucro está gradualmente se expandindo desde o Merge, e o controle artificial do MEV não pode ser realizado em um mercado livre.
O Relayer enfrenta o problema da falta de incentivos econômicos, e a Blocknative já saiu do desenvolvimento do Relayer. Atualmente, o Relayer depende da norma MEV-Boost proposta pela Flashbots para sua construção, e a dependência do Ethereum de terceiros para fornecer PBS não é uma solução a longo prazo; a comunidade está explorando a possibilidade de integrar o PBS a nível de protocolo.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp###
( Proposer
O Proposer é escolhido aleatoriamente entre os validadores, com capacidade de carga de execução, mas tende a terceirizar, o que pode levar a colaborações verticais com o Builder. O Relayer do MEV-Boost tenta atuar como um ponto intermediário para reduzir a conluio resultante da comunicação direta. Atualmente, as pools de mineração e as pools de validadores LSD têm um forte efeito de escala, especialmente porque o LSD liberou o potencial dos tokens de staking, aumentando a eficiência de capital, e as pools de validadores estão tendendo à centralização.
A Lido atualmente detém 28,7% de participação no mercado, com a Coinbase e a Ether.fi logo a seguir. No passado, quando o MEV-BOOST PBS não estava implementado, o Proposer precisava assumir a tarefa de Builder, mas a maioria abandonou a capacidade de ordenação e execução de transações, devido ao trabalho computacional pesado que afetava o desempenho da validação, optando por terceirizar a carga de execução para que terceiros leiloados blocos.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp###
( Utilizador
Os usuários são os mais vulneráveis em toda a arquitetura, as transações são colocadas no Mempool para que os bots MEV possam lucrar, mas esses lucros não vão para os usuários. No entanto, nem tudo é ruim, pois nos DEX os bots MEV podem aliviar o slippage e a diferença de preços através da arbitragem. Assim, o MEV apresenta externalidades positivas e negativas, que precisam ser discutidas separadamente.
Para evitar que os usuários sejam prejudicados pela monitorização de bots MEV, alguns fornecedores de nós RPC podem colocar transações em Mempool não público. Uma nova abordagem como o leilão de fluxo de ordens OFA) ###, em colaboração com Searcher, compensa os usuários pelos lucros MEV. Atualmente, a proporção de usuários que utilizam fluxo de ordens privadas ainda é baixa, cerca de 10%, principalmente devido aos altos custos de educação dos usuários e à complexidade das operações. Para otimizar a experiência do usuário, é necessário que os usuários aceitem mais passivamente do que ativamente.
Resumo
Desde a introdução do MEV-BOOST, o mecanismo de leilão de selagem de lances para maximização de lucros levou a uma colaboração gradual entre Builders e Searchers, com a amarração de interesses tornando a tendência de centralização evidente. No POS, os Validadores também estão se tornando centralizados, e todas as etapas da cadeia industrial MEV estão se tornando centralizadas, introduzindo questões de confiança múltipla. Isso contraria a visão de descentralização do Ethereum. A comunidade está discutindo três propostas para mitigar a centralização:
A Flashbot propôs a tecnologia SUAVE, aumentando a transparência das transações, reduzindo a barreira de confiança do Searcher para o Builder e incentivando o Searcher a enviar fluxo de ordens a todos os Builders.
Utilizar o Enshrined PBS em vez do atual esquema PBS, eliminando a dependência do Relayer.
Adotar AVS( descentralizado como SSV) para enfrentar a centralização dos Validadores, a Lido já colaborou com isso.
Estado atual do MEV
Atualmente, os principais MEV on-chain são arbitragem, ataques de sanduíche e liquidações. O lucro da arbitragem é o maior, nos últimos 30 dias, os bots MEV conseguiram contabilizar um lucro de 2,6 milhões de dólares. O lucro médio por transação de ataque de sanduíche é de 0,8 dólares, nos últimos 30 dias, o lucro total na rede Ethereum é de aproximadamente 880 mil dólares.
O MEV tem efeitos externos positivos e negativos. Os positivos incluem a redução das diferenças de preços em DEX e a assistência na liquidação; os negativos são principalmente a negociação em camadas que prejudica os interesses dos usuários. Sob o atual mecanismo de taxas, quando as oportunidades de arbitragem na blockchain aumentam, os bots de MEV competem com os usuários, levando a um aumento acentuado das taxas de Gas a curto prazo, resultando em perdas econômicas e de experiência.
Com a migração do Ethereum para o Layer 2, surgirão problemas de MEV cross-chain ainda mais complexos.
Complexidade potencial do MEV no design da arquitetura Layer2
No futuro, as atividades de arbitragem em larga escala na cadeia mudarão para MEV multichain cross-chain mais complexas e com requisitos técnicos mais elevados. O Layer2 é principalmente voltado para melhorias nos ordenadores, uma vez que são responsáveis pela ordenação e execução de transações. As pontes cross-chain são produtos essenciais para a interconexão entre Layer2, e o Searcher pode ajudar a mitigar a fragmentação da liquidez entre Layer2, mas atualmente o impacto não é significativo, principalmente devido à experiência e segurança das pontes cross-chain que precisam ser melhoradas, e as diferenças de Finality entre as diversas pontes levam a um alto limiar de personalização de estratégias.
( Potencial MEV do EIP-4337
A EIP-4337 introduz a abstração de contas e um novo tipo de transação, o que também mudará significativamente o cenário de MEV. O novo tipo de transação User Operation no ERC-4337 entra no Mempool, e os Bundlers empacotam isso em transações convencionais. O Bundler é semelhante ao Builder e pode colaborar com o Searcher para reordenar a User Operation e obter MEV. As especificações da User Operation podem ser diferentes em diferentes cadeias, aumentando ainda mais a barreira técnica para o MEV entre cadeias.
![Iluminando a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp###
( Direção da exploração de mitigação de MEV
No passado, o ecossistema Ethereum terceirizou o PBS para a Flashbots, que se especializa em problemas de MEV, com uma avaliação mais recente de 1 bilhão de dólares. No entanto, os Relayers carecem de viabilidade econômica e apresentam uma alta barreira técnica, e a Blocknative já abandonou o desenvolvimento relacionado. Para resolver os problemas de desconfiança e de zero incentivos econômicos, o Ethereum está considerando o uso de melhorias de protocolo e-PBS, evitando a dependência de Relayers do mev-boost de terceiros.
A MEV parece ser difícil de resolver completamente, sendo um produto inevitável do aumento da complexidade do ecossistema e da assimetria de informações. O Ethereum não pode revisar a MEV de forma única a nível de protocolo, isso é impossível e não acontecerá. O foco está mais na exploração de métodos para mitigar os impactos negativos da MEV e aumentar seus efeitos positivos. O setor está tentando atenuar os impactos negativos da MEV em três direções: protocolo, aplicações e mecanismos de leilão.
) SUAVE
SUAVE###Leilão Unificado Único para Expressão de Valor### é uma proposta da Flashbots para melhorar os impactos negativos do MEV.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 20h atrás
A floresta escura tem algo... não é tudo baseado em roubar com um raio?
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 20h atrás
Na floresta sombria, sempre há caçadores à espreita.
Ver originalResponder0
Anon32942
· 20h atrás
Preço desbalanceado é muito hostil para idiotas.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 20h atrás
Blockchain é apenas um jogo para ganhar dinheiro, quem ganha, quem tem razão.
Desvendando o MEV: Desafios e Soluções na Era do Ethereum 2.0
Iluminando a Floresta Escura: Desvendando o Véu Misterioso do MEV
O aumento exponencial das atividades em blockchain e a evolução da infraestrutura tornaram o MEV on-chain uma das partes mais perigosas do ecossistema Ethereum, afetando diretamente as atividades financeiras e a experiência dos usuários. Este artigo tem como objetivo analisar, a partir do mecanismo de geração de blocos do Ethereum 2.0 e da evolução técnica da separação proponente-construtor (PBS), os problemas de centralização e confiança que esse mecanismo traz, bem como a contradição com os valores de descentralização do Ethereum.
O MEV é realmente uma faca de dois gumes, pois tem efeitos positivos, como a redução das discrepâncias de preços em DEX e a ajuda na liquidação de transações, mas também tem impactos negativos, como prejudicar os interesses dos usuários. Portanto, as soluções para o MEV visam mais aliviar os impactos negativos do que erradicá-los. Atualmente, existem três tipos principais de medidas: melhorias no mecanismo de leilão, melhorias na camada de consenso e melhorias na camada de aplicação. Essas soluções impactarão o cenário do MEV, mas algumas delas não conseguem resolver fundamentalmente os problemas enfrentados pelos usuários. No futuro, será necessário introduzir mais tecnologias de privacidade para proteger as transações dos usuários.
O MEV, como subproduto inevitável do design de mecanismos, tornará-se ainda mais complexo no futuro. Também discutimos os desafios e oportunidades do MEV que podem surgir em novas arquiteturas, como Layer2 e abstração de contas.
Este artigo tem como objetivo explorar potenciais soluções para mitigar os impactos negativos do MEV, oferecendo uma compreensão abrangente dos prós e contras das soluções MEV atuais, e orientando futuras pesquisas sobre MEV, não apenas para iluminar a floresta sombria em que os usuários se encontram, mas também para iluminar o caminho dos pesquisadores da indústria.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, o Ethereum adotou o mecanismo POS para garantir a segurança da rede, abandonando a competição intensiva em computação em favor da prova de participação. Após a fusão, o Ethereum é dividido em camada de execução e camada de consenso. A geração de blocos também mudou, com cada Epoch representando um ciclo POS, cada Epoch dividido em 32 Slots, sendo cada Slot uma unidade de tempo de 12 segundos para a criação de blocos.
A rede seleciona aleatoriamente um comitê em cada Epoch, a partir do qual um proponente de bloco é escolhido aleatoriamente. O proponente é responsável por empacotar e ordenar transações e gerar blocos, enquanto os outros membros do comitê supervisionam e votam. O comitê é reeleito após cada Epoch e há um limite de tempo estabelecido para garantir a eficiência. Payload refere-se à carga de execução, ou seja, a alteração do estado das transações, podendo ser vista como parte da execução do bloco. O proponente do bloco implementará a carga de execução e proporá o bloco.
Estrutura PBS
Na verdade, quando os validadores são escolhidos como proponentes de blocos, muitas vezes relutam em executar a ordenação e a execução das transações Payload(, porque isso requer muitos recursos computacionais. A ideia original era descentralizar a ordenação das transações através da eleição de um comitê descentralizado, mas os validadores tendem a terceirizar esse trabalho, concentrando-se apenas na proposta de blocos. Assim surgiu a concepção de PBS, que separa a proposta e a construção de blocos, onde o proponente é responsável apenas pela validação do bloco, sem participar da construção.
Esta separação promoveu um mercado aberto, onde os proponentes podem obter blocos dos construtores. Os construtores competem entre si para construir blocos e oferecem aos proponentes as taxas mais altas, chamadas de "leilão de blocos".
PBS) proponente - separação de construtores ( modelo de leilão de preço selado de primeira ordem. O fluxo é o seguinte: os usuários enviam transações para o Mempool público através de um proxy RPC, vários construtores procuram transações adequadas e ordenam-nas para gerar blocos que maximizem o lucro ) lucro = taxa base + taxa prioritária + MEV (. Vários construtores interagem com o proponente através do MEV-Boost Relayer, o construtor envia uma oferta ao Relayer, o Relayer envia vários cabeçalhos de bloco e ofertas ao Proponente, que normalmente escolhe o bloco com a oferta mais alta. O Relayer implementa a especificação MEV-Boost, que regula a interação de licitação entre o construtor e o proponente. Durante todo o processo, as informações são mantidas em sigilo, o Relayer apenas envia cabeçalhos de bloco ao proponente, garantindo a resistência à censura do proponente.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu Místico do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a9d73cdbce31e29c5ad2285552cc14.webp(
Tipos de participantes e jogos no PBS
Os principais participantes incluem Builder, Relayer, Proposer e MEV bot)Searcher(.
) Construtor
O Builder é responsável por construir o conteúdo dos blocos, tendo uma vantagem maior em licitações após o uso do MEV-Boost, pois suporta os lucros de MEV. O Builder pode revisar diretamente as transações de usuários e Searchers, o que sempre gerou controvérsia, especialmente após o governo dos EUA divulgar o OFAC, onde muitos Builders se tornaram compliance com o OFAC. Embora a proporção de blocos revisados tenha diminuído recentemente, o Builder ainda tem uma influência direta na revisão de transações.
Atualmente, a beaverbuild.org, que não precisa de revisão, está a expandir gradualmente a sua quota de mercado no setor Builder, tudo orientado para o lucro.
![Iluminando a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
) Pesquisador
A maximização do lucro requer a colaboração entre Searcher e Builder. O Searcher frequentemente colabora com um Builder específico, formando um Dark Pool ou Private Pool, onde as transações do Searcher são visíveis apenas para o Builder específico. Alguns Builders, por isso, conseguem obter transações MEV que maximizam lucros, competindo assim pelo espaço de bloco. Teoricamente, se o Builder agir de forma maliciosa ou censurar, o Searcher pode optar por outros Builders, levando à diminuição da quota de mercado desse Builder. Assim, o Builder pondera os custos ocultos da má conduta. Os rendimentos MEV podem, em períodos de alta volatilidade do mercado, chegar a ser o dobro dos rendimentos diários de Gas.
O Searcher é dividido em duas grandes categorias: arbitragem off-chain CEX-DEX### e DEX puramente on-chain(, incluindo camadas intermediárias e liquidações). Atualmente, a Wintermute ocupa a primeira posição no mercado de arbitragem CEX-DEX.
As oportunidades de MEV puras na cadeia estão a apresentar uma tendência de estúdio, com a participação de mercado de jaredfromsubway.eth a subir para 37,2%, especializado em ataques de sanduíche aos usuários, tendo sido o usuário com o maior consumo de gas na cadeia. Devido à relação estreita entre Searchers e Builders, muitos Searchers apenas enviam o fluxo de ordens para os três principais Builders, para manter a influência ecológica e reduzir o risco.
( Relayer
O Relayer é responsável por reunir lances, atuando como um intermediário para enviar o cabeçalho do bloco e as propostas ao Proposer, que neste momento não conhece os detalhes das transações no bloco. Após o Proposer escolher e assinar o cabeçalho do bloco, o Relayer libera todo o conteúdo das transações. O Relayer, como uma terceira parte sem incentivo econômico, ganha uma grande confiança, o Builder depende das propostas do Proposer, e o Proposer depende das propostas e do conteúdo do bloco do Relayer. Historicamente, houve eventos em que falhas do Relayer permitiram que o Proposer extraísse MEV excessivo. Embora seja possível corrigir as falhas, o Relayer ainda pode agir de forma maliciosa para roubar MEV.
Atualmente, o mercado Builder que busca puramente o máximo lucro está gradualmente se expandindo desde o Merge, e o controle artificial do MEV não pode ser realizado em um mercado livre.
O Relayer enfrenta o problema da falta de incentivos econômicos, e a Blocknative já saiu do desenvolvimento do Relayer. Atualmente, o Relayer depende da norma MEV-Boost proposta pela Flashbots para sua construção, e a dependência do Ethereum de terceiros para fornecer PBS não é uma solução a longo prazo; a comunidade está explorando a possibilidade de integrar o PBS a nível de protocolo.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp###
( Proposer
O Proposer é escolhido aleatoriamente entre os validadores, com capacidade de carga de execução, mas tende a terceirizar, o que pode levar a colaborações verticais com o Builder. O Relayer do MEV-Boost tenta atuar como um ponto intermediário para reduzir a conluio resultante da comunicação direta. Atualmente, as pools de mineração e as pools de validadores LSD têm um forte efeito de escala, especialmente porque o LSD liberou o potencial dos tokens de staking, aumentando a eficiência de capital, e as pools de validadores estão tendendo à centralização.
A Lido atualmente detém 28,7% de participação no mercado, com a Coinbase e a Ether.fi logo a seguir. No passado, quando o MEV-BOOST PBS não estava implementado, o Proposer precisava assumir a tarefa de Builder, mas a maioria abandonou a capacidade de ordenação e execução de transações, devido ao trabalho computacional pesado que afetava o desempenho da validação, optando por terceirizar a carga de execução para que terceiros leiloados blocos.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp###
( Utilizador
Os usuários são os mais vulneráveis em toda a arquitetura, as transações são colocadas no Mempool para que os bots MEV possam lucrar, mas esses lucros não vão para os usuários. No entanto, nem tudo é ruim, pois nos DEX os bots MEV podem aliviar o slippage e a diferença de preços através da arbitragem. Assim, o MEV apresenta externalidades positivas e negativas, que precisam ser discutidas separadamente.
Para evitar que os usuários sejam prejudicados pela monitorização de bots MEV, alguns fornecedores de nós RPC podem colocar transações em Mempool não público. Uma nova abordagem como o leilão de fluxo de ordens OFA) ###, em colaboração com Searcher, compensa os usuários pelos lucros MEV. Atualmente, a proporção de usuários que utilizam fluxo de ordens privadas ainda é baixa, cerca de 10%, principalmente devido aos altos custos de educação dos usuários e à complexidade das operações. Para otimizar a experiência do usuário, é necessário que os usuários aceitem mais passivamente do que ativamente.
Resumo
Desde a introdução do MEV-BOOST, o mecanismo de leilão de selagem de lances para maximização de lucros levou a uma colaboração gradual entre Builders e Searchers, com a amarração de interesses tornando a tendência de centralização evidente. No POS, os Validadores também estão se tornando centralizados, e todas as etapas da cadeia industrial MEV estão se tornando centralizadas, introduzindo questões de confiança múltipla. Isso contraria a visão de descentralização do Ethereum. A comunidade está discutindo três propostas para mitigar a centralização:
A Flashbot propôs a tecnologia SUAVE, aumentando a transparência das transações, reduzindo a barreira de confiança do Searcher para o Builder e incentivando o Searcher a enviar fluxo de ordens a todos os Builders.
Utilizar o Enshrined PBS em vez do atual esquema PBS, eliminando a dependência do Relayer.
Adotar AVS( descentralizado como SSV) para enfrentar a centralização dos Validadores, a Lido já colaborou com isso.
Estado atual do MEV
Atualmente, os principais MEV on-chain são arbitragem, ataques de sanduíche e liquidações. O lucro da arbitragem é o maior, nos últimos 30 dias, os bots MEV conseguiram contabilizar um lucro de 2,6 milhões de dólares. O lucro médio por transação de ataque de sanduíche é de 0,8 dólares, nos últimos 30 dias, o lucro total na rede Ethereum é de aproximadamente 880 mil dólares.
O MEV tem efeitos externos positivos e negativos. Os positivos incluem a redução das diferenças de preços em DEX e a assistência na liquidação; os negativos são principalmente a negociação em camadas que prejudica os interesses dos usuários. Sob o atual mecanismo de taxas, quando as oportunidades de arbitragem na blockchain aumentam, os bots de MEV competem com os usuários, levando a um aumento acentuado das taxas de Gas a curto prazo, resultando em perdas econômicas e de experiência.
Com a migração do Ethereum para o Layer 2, surgirão problemas de MEV cross-chain ainda mais complexos.
Complexidade potencial do MEV no design da arquitetura Layer2
No futuro, as atividades de arbitragem em larga escala na cadeia mudarão para MEV multichain cross-chain mais complexas e com requisitos técnicos mais elevados. O Layer2 é principalmente voltado para melhorias nos ordenadores, uma vez que são responsáveis pela ordenação e execução de transações. As pontes cross-chain são produtos essenciais para a interconexão entre Layer2, e o Searcher pode ajudar a mitigar a fragmentação da liquidez entre Layer2, mas atualmente o impacto não é significativo, principalmente devido à experiência e segurança das pontes cross-chain que precisam ser melhoradas, e as diferenças de Finality entre as diversas pontes levam a um alto limiar de personalização de estratégias.
( Potencial MEV do EIP-4337
A EIP-4337 introduz a abstração de contas e um novo tipo de transação, o que também mudará significativamente o cenário de MEV. O novo tipo de transação User Operation no ERC-4337 entra no Mempool, e os Bundlers empacotam isso em transações convencionais. O Bundler é semelhante ao Builder e pode colaborar com o Searcher para reordenar a User Operation e obter MEV. As especificações da User Operation podem ser diferentes em diferentes cadeias, aumentando ainda mais a barreira técnica para o MEV entre cadeias.
![Iluminando a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp###
( Direção da exploração de mitigação de MEV
No passado, o ecossistema Ethereum terceirizou o PBS para a Flashbots, que se especializa em problemas de MEV, com uma avaliação mais recente de 1 bilhão de dólares. No entanto, os Relayers carecem de viabilidade econômica e apresentam uma alta barreira técnica, e a Blocknative já abandonou o desenvolvimento relacionado. Para resolver os problemas de desconfiança e de zero incentivos econômicos, o Ethereum está considerando o uso de melhorias de protocolo e-PBS, evitando a dependência de Relayers do mev-boost de terceiros.
A MEV parece ser difícil de resolver completamente, sendo um produto inevitável do aumento da complexidade do ecossistema e da assimetria de informações. O Ethereum não pode revisar a MEV de forma única a nível de protocolo, isso é impossível e não acontecerá. O foco está mais na exploração de métodos para mitigar os impactos negativos da MEV e aumentar seus efeitos positivos. O setor está tentando atenuar os impactos negativos da MEV em três direções: protocolo, aplicações e mecanismos de leilão.
) SUAVE
SUAVE###Leilão Unificado Único para Expressão de Valor### é uma proposta da Flashbots para melhorar os impactos negativos do MEV.