Lido Merkezileşme Risk Analizi: Endişeler ve Gerçekler
Ethereum'un PoS mekanizmasına geçişiyle birlikte, en büyük kazananlardan biri olan Lido, topluluğun geniş dikkatini çekti. Artan piyasa payı ve "kendini sınırlama" kararını reddetmesi, Lido'yu Ethereum topluluğunun en çok tartışılan konularından biri haline getirdi.
Bazı topluluk üyeleri, Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine neden olup ağ güvenliğini tehdit edebileceğinden endişe ediyor. Ancak, bu endişenin daha çok Lido'nun büyümesini yavaşlatmayı amaçlayan bir pazarlama stratejisi olduğu görüşü de var. Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkezileşme riskini derinlemesine analiz edecek ve etkisini nesnel olarak değerlendirecektir.
Lido, likid staking yöntemiyle PoS blockchain'lerinde staked tokenlerin likidite eksikliği sorununu çözmüştür. Geleneksel 32ETH staking eşiği ile kıyaslandığında, Lido kullanıcıların istedikleri miktarla katılmalarına izin vererek eşiği önemli ölçüde düşürmüştür. Ancak, Lido'nun hızlı büyümesi Ethereum'un merkeziyetsizliği konusunda endişelere yol açmıştır. Şu anda Lido yaklaşık 8.8 milyon ETH stake etmiştir ve pazar payı %31.8'dir.
Ethereum kurucusu Vitalik de bu konuya duyarlılık gösterdi, daha önce tüm staking hizmetlerinin pazar payını %15'in altında sınırlamasını önermişti. Araştırmacılar, Lido'nun %38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol ettiğini, bu oranın herhangi bir tek varlığın kontrol edebileceği oranın çok üstünde olduğunu belirtti. Ethereum Vakfı araştırmacısı Danny Ryan da Lido'nun merkezi staking sorununu vurguladı ve bunun doğrulayıcı azaltma, yönetim saldırıları gibi risklerle karşılaşabileceğini düşündü.
Lido merkezileşme riski abartılıyor olabilir
Lido pazar payı %33 güvenlik sınırına yaklaşmasına rağmen, kendi kendini kısıtlama kararı sorgulanıyor. Ancak, dikkat edilmesi gereken bir anahtar soru var: Pazar payı bilgisi ne kadar gerçek bir şekilde açıktır? Lido, zincir üstü bir protokol olduğu için verileri tamamen şeffaftır. Ardından gelen merkezi borsa ise bazı olumsuz verileri açıklamayabilir.
Her ne kadar tüm veriler doğru olsa da, Lido'nun %33'lük pazar payının getirdiği zarar abartılmış olabilir. Öncelikle, Lido fonları 29 operatöre dağıtarak staking işlemlerini gerçekleştirmekte ve bu sayede riskler dağıtılmaktadır. İkincisi, düğüm operatörlerinin kötü niyetli olma motivasyonu yoktur, çünkü bu durum onların "kesilmesine" yol açar ve gelir kaynağını kaybederler.
Şu anda en büyük risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörlerinin çıkar birliği oluşturma olasılığıdır. Ancak Lido, operatörleri seçerken merkeziyetsizliği sağlamak için katı standartlara sahiptir. Kötü davranışlar ortaya çıktığında, sosyal katman kötü niyetli düğümleri ortadan kaldırmak için müdahale edebilir.
Lido'nun durumu, Ethereum'un merkezileşme sorunlarının bir yansıması olarak değerlendirilebilir. Topluluk otonomisinde, üyeler kendi çıkarlarına daha uygun olan yönü, tüm ekosisteme göre daha fazla tercih edebilirler. Lido topluluğu, merkezileşmeyi sınırlama önerisini reddetti ve bu, bir dereceye kadar tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini göstermektedir.
Gerçekten de, Ethereum'un PoS'a geçişinden sonra merkeziyetçilik endişeleri zaten mevcut. Büyük paydaşlar işlem doğrulamada baskın olabilir ve bu da güç birikimine yol açabilir. Buna karşılık, Lido bir "birlik" tarzı ara katman protokolü olarak, merkeziyetsizlik derecesi daha yüksektir.
Gerçekten dikkat edilmesi gereken, Coinbase, Binance gibi merkezi staking platformlarıdır. Eğer bunlar pazarın büyük bir kısmını kaplarsa, bu hükümetin dikkatini çekebilir ve baskı yapabilir, bu da Ethereum'un merkeziyetsiz gelişimi için yıkıcı olur.
Lido sorununu çözmenin olası yolları
Lido'nun yarattığı tek nokta riskini hafifletmek için Ethereum ekosisteminin önlem alması gerekiyor:
Ana akım olmayan likit stake tokenlerini destekler, pazar payını dağıtır.
Lido, pazar payını kendiliğinden sınırlamayı düşünebilir.
Uygun sistem koruma çitleri ve risk yönetim çerçevesi oluşturma
Hedefin üzerinde pazar payı olduğunda kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırmayı düşünün.
Bu önlemlerle, Lido, Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkiyi azaltabilirken, piyasa endişelerini de hafifletebilir.
Sonuç
Lido'nun pazar payını sınırlama konusundaki tartışmalar, düşündürücü bir soruyu da gündeme getirdi: Lido gibi merkeziyetsiz likidite protokolleri olmadan, staking piyasası merkezi borsa tarafından tekelleştirilebilir, o zaman buna nasıl karşı koymalıyız? Bu, pazarın tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerektiğini hatırlatıyor; ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlarken pazarın adil rekabetini korumak arasında bir denge aramalıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Share
Comment
0/400
RugResistant
· 13h ago
lido'yu bir şahin gibi izliyorum... o %32'lik hakimiyetle ilgili bir şeyler tuhaf.
View OriginalReply0
TrustlessMaximalist
· 13h ago
Merkeziyetsizlik sloganı gökyüzünü inletti ama sonuçta herkes diz çöktü.
View OriginalReply0
Ramen_Until_Rich
· 13h ago
32ETH Stake de merkeziyete ulaşabilir, değil mi? Ah ah
View OriginalReply0
SignatureDenied
· 13h ago
Merkeziyetçilik mi geliyor? Oynayamayacaksan oyna.
View OriginalReply0
GasFeeVictim
· 13h ago
Ethereum Lido tarafından tekel altına alındı, ne denebilir ki?
Lido, Ethereum staking pazarını yönlendiriyor: Merkezileşme risk analizi ve yanıtlar
Lido Merkezileşme Risk Analizi: Endişeler ve Gerçekler
Ethereum'un PoS mekanizmasına geçişiyle birlikte, en büyük kazananlardan biri olan Lido, topluluğun geniş dikkatini çekti. Artan piyasa payı ve "kendini sınırlama" kararını reddetmesi, Lido'yu Ethereum topluluğunun en çok tartışılan konularından biri haline getirdi.
Bazı topluluk üyeleri, Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine neden olup ağ güvenliğini tehdit edebileceğinden endişe ediyor. Ancak, bu endişenin daha çok Lido'nun büyümesini yavaşlatmayı amaçlayan bir pazarlama stratejisi olduğu görüşü de var. Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkezileşme riskini derinlemesine analiz edecek ve etkisini nesnel olarak değerlendirecektir.
Lido'nun staking pazarındaki öncülüğü endişeleri artırıyor
Lido, likid staking yöntemiyle PoS blockchain'lerinde staked tokenlerin likidite eksikliği sorununu çözmüştür. Geleneksel 32ETH staking eşiği ile kıyaslandığında, Lido kullanıcıların istedikleri miktarla katılmalarına izin vererek eşiği önemli ölçüde düşürmüştür. Ancak, Lido'nun hızlı büyümesi Ethereum'un merkeziyetsizliği konusunda endişelere yol açmıştır. Şu anda Lido yaklaşık 8.8 milyon ETH stake etmiştir ve pazar payı %31.8'dir.
Ethereum kurucusu Vitalik de bu konuya duyarlılık gösterdi, daha önce tüm staking hizmetlerinin pazar payını %15'in altında sınırlamasını önermişti. Araştırmacılar, Lido'nun %38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol ettiğini, bu oranın herhangi bir tek varlığın kontrol edebileceği oranın çok üstünde olduğunu belirtti. Ethereum Vakfı araştırmacısı Danny Ryan da Lido'nun merkezi staking sorununu vurguladı ve bunun doğrulayıcı azaltma, yönetim saldırıları gibi risklerle karşılaşabileceğini düşündü.
Lido merkezileşme riski abartılıyor olabilir
Lido pazar payı %33 güvenlik sınırına yaklaşmasına rağmen, kendi kendini kısıtlama kararı sorgulanıyor. Ancak, dikkat edilmesi gereken bir anahtar soru var: Pazar payı bilgisi ne kadar gerçek bir şekilde açıktır? Lido, zincir üstü bir protokol olduğu için verileri tamamen şeffaftır. Ardından gelen merkezi borsa ise bazı olumsuz verileri açıklamayabilir.
Her ne kadar tüm veriler doğru olsa da, Lido'nun %33'lük pazar payının getirdiği zarar abartılmış olabilir. Öncelikle, Lido fonları 29 operatöre dağıtarak staking işlemlerini gerçekleştirmekte ve bu sayede riskler dağıtılmaktadır. İkincisi, düğüm operatörlerinin kötü niyetli olma motivasyonu yoktur, çünkü bu durum onların "kesilmesine" yol açar ve gelir kaynağını kaybederler.
Şu anda en büyük risk, Lido'nun belirlediği düğüm operatörlerinin çıkar birliği oluşturma olasılığıdır. Ancak Lido, operatörleri seçerken merkeziyetsizliği sağlamak için katı standartlara sahiptir. Kötü davranışlar ortaya çıktığında, sosyal katman kötü niyetli düğümleri ortadan kaldırmak için müdahale edebilir.
Lido, Ethereum'un merkeziyetçilik sorununu yansıtıyor
Lido'nun durumu, Ethereum'un merkezileşme sorunlarının bir yansıması olarak değerlendirilebilir. Topluluk otonomisinde, üyeler kendi çıkarlarına daha uygun olan yönü, tüm ekosisteme göre daha fazla tercih edebilirler. Lido topluluğu, merkezileşmeyi sınırlama önerisini reddetti ve bu, bir dereceye kadar tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini göstermektedir.
Gerçekten de, Ethereum'un PoS'a geçişinden sonra merkeziyetçilik endişeleri zaten mevcut. Büyük paydaşlar işlem doğrulamada baskın olabilir ve bu da güç birikimine yol açabilir. Buna karşılık, Lido bir "birlik" tarzı ara katman protokolü olarak, merkeziyetsizlik derecesi daha yüksektir.
Gerçekten dikkat edilmesi gereken, Coinbase, Binance gibi merkezi staking platformlarıdır. Eğer bunlar pazarın büyük bir kısmını kaplarsa, bu hükümetin dikkatini çekebilir ve baskı yapabilir, bu da Ethereum'un merkeziyetsiz gelişimi için yıkıcı olur.
Lido sorununu çözmenin olası yolları
Lido'nun yarattığı tek nokta riskini hafifletmek için Ethereum ekosisteminin önlem alması gerekiyor:
Bu önlemlerle, Lido, Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkiyi azaltabilirken, piyasa endişelerini de hafifletebilir.
Sonuç
Lido'nun pazar payını sınırlama konusundaki tartışmalar, düşündürücü bir soruyu da gündeme getirdi: Lido gibi merkeziyetsiz likidite protokolleri olmadan, staking piyasası merkezi borsa tarafından tekelleştirilebilir, o zaman buna nasıl karşı koymalıyız? Bu, pazarın tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerektiğini hatırlatıyor; ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlarken pazarın adil rekabetini korumak arasında bir denge aramalıyız.