Ethereum 2030: L1 ve Rollup çift raylı paralel dünya defteri

Daha Basit L1 ve Performans ile Uyum Rollup Çözümleri

Ethereum, güvenilir tarafsızlığı korumaya ve aynı anda üst düzey yenilikleri teşvik etmeye devam etmektedir. Erken tartışmalar, "Rollup merkezli bir yol haritası" çizmektedir; yani, temel ağ yavaş yavaş basitleştirilecek ve sağlamlaştırılacak, böylece çoğu etkinlik L2'ye taşınabilecektir. Ancak, son gelişmeler, yalnızca minimize edilmiş bir konsensüs ve veri kullanılabilirlik katmanı olmanın yeterli olmadığını göstermektedir: L1, trafiği ve etkinlikleri işleme kapasitesine sahip olmalıdır, çünkü bu, L2'nin nihai olarak dayandığı temeldir. Bu, daha hızlı blok oluşturma hızları, daha düşük veri maliyetleri, daha güçlü kanıt mekanizmaları ve daha iyi birlikte çalışabilirlik gerektirmektedir.

L1'in aktifliğindeki artış, L2'nin aktifliğinin büyümesini tetikleyecek, su yükseldikçe botlar da yükseleşecektir.

Gelecek olan Beam Chain konsensüs mekanizması yeniden yapılandırması, daha hızlı nihai onay hızı ve daha düşük doğrulayıcı eşiği sağlamayı hedeflemektedir. Bu, orijinal işlem hacmini artırırken Ethereum'un tarafsızlığını daha da güçlendirecektir. Bu arada, etkinliklerin giderek eskiyen ( ve "giderek karmaşıklaşan" ) Ethereum sanal makinesi (EVM )'den RISC-V yerel sanal makinesine taşınmasıyla ilgili öneriler vardır. Bu adım, geleneksel sözleşmelerle birlikte çalışabilirliği korurken, kanıtlayıcıların verimliliğini büyük ölçüde artırmayı ummaktadır.

Bu güncellemeler L2 manzarasını yeniden şekillendirecek. 2030 yılına kadar, Ethereum'un genel Rollup merkezli yol haritasının bir aralıkta iki yöne entegre olmasını bekliyorum:

• Hizalama Tipi Rollup: Ethereum ile derin entegrasyonu öncelikli olarak gerçekleştirmek (, örneğin paylaşılmış sıralama, yerel doğrulama ), en az güven varsayımı ile L1'in likiditesinden tam olarak yararlanmak. Bu ilişki karşılıklı faydalıdır, hizalama tipi Rollup doğrudan L1'den birleştirilebilirlik ve güvenlik elde edebilir.

• Performans odaklı Rollup: Öncelikle throughput ve gerçek zamanlı kullanıcı deneyimini hedefler, bazen alternatif veri erişilebilirlik katmanları (DA katmanı ) veya yetkilendirilmiş katılımcılar ( gibi merkezi sıralayıcılar, küçük güvenlik komiteleri/çoklu imza ) ile gerçekleştirilir, ancak yine de güvenilirlik için nihai hesaplama katmanı olarak Ethereum'u kullanır ( veya pazarlama amaçları için ).

Bu Rollup çözümlerini tasarlarken, her ekip aşağıdaki üç unsuru dikkate almak zorundadır:

• Likidite elde etme: Ethereum ve olası diğer Rollup çözümlerinde likiditeyi nasıl elde edip kullanabiliriz? Senkron veya atomik düzeyde kombinasyonun önemi nedir?

• Güvenli kaynak: Ethereum'dan Rollup'a aktarılan likiditenin ne kadar doğrudan Ethereum'un güvenliğini devralması, yoksa Rollup sağlayıcısına mı dayanması gerekiyor?

• Performans İfadesi: Ethereum Sanal Makinesi ( EVM ) uyumluluğunun önemi nedir? SVM gibi alternatiflerin ve popüler Rust akıllı sözleşmelerinin yükselişi göz önüne alındığında, EVM uyumluluğu önümüzdeki beş yıl içinde hala önemli olacak mı?

Rollup soy ağacındaki iki kutupluluk

Rollup projeleri giderek iki uçta toplanıyor. Bir uç, maksimum verim ve kullanıcı deneyimi sağlayan yüksek performanslı Rollup'lar, yüksek bant genişliği ve düşük gecikme süresi sunuyor, ancak Ethereum L1 ile daha düşük bir entegrasyona sahip; diğer uç ise Ethereum ile uyumlu Rollup'lar, örneğin L1 tabanlı Rollup'lar, yerel Rollup'lar ve ultra Rollup'lar gibi, bu tür Rollup'lar Ethereum'un güvenliğini, veri ve konsensüs mekanizmasını tam olarak kullanıyor, merkeziyetsizlik, güvenlik ve güvenilir tarafsızlığı önceliklendiriyor, ancak L1 tasarım sınırlamaları nedeniyle bazı performans kayıplarına uğruyor. İki tarafı dengelemeye çalışan ve orta noktada bulunan Rollup'lar ise rekabet etmekte zorlanabilir, nihayetinde iki uçtan birine kayma eğiliminde olacak ve elenme riskiyle karşı karşıya kalacaktır.

( Neden ortadaki bölge kaybolacak?

Ağ etkileri, pazarı daha az, daha büyük merkezlere yönlendirecektir. Kripto para birimleri gibi ağ etkilerinin baskın olduğu pazarlarda, nihayetinde az sayıda kazananın egemen olduğu bir yapı oluşabilir, tıpkı CEX alanında gördüğümüz gibi ). Ağ etkileri, bir zincirin temel avantajları etrafında yoğunlaşacağından, ekosistem genellikle az sayıda "performans maksimize" ve "güvenlik maksimize" platformlarda bir araya gelir. Ethereum'da uyum veya performans konusunda yalnızca yarım yamalak bir Rollup yapan bir proje, sonunda ne birincisinin güvenliğini elde edebilir ne de ikincisinin kullanılabilirliğini.

Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, ekonomik faaliyetler "gereken güvenlik" ile "güvenlik elde etme maliyeti" arasındaki dengeye göre katmanlaşacaktır. Hesaplama veya yönetişim risklerini kaldıramayan senaryolar, örneğin kurumsal düzeyde DeFi, büyük zincir üzerindeki kasalar, yüksek değerli teminat piyasaları gibi, Ethereum'un tam güvenlik garantisi ve tarafsızlığını miras alan zincirlerde ( veya Ethereum L1'de ) yoğunlaşabilir. Diğer yandan, kamuya yönelik uygulama senaryoları ###, Meme, ticaret, sosyal medya, oyun, perakende ödemeleri gibi, kullanıcı deneyiminin en iyi olduğu ve maliyetin en düşük olduğu zincirlerde toplanacaktır. Bu tür zincirler, özel throughput artırma çözümleri veya merkezi sıralama mekanizmaları gerektirebilir. Bu nedenle, "hızlı ama en hızlı olmayan, güvenlik yeterli ama en iyi olmayan" genel zincirlerin cazibesi giderek azalacaktır. Özellikle 2030 yılına gelindiğinde, çapraz zincir etkileşim yetenekleri, varlıkların bu iki tür senaryo arasında özgürce akmasına izin verirse, bu ara bölgedeki yaşam alanı daha da kısıtlanacaktır.

Ethereum teknolojisi yelpazesinin evrimi

( yürütme katmanı

2030 yılına gelindiğinde, Ethereum'un mevcut yürütme ortamı ), 256 bit mimari ve geleneksel tasarıma sahip Ethereum Sanal Makinesi EVM (, daha modern ve verimli sanal makinelerle değiştirilebilir veya güçlendirilebilir. Vitalik, Ethereum Sanal Makinesi'nin RISC-V tabanlı bir mimariye yükseltilmesini önermiştir. RISC-V, işlem yürütme ve kanıt üretimi verimliliğinde önemli ilerlemeler sağlaması beklenen, sade ve modüler bir talimat setidir ), %50-100 oranında bir artış sağlanabileceği öngörülmektedir (. 32/64 bit talimatları modern CPU'lara doğrudan uyum sağlamaktadır ve sıfır bilgi kanıtlarında daha yüksek verimlilik göstermektedir. Teknik devrimlerin etkisini azaltmak ve duraksamayı önlemek için ), örneğin topluluk daha önce eWasm'ın EVM'yi değiştirmesini düşündüğünde yaşanan zorluklar ###, çift sanal makine modeli benimsenmesi planlanmaktadır: geri uyumluluğu sağlamak için EVM'yi koruyarak, yeni sözleşmeleri işlemek için yeni RISC-V sanal makinesinin tanıtılması (, Arbitrum Stylus'un WASM + EVM sözleşmeleri ile uyumlu çözümüne benzer bir yaklaşım ). Bu adım, yürütme katmanını büyük ölçüde basitleştirmeyi ve hızlandırmayı, aynı zamanda L1'in ölçeklenebilirliğini ve Rollup destek yeteneğini artırmayı hedeflemektedir.

(# Neden böyle yapmalıyız?

EVM'nin tasarımı sıfır bilgi kanıtını dikkate almamıştır, bu nedenle zk-EVM kanıtlayıcısı durum geçişlerini simüle ederken, kök hash/hash ağacını hesaplayarak ve EVM'ye özgü mekanizmaları işlerken büyük miktarda ek yükü beraberinde getirir. Buna karşılık, RISC-V sanal makinesi daha basit bir kayıt mantığı kullanarak doğrudan modelleme yapabilir ve kanıtlar üretebilir, gerekli kısıtlamalar önemli ölçüde azalır. Sıfır bilgi kanıtına dostluğu, gas hesaplama ve durum yönetimi gibi verimsiz aşamaları ortadan kaldırarak, sıfır bilgi kanıtı kullanan tüm Rollup'lar için büyük fayda sağlar: durum geçişi kanıtlarının üretilmesi daha basit, hızlı ve düşük maliyetli hale gelecektir. Sonuç olarak, EVM'nin RISC-V sanal makinesine yükseltilmesi, genel kanıt verimliliğini artırabilir ve L1'in L2 yürütmesini doğrudan doğrulamasını mümkün kılabilir ) aşağıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır (, ayrıca performans odaklı Rollup'ların kendi sanal makinelerinin verimlilik sınırını artırır.

Ayrıca, bu aynı zamanda Solidity/Vyper'ın niş çevresini aşacak, Ethereum'un geliştirici ekosistemini önemli ölçüde genişletecek ve daha fazla Rust, C/C++, Go gibi ana akım geliştirici topluluklarının katılımını çekecektir.

![Ethereum 2030'u Hayal Etmek: L1 ve Rollup İkili Paralel Dünya Defteri])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(

) Hesaplama Katmanı

Ethereum, dağınık L2 hesaplama modundan birleşik, yerel entegre bir hesaplama çerçevesine geçmeyi planlıyor, bu da Rollup'ın hesaplama yöntemini köklü bir şekilde değiştirecek. Günümüzde her Rollup, bağımsız L1 doğrulama sözleşmeleri ### dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı ( dağıtmak zorundadır; bu sözleşmeler yüksek derecede özelleşmiş ve birbirinden bağımsızdır. 2030 yılına kadar Ethereum, genel L2 yürütme doğrulayıcı olarak önerilen yerel işlev ) EXECUTE ön derleme işlevini ( entegre edebilir. EXECUTE, Ethereum doğrulayıcılarının Rollup'ın durum geçişlerini doğrudan yeniden yürütmesine ve doğruluğunu doğrulamasına olanak tanır; bu, protokol katmanında herhangi bir Rollup bloğunu doğrulama yeteneğinin 'sabitlenmesi' anlamına gelir.

Bu yükseltme, temel olarak programlanabilir bir yürütme parçacığı olan "yerel Rollup"'ı doğuracak, bu da NEAR tasarımına benzer ). Yerel Rollup, normal L2, standart Rollup veya L1 tabanlı Rollup'tan farklı olarak, blokların Ethereum'un kendi yürütme motoru tarafından doğrulanmasıdır.

EXECUTE, EVM simülasyonu ve bakımına yönelik karmaşık özel altyapıyı ###, dolandırıcılık kanıtı mekanizması, sıfır bilgi kanıtı devreleri, çok imzalı "güvenlik komitesi" ( gibi, önemli ölçüde sadeleştirerek, eşdeğer EVM Rollup'ların geliştirilmesini büyük ölçüde basitleştirir ve nihayetinde neredeyse özel kod gerektirmeyen tamamen güvenilir L2'yi gerçekleştirir. Fermah, Succinct ) gibi bir sonraki nesil gerçek zamanlı kanıtlayıcılarla birleştirildiğinde, L1 üzerinde gerçek zamanlı uzlaşma sağlanabilir: Rollup işlemleri L1'e dahil edilince kesinlik kazanır, dolandırıcılık kanıtı penceresi veya çok aşamalı kanıt hesaplama beklenmeden. Uzlaşma katmanını küresel olarak paylaşılan bir altyapı haline getirerek, Ethereum güvenilir tarafsızlığı artırır (, kullanıcıların doğrulayıcı istemcilerini ) özgürce seçebilmelerini ve birleşebilirliği (, aynı slotta gerçek zamanlı kanıt sorununu düşünmeden, senkronize birleşebilirliği büyük ölçüde sadeleştirir ). Tüm yerel ( veya yerel + L1 tabanlı ) Rollup'lar, standartlaştırılmış kanıt ve Rollup ( parçaları ) arasında kolay etkileşim sağlamak için aynı L1 uzlaşma fonksiyonunu kullanacaktır.

( Konsens Katmanı

Ethereum'un işaret zinciri ) Beacon Chain ( konsensüs katmanı Beam Chain ) olarak yeniden yapılandırılıyor. 2027-2029 yıllarında test edilmesi planlanıyor (, gelişmiş kriptografi teknikleri ), kuantum direnci ( dahil olmak üzere, konsensüs mekanizmasını yükseltmek, ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizlik derecesini artırmak amacıyla. Altı ana araştırma alanındaki yükseltmeler arasında, bu makale ile ilgili olan temel özellikler şunlardır:

• Daha kısa zaman dilimleri, daha hızlı nihai doğrulama: Beam Chain'in temel hedeflerinden biri nihai doğrulama hızını artırmaktır. Mevcut yaklaşık 15 dakikalık nihai doğrulamayı )Gasper mekanizmasındaki 2 çağ, yani 32+32 adet 12 saniye zaman dilimini ### 3 zaman dilimi nihai doğrulama ( 3SF, 4 saniye zaman dilimi, yaklaşık 12 saniye ), nihai olarak tek zaman dilimi nihai doğrulama ( SSF, yaklaşık 4 saniye ). 3SF+4 saniye zaman dilimi, işlemin zincire eklenmesinden sonra 10 saniye içinde nihai onayın tamamlanabileceği anlamına gelir, bu da L1 tabanlı Rollup ve yerel Rollup için kullanıcı deneyimini büyük ölçüde iyileştirir: L1 blok hızı artışı, Rollup blok oluşturma süresini doğrudan hızlandıracaktır. İşlemlerin blok içerisine alınma süresi yaklaşık 4 saniye ( yüksek yük altında daha uzun ), bu da ilgili Rollup'ların blok hızını 3 kat artırır (, yine de performans odaklı Rollup, alternatif L1 veya kredi kartı ödemelerinden daha yavaş kalmaktadır, bu nedenle ön onay mekanizması hala çok önemlidir ). Daha hızlı L1 nihai doğrulama ayrıca ödemeleri güvence altına alır ve hızlandırır: Rollup birkaç saniye içinde L1 üzerinde durum gönderiminde nihai onayı tamamlayabilir, hızlı para çekme işlemleri gerçekleştirir ve yeniden yapılandırma veya çatallanma riskini azaltır. Kısacası, Rollup işlem toplama işlemlerinin geri alınamazlığı 15 dakikadan saniye seviyesine düşecektir.

• Konsensüs maliyetlerini SNARK ile azaltma: Beam, durum dönüşüm fonksiyonunu "SNARKlaştırmayı" planlıyor, böylece her L1 bloğu kısa bir zk SNARK kanıtı ile birlikte gelir. Bu, senkronize, programlanabilir yürütme parçalanmasının gerçekleştirilmesi için bir ön koşuldur. Doğrulayıcılar, her bir işlemi işlemek zorunda kalmadan blokları doğrulayabilir ve BLS imzalarını ( ve gelecekteki kuantum karşıtı imzaları ) birleştirebilir, bu da konsensüsün hesaplama maliyetini ( büyük ölçüde azaltırken doğrulayıcıların donanım gereksinimlerini ) düşürür.

• Merkezileşmeyi artırmak için staking eşiğini düşürmek: Beam planı, doğrulayıcıların minimum staking miktarını 32 ETH'den 1 ETH'ye düşürecek. Kanıtlayıcı - önerici ayrımı (APS ile birleştirildiğinde, MEV, zincir üstü açık artırmalara ) ve SNARK ile taşınarak dağıtılmış karşı komplo blok inşasını mümkün kılacak, artık 25% pazar payına sahip Lido( gibi büyütme odaklı staking havuzlarına taraf tutmayacak, bunun yerine Raspberry Pi) gibi cihazları kullanan daha fazla bağımsız staking yapanı destekleyecek. Bu, merkezileşmeyi ve güvenilir tarafsızlığı artıracak ve doğrudan hizalı Rollup'lara fayda sağlayacak. APS mekanizması altında, önerici sayısı azalacak, ancak liste dahil (FOCIL), denetim direncini güçlendirecek.