Temmuz ortasında, PayPal (NASDAQ: PYPL)'nın Arbitrum ve birkaç diğer ikinci katman blockchain'de PayPal USD sunacağı haberi çıktı.
Bu, dijital ödemelerde bir dönüm noktasıydı ve hâlâ ne kadar yol kat etmemiz gerektiğini hatırlatıyordu. PayPal, dijital dolarları web'e getirdi ve stabilcoinler bunları blok zincirine taşıdı. Ancak, hala çözemedikleri tek bir sorun var - küresel ölçekte gerçek etkileşim ve düzenleyici uyumluluk ile dolarlar.
Web2 uygulamalarından gerçek bir parasal altyapıya evrilebilmek için, doların hala birleşik bir protokole ihtiyacı var.
PayPal dönemi: Web'e özgü para
PayPal en popüler ödeme şirketi değil, ancak önemi inkâr edilemez. Peter Thiel, Elon Musk ve artık kötü şöhretli PayPal Mafyası'nın yer aldığı dağınık bir ekip, ödemeleri yüz milyonlarca insan için güvenilir ve erişilebilir hale getirdi.
Ancak, eşler arası değişim sorunu henüz çözülmemişti, bu yüzden PayPal ('e bağımlıydı ve hala ) bir merkezi cüzdan modeline dayanıyor: bakiyeler veritabanında saklanıyor ve bu yüksek ücretler, hesap dondurmaları ve sürtünme ile birlikte geliyor. PayPal, nihai kapalı bir bahçe ve diğer ödeme işlemcileriyle hiçbir zaman birlikte çalışabilir olmadı.
Birçok açıdan, PayPal modern fintech'in öncüsüdür—her yenilik onun sınırlamalarını gidermeye çalışmıştır.
Sonra stablecoin'ler geldi
Stablecoin'ler, blok zinciri teknolojisi ana akıma girmeye başladıkça hızla arttı.
BitUSD ve Tether 2014 yılında piyasaya sürüldü ve ardından DAI, USDC ve diğer onlarca özel USD sarmalayıcı geldi. Son haberler bir şey söylüyorsa, her ticari finansal kuruluşun yakında kendi stablecoin'ine sahip olacağı anlaşılıyor.
Stablecoin'ların PayPal gibi merkezi cüzdan çözümlerine göre birçok avantajı vardır: kullanıcıların özel anahtarlarla kontrol ettiği cüzdanlarda tutulabilir, sahibinin istediği herhangi bir amaç için kullanılabilir ve istendiği gibi depolanabilir, ödünç verilebilir, borç alınabilir ve değiştirilebilir. Ayrıca, doları programlanabilir hale getirdiler, DeFi uygulamalarında karşılaştırılabilir, küresel olarak transferi ve depolanması daha kolay ve Web3 uygulamalarında faydalı hale getirdiler.
Merkeziyetçi dağıtım ve doğrulanamayan sabitlenmeler gibi sorunları olsa da, stablecoin'ler dijital dolarları daha kullanışlı hale getirmiştir. Ayrıca, dünya genelindeki insanlar artık tasarruflarını dolarda depolayabilir ve izin almaksızın mal ve hizmetlerle değiştirebilirler.
Ancak, her şey olumlu değil. Mevcut stabilcoinler hala doğası gereği sınırlı blok zincirlerinde varlık gösteriyor, ücretler yüksek, likidite merkezi borsalar ve sınırlı ikinci katman çözümleri arasında parçalanmış durumda ve Tether gibi büyük ihraççılar rezervleri kanıtlamayı sürekli olarak reddetti.
Ayrıca, stabilcoinler, ihracatçıların bizim inanmamızı istediği kadar serbest ve açık değil. USDT ve USDC'nin ihracatçıları Tether ve Circle (NASDAQ: CRCL), sırasıyla, coinleri dondurmuş ve işlemleri sansürlemiştir. Fiat destekli stabilcoinler ile ilgili olarak, hala üçüncü taraf kuruluşlara duyulan güvenin eski sorunu var.
Parçalanma—100 zincir, hiçbir uzlaşma
Şu ana kadar, stabilcoinlerin artılarını ve eksilerini oldukça iyi bir şekilde inceledik. Ancak, kullanışlılıkları, faaliyet gösterdikleri altyapının ölçeklenebilirliği ile sınırlı kalmaya devam edecek.
Şu anda, en büyük stabilcoinler Ethereum, Tron ve birkaç diğer blok zincirinde bulunmaktadır. Problem basit: taban katmanında ölçeklenmiyorlar.
Bu sorunu çözmek için Ethereum Vakfı ve diğerleri, rolluplar ve köprüler aracılığıyla erişilebilen katman iki çözümlerinin yamalı bir örtüsünü bir araya getirmiştir. Bu çözümlerin tanınmış güvenlik risklerinin yanı sıra, çok daha kötü bir şey yapıyorlar—likiditeyi ve tüm ekosistemi parçalıyorlar.
Bu günlerde, neredeyse her blok zincirinin kendi stabilcoin'i var. Kullanıcılar aynı dolara ait birden fazla sarılı versiyonla karşılaşıyor, likidite birden fazla blok zincirine yayıldığı için zayıf kalıyor ve uyum sağlamak bir kabusa dönüşüyor. Bu sorunların, büyük bankalar ve finansal kurumlar kendi paralarını çıkardıkça ve GENIUS Yasası gibi düzenlemelerin uygulanması devreye girdikçe daha da kötüleşmesi bekleniyor.
Bu sorunlar çok yönlüdür, ancak hepsinin arkasında tek bir itici güç vardır: trendy blok zincirlerinin hiçbiri, her şeyi tek bir defterde yönetebilecek kadar büyük ölçeklenemez.
Hepsinin efendisi bir zincir
CoinGeek bu sorunları yıllardır tahmin ediyor. Regülasyonların nasıl devreye gireceği, Lightning Network'ün nasıl başarısız olacağı, Ethereum 2.0'ın ölçeklenmesine nasıl yardımcı olmayacağı ve Tether'ın düzenlenmiş piyasalarda yok olma tehlikesiyle nasıl karşılaşacağı konusunda çatıdan bağırıyoruz, aksi takdirde köklü bir değişim yaşamazsa.
Ayrıca, hepsini yönetecek ölçeklenebilir, düşük maliyetli, uyum dostu bir defter vizyonunu da teşvik ettik.
‘Kripto’ dünyasındaki her şeyin, token ihraç etme, akıllı sözleşmeler, tam şeffaflık ve denetlenebilirlik ile uyum dostu özelliklere sahip tek bir ölçeklenebilir defterde yer alması durumunda ne olur?
Bir zincir üzerinde her stablecoin'i ve bunun sağlayacağı devasa DeFi likidite havuzlarını ve merkeziyetsiz finansal piyasaları hayal edin. Rollup'lar, köprüler, yan zincirler veya bunların getirdiği herhangi bir güvenlik açığı ve zayıflık olmadan bir zinciri düşünün. Her varlık için token'ların atomik takaslar ve anlık eşler arası transfer yapabilen tek bir blok zincirinde yaşadığı bir durumu görselleştirin.
Her işlemin değiştirilemez bir deftere zaman damgası ile kaydedildiği bir dünyada nelerin olabileceğini düşünün.
Ve bunların hepsinin işlem başına birkaç sentlik ücretlerle ölçeklenme tavanı olmasaydı ne olurdu?
O vizyon hala mümkün ve bazıları bunun kaçınılmaz olduğunu savunuyor. Tıpkı erken internet rakiplerinin çökmesi ve her şeyin TCP/IP'ye geçmesi gibi, birleşik bir deftere inananlar, blok zincirleriyle aynı şeyin olacağını öngörüyor.
Düzenlemeler devreye girdiğinde, stablecoin émisyoncuları bunlara uymak zorunda kalacak ve büyük bankalar bunları benimsedikçe, AML/KYC kurallarına uyum pazarlık edilemez hale gelecektir. Bir stablecoin'i destekleyen her doların hesaplanması ve doğrulanması gerekecek ve suçlular tarafından doğrulanabilir şekilde kullanılan paralar dokunulmaz hale gelebilir.
Şu ana kadar, stabilcoinler MP3'ler gibi bir şeydi, ancak artık Spotify gibi davranan bir protokole ihtiyacımız var. Benzer şekilde, PayPal gibi firmalar e-posta istemcileri gibi çalıştı - hepsini desteklemek için SMTP protokolünü devreye alma zamanı.
İzleyin: Dijital para birimleri dışındaki CBDC'yi kullanmanın yollarını bulmak
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
PayPal'dan protokole: Neden dijital dolarlar hâlâ yetersiz kalıyor
Temmuz ortasında, PayPal (NASDAQ: PYPL)'nın Arbitrum ve birkaç diğer ikinci katman blockchain'de PayPal USD sunacağı haberi çıktı.
Bu, dijital ödemelerde bir dönüm noktasıydı ve hâlâ ne kadar yol kat etmemiz gerektiğini hatırlatıyordu. PayPal, dijital dolarları web'e getirdi ve stabilcoinler bunları blok zincirine taşıdı. Ancak, hala çözemedikleri tek bir sorun var - küresel ölçekte gerçek etkileşim ve düzenleyici uyumluluk ile dolarlar.
Web2 uygulamalarından gerçek bir parasal altyapıya evrilebilmek için, doların hala birleşik bir protokole ihtiyacı var.
PayPal dönemi: Web'e özgü para
PayPal en popüler ödeme şirketi değil, ancak önemi inkâr edilemez. Peter Thiel, Elon Musk ve artık kötü şöhretli PayPal Mafyası'nın yer aldığı dağınık bir ekip, ödemeleri yüz milyonlarca insan için güvenilir ve erişilebilir hale getirdi.
Ancak, eşler arası değişim sorunu henüz çözülmemişti, bu yüzden PayPal ('e bağımlıydı ve hala ) bir merkezi cüzdan modeline dayanıyor: bakiyeler veritabanında saklanıyor ve bu yüksek ücretler, hesap dondurmaları ve sürtünme ile birlikte geliyor. PayPal, nihai kapalı bir bahçe ve diğer ödeme işlemcileriyle hiçbir zaman birlikte çalışabilir olmadı.
Birçok açıdan, PayPal modern fintech'in öncüsüdür—her yenilik onun sınırlamalarını gidermeye çalışmıştır.
Sonra stablecoin'ler geldi
Stablecoin'ler, blok zinciri teknolojisi ana akıma girmeye başladıkça hızla arttı.
BitUSD ve Tether 2014 yılında piyasaya sürüldü ve ardından DAI, USDC ve diğer onlarca özel USD sarmalayıcı geldi. Son haberler bir şey söylüyorsa, her ticari finansal kuruluşun yakında kendi stablecoin'ine sahip olacağı anlaşılıyor.
Stablecoin'ların PayPal gibi merkezi cüzdan çözümlerine göre birçok avantajı vardır: kullanıcıların özel anahtarlarla kontrol ettiği cüzdanlarda tutulabilir, sahibinin istediği herhangi bir amaç için kullanılabilir ve istendiği gibi depolanabilir, ödünç verilebilir, borç alınabilir ve değiştirilebilir. Ayrıca, doları programlanabilir hale getirdiler, DeFi uygulamalarında karşılaştırılabilir, küresel olarak transferi ve depolanması daha kolay ve Web3 uygulamalarında faydalı hale getirdiler.
Merkeziyetçi dağıtım ve doğrulanamayan sabitlenmeler gibi sorunları olsa da, stablecoin'ler dijital dolarları daha kullanışlı hale getirmiştir. Ayrıca, dünya genelindeki insanlar artık tasarruflarını dolarda depolayabilir ve izin almaksızın mal ve hizmetlerle değiştirebilirler.
Ancak, her şey olumlu değil. Mevcut stabilcoinler hala doğası gereği sınırlı blok zincirlerinde varlık gösteriyor, ücretler yüksek, likidite merkezi borsalar ve sınırlı ikinci katman çözümleri arasında parçalanmış durumda ve Tether gibi büyük ihraççılar rezervleri kanıtlamayı sürekli olarak reddetti.
Ayrıca, stabilcoinler, ihracatçıların bizim inanmamızı istediği kadar serbest ve açık değil. USDT ve USDC'nin ihracatçıları Tether ve Circle (NASDAQ: CRCL), sırasıyla, coinleri dondurmuş ve işlemleri sansürlemiştir. Fiat destekli stabilcoinler ile ilgili olarak, hala üçüncü taraf kuruluşlara duyulan güvenin eski sorunu var. Parçalanma—100 zincir, hiçbir uzlaşma
Şu ana kadar, stabilcoinlerin artılarını ve eksilerini oldukça iyi bir şekilde inceledik. Ancak, kullanışlılıkları, faaliyet gösterdikleri altyapının ölçeklenebilirliği ile sınırlı kalmaya devam edecek.
Şu anda, en büyük stabilcoinler Ethereum, Tron ve birkaç diğer blok zincirinde bulunmaktadır. Problem basit: taban katmanında ölçeklenmiyorlar.
Bu sorunu çözmek için Ethereum Vakfı ve diğerleri, rolluplar ve köprüler aracılığıyla erişilebilen katman iki çözümlerinin yamalı bir örtüsünü bir araya getirmiştir. Bu çözümlerin tanınmış güvenlik risklerinin yanı sıra, çok daha kötü bir şey yapıyorlar—likiditeyi ve tüm ekosistemi parçalıyorlar.
Bu günlerde, neredeyse her blok zincirinin kendi stabilcoin'i var. Kullanıcılar aynı dolara ait birden fazla sarılı versiyonla karşılaşıyor, likidite birden fazla blok zincirine yayıldığı için zayıf kalıyor ve uyum sağlamak bir kabusa dönüşüyor. Bu sorunların, büyük bankalar ve finansal kurumlar kendi paralarını çıkardıkça ve GENIUS Yasası gibi düzenlemelerin uygulanması devreye girdikçe daha da kötüleşmesi bekleniyor.
Bu sorunlar çok yönlüdür, ancak hepsinin arkasında tek bir itici güç vardır: trendy blok zincirlerinin hiçbiri, her şeyi tek bir defterde yönetebilecek kadar büyük ölçeklenemez.
Hepsinin efendisi bir zincir
CoinGeek bu sorunları yıllardır tahmin ediyor. Regülasyonların nasıl devreye gireceği, Lightning Network'ün nasıl başarısız olacağı, Ethereum 2.0'ın ölçeklenmesine nasıl yardımcı olmayacağı ve Tether'ın düzenlenmiş piyasalarda yok olma tehlikesiyle nasıl karşılaşacağı konusunda çatıdan bağırıyoruz, aksi takdirde köklü bir değişim yaşamazsa.
Ayrıca, hepsini yönetecek ölçeklenebilir, düşük maliyetli, uyum dostu bir defter vizyonunu da teşvik ettik.
‘Kripto’ dünyasındaki her şeyin, token ihraç etme, akıllı sözleşmeler, tam şeffaflık ve denetlenebilirlik ile uyum dostu özelliklere sahip tek bir ölçeklenebilir defterde yer alması durumunda ne olur?
Bir zincir üzerinde her stablecoin'i ve bunun sağlayacağı devasa DeFi likidite havuzlarını ve merkeziyetsiz finansal piyasaları hayal edin. Rollup'lar, köprüler, yan zincirler veya bunların getirdiği herhangi bir güvenlik açığı ve zayıflık olmadan bir zinciri düşünün. Her varlık için token'ların atomik takaslar ve anlık eşler arası transfer yapabilen tek bir blok zincirinde yaşadığı bir durumu görselleştirin.
Her işlemin değiştirilemez bir deftere zaman damgası ile kaydedildiği bir dünyada nelerin olabileceğini düşünün.
Ve bunların hepsinin işlem başına birkaç sentlik ücretlerle ölçeklenme tavanı olmasaydı ne olurdu?
O vizyon hala mümkün ve bazıları bunun kaçınılmaz olduğunu savunuyor. Tıpkı erken internet rakiplerinin çökmesi ve her şeyin TCP/IP'ye geçmesi gibi, birleşik bir deftere inananlar, blok zincirleriyle aynı şeyin olacağını öngörüyor.
Düzenlemeler devreye girdiğinde, stablecoin émisyoncuları bunlara uymak zorunda kalacak ve büyük bankalar bunları benimsedikçe, AML/KYC kurallarına uyum pazarlık edilemez hale gelecektir. Bir stablecoin'i destekleyen her doların hesaplanması ve doğrulanması gerekecek ve suçlular tarafından doğrulanabilir şekilde kullanılan paralar dokunulmaz hale gelebilir.
Şu ana kadar, stabilcoinler MP3'ler gibi bir şeydi, ancak artık Spotify gibi davranan bir protokole ihtiyacımız var. Benzer şekilde, PayPal gibi firmalar e-posta istemcileri gibi çalıştı - hepsini desteklemek için SMTP protokolünü devreye alma zamanı.
İzleyin: Dijital para birimleri dışındaki CBDC'yi kullanmanın yollarını bulmak