Bitcoin İkinci Kat Çözümlerinin Türleri ve Analizi

Son zamanlarda, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC Layer2) kripto pazarının odak noktası haline geldi ve çeşitli projeler ortaya çıktı. Bu makalede, piyasadaki ana BTC L2 çözümlerinin analizi ve karşılaştırması yapılacaktır.

Şu anda, BTC L2 çözümleri esasen beş kategoriye ayrılmaktadır: Bitcoin yan zinciri, UTXO + istemci doğrulama, Taproot Konsensüsü, çoklu imza + EVM ve Rollup. Bu çözümleri Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulanabilirlik açısından değerlendireceğiz.

Bu üç açıdan seçim yapma nedenleri şunlardır:

1. Bitcoin'in doğallığı, projenin Bitcoin'in temel teknolojisine ne kadar uyduğunu yansıtır; bu, projenin Bitcoin topluluğunun onayını alıp almayacağını doğrudan etkiler.

2. Merkeziyetsizlik derecesi BTC'nin güvenli yönetimi ile ilgilidir ve kullanıcı güvenini kazanmanın anahtarıdır.

3. Uygulama durumu, planın uygulanabilirliğini doğrudan ölçen bir göstergedir.

Bir, Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişletme blok zinciridir ve genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanır.

1. Bitcoin'in yerel niteliği: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Ortalama, varlık güvenliği çoklu imza katılımcılarına bağlı.

3. Uygulama durumu: Yıllardır var olmasına rağmen, ekosistem gelişimi kayda değer bir başarı elde edememiştir, esasen merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunlarıyla sınırlıdır.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması

Bu tür çözümler, Bitcoin UTXO modeline dayanarak çevrimdışı defter hesaplamaları yapar ve defterin gerçekliğini sağlamak için istemci doğrulaması kullanır.

1. Bitcoin'in doğallığı: çok yüksek, ancak doğallığın aşırı vurgulanması, uygulanabilirliğin göz ardı edilmesine neden olabilir.

2. Dağıtık merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtılmış istemci doğrulaması kullanılır, ancak ağ konsensüsü ile yönlendirilmeyen merkeziyetsizlik.

3. Uygulama durumu: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Taproot Konsensüsü, Bitcoin'in Schnorr imzaları, MAST sözleşmeleri ve hafif düğüm ağı üzerine inşa edilmiştir.

1. Bitcoin'in doğallığı: çok yüksek, tamamen Bitcoin ana teknolojisine dayanıyor.

2. Merkeziyetsizleşme Derecesi: Büyük ölçekli hafif düğüm ağı aracılığıyla yüksek derecede merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlanır.

3. Uygulama durumu: Gerçekten çalışan projeler var, büyük miktarda işlem yapıldı, ekosistem hızla gelişiyor.

Dört, Çok İmza + EVM

Bu tür çözümler, Bitcoin'i çoklu imza adresinde kilitler ve ardından EVM uyumlu zincirlerde yeni BTC varlıklarını haritalar.

1. Bitcoin doğallığı: çok düşük, esasen Bitcoin yan zincirinin basitleştirilmiş versiyonu.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık güvenliği tamamen belirlenen çoklu imza sahiplerine bağlıdır.

3. Uygulama durumu: Teknik engel düşük, uygulanması kolay, ancak varlık güvenliğinde riskler var.

Beş, Rollup

Bitcoin'in ikinci katman ağında Ethereum'un Rollup teknolojisi uygulanacaktır.

1. Bitcoin'in yerelitesi: zayıf, Bitcoin'in çekirdek kullanıcı desteğini almak zor.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defter doğrulamanın merkeziyetsizliği hala zorluklarla karşı karşıya.

3. Uygulama Durumu: Teknoloji nispeten olgun, ancak Bitcoin varlık yönetimi ve ikinci katman defter güvenilirliği sorunlarının hala çözülmesi gerekiyor.

Özet

Her türlü BTC L2 çözümü kendi avantajları ve dezavantajları ile birlikte gelir. Bitcoin sidechain'leri uzun vadeli destek almakta zorluk çekiyor; çok imzalı + EVM uygulaması kolay ama merkeziyetsizlik derecesi düşük; UTXO + istemci doğrulama yerelliği yüksek ama uygulanması zor; Rollup çözümleri yayılması kolay ama temel sorunları çözmesi gerekiyor; Taproot Konsensüsü yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergiliyor, dikkate değer.