Arbitrum'un Stratejik Seçimleri ve Katman 2 Rekabet Ortamı
Birçok kişi Arbitrum'un airdrop beklentisiyle kullanıcıları çekmesinin akıllıca bir hamle olduğunu düşünüyor. Kısa vadeli taktik açıdan bakıldığında, bu görüş mantıklı görünüyor. Ancak daha makro ekosistem gelişim perspektifinden bakıldığında, bu en iyi stratejik fırsatı kaçırma riski taşıyor.
Arbitrum'un token ekonomisi başlatmak için mükemmel bir fırsatı vardı. Bir rakip token ekonomisini başlattıktan altı ay içinde, Arbitrum bu fırsatı değerlendirebilirdi. O dönemde Arbitrum, toplam kilitli değerin (TVL) %55'inden fazlasını kontrol ediyordu, rakibi ise yalnızca yaklaşık %5 ile Arbitrum'un onda biri kadar.
Rakiplerin token teşvikleri sunmasıyla durum değişti. Veri platformu istatistiklerine göre, şu anda rakiplerin TVL'si Arbitrum'un %57'sine ulaştı ve hızlı bir gelişim gösteriyor. Ayrıca, ekosistem projeleri de giderek büyüyor. Bazı projeler, odaklarını Ethereum L1'den rakiplerin ağına kaydırdı ve bazı yerel projeler de yavaş yavaş kullanıcı çekmeye başladı.
Tarihi toplam işlem sayısı, aktif kullanıcılar gibi birçok gösterge açısından, rakipler Arbitrum ile aralarındaki farkı kapatıyor.
Eğer Arbitrum son altı ay içinde token ekonomisini tanıtmış olsaydı, ekosistem projelerinin gelişimini büyük ölçüde artırabilir, TVL'yi önemli ölçüde yükseltebilir ve güçlü bir çekim alanı yaratabilirdi. Bu durumda, rakiplerin yükselişini büyük ölçüde baskılayabilir.
Rakipler, altı aydan fazla bir fırsat penceresi elde etti ve bu pencere hala açık. Başlangıçta Arbitrum'un liderlik ettiği yapı (NFT alanında belirli bir NFT pazarına ve merkeziyetsiz borsa alanında belirli bir DEX'e benzer bir konumda) şimdi Arbitrum ve rakipleri arasında bir iktidar mücadelesine dönüşmüş durumda.
Arbitrum şu anda GMX ve MAGIC ekosistemi gibi bazı mükemmel yerel projelere sahip. Ayrıca GNS ve RDNT gibi projeler de yavaş yavaş gelişiyor. Genel kullanıcı deneyimi iyi. Ancak, bu avantajlar sonsuz değildir.
Arbitrum'un kullandığı teknoloji gerçekten de kendine özgü özelliklere sahip ve proje taşımak da oldukça kolay. Ancak bu teknolojik avantajlar aşılması zor engeller oluşturmaz. Ethereum'un yükseltme süreci ilerledikçe, bu avantajlar yavaş yavaş azalabilir.
Aynı zamanda, rakipler teknolojik yükseltme ve ekosistem inşasını aktif olarak ilerletiyor. Bazı büyük borsalar da onların safına katıldı. Uzun vadede, rakipler avantajlı bir konumda bulunuyor.
Eğer rakiplerin teknolojik yenilikleri başarılı olursa, Arbitrum'un sürdürülebilir rekabet avantajı nerede? Dikkate alınması gereken husus, Katman 2 pazarının hala erken aşamada olması ve henüz mutlak bir kralın ortaya çıkmamış olmasıdır.
Bir NFT ticaret platformunun deneyimi dikkate değerdir. Uzun süre token ekonomik mekanizması sunmamak, başlangıçta pazar payını etkilememiştir, zirve döneminde hatta %90'ı aşmıştır. Ancak, yeni rakiplerin ortaya çıkması bu durumu bozmuştur. Eğer gerekli önlemler alınmazsa, lider konumun kaybedilmesi gerçek olabilir.
Arbitrum şu anda büyük bir ilgi görüyor, projeler ve kullanıcılar sürekli olarak akın ediyor. Ancak herhangi bir değişiklik bir günde gerçekleşmez. Kriz genellikle zirve zamanlarında doğar, bu yüzden dikkatli olmak son derece önemlidir.
Arbitrum'un gelişimi, GMX ve MAGIC gibi yerel projelerin katkılarından bağımsız değildir. Artık bu projelere daha fazla trafik ve ekosistem teşviki sağlama zamanı. Ancak bu şekilde, karşılıklı fayda sağlanabilir ve daha güçlü, daha sürdürülebilir bir ekosistem ağı inşa edilebilir.
Katman 2 alanı büyük fırsatlar barındırıyor ve kripto alanında devlerin doğmasına olanak tanıyor. Arbitrum avantajlı bir konumda, eğer bu fırsatı değerlendirebilirse, birçok Katman 2 arasında öne çıkma ve liderlerden biri olma şansı var.
Gelecekte yeni teknolojiler yavaş yavaş olgunlaşsa bile, Arbitrum'un ekosistemini taşımak için bir fırsatı olacaktır. Teknik engeller elbette önemlidir, ancak ekosistem ağı ve dayanıklılık daha da nadirdir.
Gerçekten Arbitrum'un bu tarihi fırsatı değerlendirmesini ve Katman 2'nin lideri olmasını umuyorum. Gerçek bir topluluk oluşturmadan önce her şey Arbitrum ekibinin kararlarına bağlı. Bir karar, gelecekteki Katman 2'nin yapısını etkileyebilir.
Risk uyarısı: Yukarıdaki analiz yalnızca teknoloji ve piyasanın kısmi gözlemlerine dayanmaktadır, kesin olmayabilir, lütfen bağımsız değerlendirme yapın ve risk yönetimini iyi yapın.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
4
Share
Comment
0/400
LongTermDreamer
· 18h ago
TVL rakiplerin eşitlemesine neden oldu, üç yıl içinde yine zarar ettik...
View OriginalReply0
SellTheBounce
· 18h ago
Bir başka kör iyimserlikle mahvolmuş proje, TVL asla bir koruma sembolü değildir.
Arbitrum'un rakipleriyle Katman 2 savaşları: Kaçırılmış bir fırsat mı yoksa güç toplamaya mı hazırlanıyor?
Arbitrum'un Stratejik Seçimleri ve Katman 2 Rekabet Ortamı
Birçok kişi Arbitrum'un airdrop beklentisiyle kullanıcıları çekmesinin akıllıca bir hamle olduğunu düşünüyor. Kısa vadeli taktik açıdan bakıldığında, bu görüş mantıklı görünüyor. Ancak daha makro ekosistem gelişim perspektifinden bakıldığında, bu en iyi stratejik fırsatı kaçırma riski taşıyor.
Arbitrum'un token ekonomisi başlatmak için mükemmel bir fırsatı vardı. Bir rakip token ekonomisini başlattıktan altı ay içinde, Arbitrum bu fırsatı değerlendirebilirdi. O dönemde Arbitrum, toplam kilitli değerin (TVL) %55'inden fazlasını kontrol ediyordu, rakibi ise yalnızca yaklaşık %5 ile Arbitrum'un onda biri kadar.
Rakiplerin token teşvikleri sunmasıyla durum değişti. Veri platformu istatistiklerine göre, şu anda rakiplerin TVL'si Arbitrum'un %57'sine ulaştı ve hızlı bir gelişim gösteriyor. Ayrıca, ekosistem projeleri de giderek büyüyor. Bazı projeler, odaklarını Ethereum L1'den rakiplerin ağına kaydırdı ve bazı yerel projeler de yavaş yavaş kullanıcı çekmeye başladı.
Tarihi toplam işlem sayısı, aktif kullanıcılar gibi birçok gösterge açısından, rakipler Arbitrum ile aralarındaki farkı kapatıyor.
Eğer Arbitrum son altı ay içinde token ekonomisini tanıtmış olsaydı, ekosistem projelerinin gelişimini büyük ölçüde artırabilir, TVL'yi önemli ölçüde yükseltebilir ve güçlü bir çekim alanı yaratabilirdi. Bu durumda, rakiplerin yükselişini büyük ölçüde baskılayabilir.
Rakipler, altı aydan fazla bir fırsat penceresi elde etti ve bu pencere hala açık. Başlangıçta Arbitrum'un liderlik ettiği yapı (NFT alanında belirli bir NFT pazarına ve merkeziyetsiz borsa alanında belirli bir DEX'e benzer bir konumda) şimdi Arbitrum ve rakipleri arasında bir iktidar mücadelesine dönüşmüş durumda.
Arbitrum şu anda GMX ve MAGIC ekosistemi gibi bazı mükemmel yerel projelere sahip. Ayrıca GNS ve RDNT gibi projeler de yavaş yavaş gelişiyor. Genel kullanıcı deneyimi iyi. Ancak, bu avantajlar sonsuz değildir.
Arbitrum'un kullandığı teknoloji gerçekten de kendine özgü özelliklere sahip ve proje taşımak da oldukça kolay. Ancak bu teknolojik avantajlar aşılması zor engeller oluşturmaz. Ethereum'un yükseltme süreci ilerledikçe, bu avantajlar yavaş yavaş azalabilir.
Aynı zamanda, rakipler teknolojik yükseltme ve ekosistem inşasını aktif olarak ilerletiyor. Bazı büyük borsalar da onların safına katıldı. Uzun vadede, rakipler avantajlı bir konumda bulunuyor.
Eğer rakiplerin teknolojik yenilikleri başarılı olursa, Arbitrum'un sürdürülebilir rekabet avantajı nerede? Dikkate alınması gereken husus, Katman 2 pazarının hala erken aşamada olması ve henüz mutlak bir kralın ortaya çıkmamış olmasıdır.
Bir NFT ticaret platformunun deneyimi dikkate değerdir. Uzun süre token ekonomik mekanizması sunmamak, başlangıçta pazar payını etkilememiştir, zirve döneminde hatta %90'ı aşmıştır. Ancak, yeni rakiplerin ortaya çıkması bu durumu bozmuştur. Eğer gerekli önlemler alınmazsa, lider konumun kaybedilmesi gerçek olabilir.
Arbitrum şu anda büyük bir ilgi görüyor, projeler ve kullanıcılar sürekli olarak akın ediyor. Ancak herhangi bir değişiklik bir günde gerçekleşmez. Kriz genellikle zirve zamanlarında doğar, bu yüzden dikkatli olmak son derece önemlidir.
Arbitrum'un gelişimi, GMX ve MAGIC gibi yerel projelerin katkılarından bağımsız değildir. Artık bu projelere daha fazla trafik ve ekosistem teşviki sağlama zamanı. Ancak bu şekilde, karşılıklı fayda sağlanabilir ve daha güçlü, daha sürdürülebilir bir ekosistem ağı inşa edilebilir.
Katman 2 alanı büyük fırsatlar barındırıyor ve kripto alanında devlerin doğmasına olanak tanıyor. Arbitrum avantajlı bir konumda, eğer bu fırsatı değerlendirebilirse, birçok Katman 2 arasında öne çıkma ve liderlerden biri olma şansı var.
Gelecekte yeni teknolojiler yavaş yavaş olgunlaşsa bile, Arbitrum'un ekosistemini taşımak için bir fırsatı olacaktır. Teknik engeller elbette önemlidir, ancak ekosistem ağı ve dayanıklılık daha da nadirdir.
Gerçekten Arbitrum'un bu tarihi fırsatı değerlendirmesini ve Katman 2'nin lideri olmasını umuyorum. Gerçek bir topluluk oluşturmadan önce her şey Arbitrum ekibinin kararlarına bağlı. Bir karar, gelecekteki Katman 2'nin yapısını etkileyebilir.
Risk uyarısı: Yukarıdaki analiz yalnızca teknoloji ve piyasanın kısmi gözlemlerine dayanmaktadır, kesin olmayabilir, lütfen bağımsız değerlendirme yapın ve risk yönetimini iyi yapın.