MakerDAO acil yönetişim önerisi tartışma yarattı: Şeffaflık ve adalet sorgulanıyor
Son zamanlarda, MakerDAO topluluğunda ani bir acil yönetim önerisi ortaya çıktı ve yeterli tartışma olmadan hızla oylama sürecine girdi ve kabul edildi. Bu öneri, birçok önemli parametre ayarlamasını içeriyor ve toplulukta yönetim şeffaflığı ve adaleti hakkında geniş tartışmalara yol açtı.
Önerinin Ana İçeriği
Bu öneri esasen aşağıdaki birkaç alanın ayarlamalarını içermektedir:
Maksimum borçlanma sınırını 20 milyon USDS'den 45 milyon USDS'ye yükseltmek
Hedef kullanılabilir borç, 5 milyon USDS'den 45 milyon USDS'ye yükseltildi.
Borç tavanı artış süresi 16 saatten 30 dakikaya kısaltıldı.
Sabit oran %12'den %20'ye yükseltildi
Tasfiye oranı %200'den %125'e düştü
Çıkış ücreti %5'ten %0'a düştü.
Gecikme süresi 30 saatten 18 saate düşürüldü.
Bu ayarlamalar, MKR tokeninin teminat olarak kullanıldığında kredi limitlerini önemli ölçüde artırırken, teminat gereksinimlerini de önemli ölçüde düşürerek kullanıcılara daha yüksek kaldıraç alanı sağlamaktadır.
Tartışma Noktası
Teklifin nedeni belirsiz: Resmi olarak bu adımın potansiyel yönetim saldırılarını önlemek için atıldığı belirtiliyor, ancak somut kanıt sunulmamış.
Yönetim süreci anlaşmazlıkları: olağan tartışma prosedürlerini atlayarak, önerileri hızlı bir şekilde geçirme konusunda sorgulamalar oluşturmak.
Bilgi şeffaflığı yetersiz: Acil önlemler için yeterli gerekçe eksikliği.
Topluluk geri bildirimi kısıtlı: Birçok karşıt veya şüpheci pozisyondaki kullanıcı resmi kanallarda susturuldu.
Çoklu Etki Analizi
Kısa vadeli faydalanıcılar:
Büyük miktarda MKR tutanlar, yüksek miktarda USDS kredisi almakta daha kolaylık sağlayabilir.
Yüksek riskli spekülatörler daha fazla işlem alanı kazanır.
Potansiyel Uzun Vadeli Riskler:
Yönetim yoğunluğu yükselme gösterebilir
Sistematik risk artışı
Topluluk güveni zarar görebilir
Gelecek Görünümü
Yönetim süreçlerini geliştirin, önemli kararların şeffaf ve demokratik ilkelere uygun olmasını sağlayın.
Bilgi açıklama ve denetim mekanizmalarını güçlendirin.
Merkezsizleşme ile verimlilik arasında denge aramak.
Daha sağlam bir topluluk diyalog mekanizması kurmak, azınlıkların önemli kararları domine etmesini önlemek.
Bu olay yalnızca MakerDAO'nun gelişimini değil, aynı zamanda tüm DeFi sektörüne değerli bir yönetişim deneyimi sunmaktadır. Acil durumlarda merkeziyetsiz ruhu korurken, karar alma verimliliğini sağlamak gelecekteki DeFi projelerinin karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Share
Comment
0/400
SelfSovereignSteve
· 16h ago
Bu tasfiye oranı bu kadar sert mi düştü?
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 17h ago
Bence kapıyı direkt kapatmak daha iyi.
View OriginalReply0
NFTRegretDiary
· 17h ago
Çok kötü, Tasfiye Ol fırtınası geliyor.
View OriginalReply0
RiddleMaster
· 17h ago
Bu, emiciler tarafından oyuna getirilmeye başlandığı mı?
View OriginalReply0
LiquidityWitch
· 17h ago
İlk bakışta bunun bir fon döngüsü olduğunu görebiliyorsunuz.
MakerDAO acil teklifi tartışmalara yol açtı: borç tavanı büyük ölçüde arttı, tasfiye oranı %125'e düştü.
MakerDAO acil yönetişim önerisi tartışma yarattı: Şeffaflık ve adalet sorgulanıyor
Son zamanlarda, MakerDAO topluluğunda ani bir acil yönetim önerisi ortaya çıktı ve yeterli tartışma olmadan hızla oylama sürecine girdi ve kabul edildi. Bu öneri, birçok önemli parametre ayarlamasını içeriyor ve toplulukta yönetim şeffaflığı ve adaleti hakkında geniş tartışmalara yol açtı.
Önerinin Ana İçeriği
Bu öneri esasen aşağıdaki birkaç alanın ayarlamalarını içermektedir:
Bu ayarlamalar, MKR tokeninin teminat olarak kullanıldığında kredi limitlerini önemli ölçüde artırırken, teminat gereksinimlerini de önemli ölçüde düşürerek kullanıcılara daha yüksek kaldıraç alanı sağlamaktadır.
Tartışma Noktası
Teklifin nedeni belirsiz: Resmi olarak bu adımın potansiyel yönetim saldırılarını önlemek için atıldığı belirtiliyor, ancak somut kanıt sunulmamış.
Yönetim süreci anlaşmazlıkları: olağan tartışma prosedürlerini atlayarak, önerileri hızlı bir şekilde geçirme konusunda sorgulamalar oluşturmak.
Bilgi şeffaflığı yetersiz: Acil önlemler için yeterli gerekçe eksikliği.
Topluluk geri bildirimi kısıtlı: Birçok karşıt veya şüpheci pozisyondaki kullanıcı resmi kanallarda susturuldu.
Çoklu Etki Analizi
Kısa vadeli faydalanıcılar:
Potansiyel Uzun Vadeli Riskler:
Gelecek Görünümü
Yönetim süreçlerini geliştirin, önemli kararların şeffaf ve demokratik ilkelere uygun olmasını sağlayın.
Bilgi açıklama ve denetim mekanizmalarını güçlendirin.
Merkezsizleşme ile verimlilik arasında denge aramak.
Daha sağlam bir topluluk diyalog mekanizması kurmak, azınlıkların önemli kararları domine etmesini önlemek.
Bu olay yalnızca MakerDAO'nun gelişimini değil, aynı zamanda tüm DeFi sektörüne değerli bir yönetişim deneyimi sunmaktadır. Acil durumlarda merkeziyetsiz ruhu korurken, karar alma verimliliğini sağlamak gelecekteki DeFi projelerinin karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır.