Perp DEX yarışması gelişim sıkıntılarıyla karşı karşıya, GMX V2'nin lansmanı soğuk karşılandı
Son zamanlarda, GMX V2 ana ağda piyasaya sürüldü, ancak piyasa tepkisi beklentilerin altında kaldı. Bu durum, mevcut sürekli sözleşme merkeziyetsiz borsa (Perp DEX) alanının gelişim sıkıntılarıyla karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Bu makalede, Perp DEX alanının güncel durumu, büyüme zorlukları ve kökenleri derinlemesine analiz edilecek ve olası çözümler ile gelecekteki gelişim yönleri tartışılacaktır.
Genel olarak, Perp DEX alanındaki işlem hacmi, Mart ayındaki canlılık döneminin yaklaşık %60'ında kalmaya devam ediyor. Ancak, ücret geliri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı (DAU), zirve döneminin yalnızca yaklaşık %30'una düştü. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine bağımlı olması ve bu durumun, gerçek kullanıcı davranışına dayalı erken büyüme modelinden farklılık göstermesidir.
Örneğin, işlem hacmi bakımından önde gelen bir DEX, işlem hacminin büyük ölçüde ticaret teşviklerinden faydalandığını göstermektedir. Bu, haftada 600.000 dolara kadar olan teşvikleri içermektedir. Diğer bir başarılı DEX platformunun büyümesi de benzer nedenlerden kaynaklanmaktadır - topluluk hibeleri ile ticaret teşvikleri sağlanmaktadır.
İşlem teşvikleri işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında gerçek kullanıcı sayısının yüzeysel verilerin çok altında olabileceği görülüyor. İşlem teşvikleri neden gerçek kullanıcıları çekmekte zorlanıyor? Ana sebep, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkararak, ortalama teşvik seviyesinin düşük kalmasına ve bu durumun perakende yatırımcılar için yeterince çekici olmamasıdır.
Gerçek kullanıcıları çekememek, sağlıklı bir doğal büyüme sağlamayı zorlaştırır. Bu durumda, token genellikle en önemli ürün haline gelir. Bu sorun, "on-chain gerçek kullanıcı" tanımlama sıkıntısından kaynaklanmaktadır. Bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak kabul ederseniz, çok sayıda bot ve stüdyo durumu ortaya çıkar.
Kullanıcıları verimli bir şekilde teşvik ederek çekmenin zor olduğuna göre, kullanıcı deneyimini artırmak ve giriş engellerini azaltmak uygulanabilir bir yön gibi görünüyor. Örneğin, son zamanlarda popüler olan robotik ticaret alanı, anlık mesajlaşma ön yüzü ve yönetim modeli ile DEX'in kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı, engelleri azalttı ve normal kullanıcıların küçük coin ticaretine katılmasına yardımcı oldu.
Ancak, robot ticaret alanı şu anda kısa süreli popüler token'lar üzerinde yoğunlaşmış durumda, bu alanlarda merkezi borsa doğal bir dezavantaja sahip. Ana akım token'ların sözleşme ticareti açısından, merkeziyetsiz finansın merkezi borsalara kıyasla belirgin bir avantajı yok.
Bunun yanı sıra, merkeziyetsiz finans cüzdanlarının kullanılabilirliğinin artması da beklenmeye değer bir yön. Örneğin, hesap soyutlaması (AA) cüzdan modeli aracılığıyla işlem deneyimini geliştirmek, ancak bu hızlı bir süreç olmayacak.
Genel olarak, Perp DEX pazarında mevcut kullanıcı artışı bir duraklama dönemine girmiştir ve işlem hacminin büyük bir kısmı işlem teşviklerine bağımlıdır. Ana sorunlar arasında, büyüme yöntemlerinin verimsiz olması, teşviklerle gerçek kullanıcı artışını sağlamakta zorluk yaşanması ve kullanıcı deneyimi ile erişim engellerinin hala iyileştirilmesi gerektiği bulunmaktadır. Bu sorunlar, tek bir ürün güncellemesi ile çözülebilecek meseleler değildir, tüm sektörün ortak çabalarını gerektirmektedir.
Robot ticaret alanının gelişiminden, altyapı katmanının tüketici hizmet katmanının gerçek kârlılığından daha yüksek olmayabileceği anlaşılmaktadır. Temel mekanizmaların homojenleştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarının iyi yönetilmesi daha büyük kazançlar sağlayabilir; bu durum geleneksel finans piyasalarında da örnekleri mevcuttur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
7
Share
Comment
0/400
PancakeFlippa
· 11h ago
Yine bir defi öldü ha, çok sıkıldım.
View OriginalReply0
SatoshiNotNakamoto
· 08-05 09:23
Ah, gerçekten yeni ürünlerin bir faydası var mı?
View OriginalReply0
DuckFluff
· 08-05 07:33
Ne kadar iyi bir proje olursa olsun, yatarak kalıyor. Berbat.
View OriginalReply0
ServantOfSatoshi
· 08-05 07:33
İlgili Zincir Topluluk dolandırıcılarına karşı karamsar boğa ayak izleri var.
View OriginalReply0
SchrodingerGas
· 08-05 07:23
Bir başka kanıtlayıcı teşvik motorunun başarısızlığının tipik bir örneği Pazar pastası bu kadar büyük, erken dönemde doymuş durumda.
Perp DEX gelişimi bir çıkmaza girdi, GMX V2'nin lansmanı bekleneni karşılamadı.
Perp DEX yarışması gelişim sıkıntılarıyla karşı karşıya, GMX V2'nin lansmanı soğuk karşılandı
Son zamanlarda, GMX V2 ana ağda piyasaya sürüldü, ancak piyasa tepkisi beklentilerin altında kaldı. Bu durum, mevcut sürekli sözleşme merkeziyetsiz borsa (Perp DEX) alanının gelişim sıkıntılarıyla karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Bu makalede, Perp DEX alanının güncel durumu, büyüme zorlukları ve kökenleri derinlemesine analiz edilecek ve olası çözümler ile gelecekteki gelişim yönleri tartışılacaktır.
Genel olarak, Perp DEX alanındaki işlem hacmi, Mart ayındaki canlılık döneminin yaklaşık %60'ında kalmaya devam ediyor. Ancak, ücret geliri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı (DAU), zirve döneminin yalnızca yaklaşık %30'una düştü. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine bağımlı olması ve bu durumun, gerçek kullanıcı davranışına dayalı erken büyüme modelinden farklılık göstermesidir.
Örneğin, işlem hacmi bakımından önde gelen bir DEX, işlem hacminin büyük ölçüde ticaret teşviklerinden faydalandığını göstermektedir. Bu, haftada 600.000 dolara kadar olan teşvikleri içermektedir. Diğer bir başarılı DEX platformunun büyümesi de benzer nedenlerden kaynaklanmaktadır - topluluk hibeleri ile ticaret teşvikleri sağlanmaktadır.
İşlem teşvikleri işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında gerçek kullanıcı sayısının yüzeysel verilerin çok altında olabileceği görülüyor. İşlem teşvikleri neden gerçek kullanıcıları çekmekte zorlanıyor? Ana sebep, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkararak, ortalama teşvik seviyesinin düşük kalmasına ve bu durumun perakende yatırımcılar için yeterince çekici olmamasıdır.
Gerçek kullanıcıları çekememek, sağlıklı bir doğal büyüme sağlamayı zorlaştırır. Bu durumda, token genellikle en önemli ürün haline gelir. Bu sorun, "on-chain gerçek kullanıcı" tanımlama sıkıntısından kaynaklanmaktadır. Bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak kabul ederseniz, çok sayıda bot ve stüdyo durumu ortaya çıkar.
Kullanıcıları verimli bir şekilde teşvik ederek çekmenin zor olduğuna göre, kullanıcı deneyimini artırmak ve giriş engellerini azaltmak uygulanabilir bir yön gibi görünüyor. Örneğin, son zamanlarda popüler olan robotik ticaret alanı, anlık mesajlaşma ön yüzü ve yönetim modeli ile DEX'in kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı, engelleri azalttı ve normal kullanıcıların küçük coin ticaretine katılmasına yardımcı oldu.
Ancak, robot ticaret alanı şu anda kısa süreli popüler token'lar üzerinde yoğunlaşmış durumda, bu alanlarda merkezi borsa doğal bir dezavantaja sahip. Ana akım token'ların sözleşme ticareti açısından, merkeziyetsiz finansın merkezi borsalara kıyasla belirgin bir avantajı yok.
Bunun yanı sıra, merkeziyetsiz finans cüzdanlarının kullanılabilirliğinin artması da beklenmeye değer bir yön. Örneğin, hesap soyutlaması (AA) cüzdan modeli aracılığıyla işlem deneyimini geliştirmek, ancak bu hızlı bir süreç olmayacak.
Genel olarak, Perp DEX pazarında mevcut kullanıcı artışı bir duraklama dönemine girmiştir ve işlem hacminin büyük bir kısmı işlem teşviklerine bağımlıdır. Ana sorunlar arasında, büyüme yöntemlerinin verimsiz olması, teşviklerle gerçek kullanıcı artışını sağlamakta zorluk yaşanması ve kullanıcı deneyimi ile erişim engellerinin hala iyileştirilmesi gerektiği bulunmaktadır. Bu sorunlar, tek bir ürün güncellemesi ile çözülebilecek meseleler değildir, tüm sektörün ortak çabalarını gerektirmektedir.
Robot ticaret alanının gelişiminden, altyapı katmanının tüketici hizmet katmanının gerçek kârlılığından daha yüksek olmayabileceği anlaşılmaktadır. Temel mekanizmaların homojenleştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarının iyi yönetilmesi daha büyük kazançlar sağlayabilir; bu durum geleneksel finans piyasalarında da örnekleri mevcuttur.