Sự thịnh suy của giao thức chữ khắc Bitcoin: Từ đổi mới công nghệ đến sự trở lại hợp lý
Lời nói đầu
Ngày 3 tháng 1 năm 2009, câu nói được khắc trong khối Genesis của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng rực rỡ khác - chữ khắc và ký tự.
Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự thổi phồng điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi niềm vui tàn biến và nền tảng hiện ra, chúng ta không thể không đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định hình nên một bong bóng hoa tulip đẹp đẽ. Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ lúc mới nảy mầm đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại có lý trí.
Bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, thảo luận về lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến điểm kết thúc ngày nay.
1、chữ khắc giao thức của sự tiến hóa
1.1、Giao thức Ordinals: Thời đại chữ khắc bắt đầu
Giao thức Ordinals đã mở ra kỷ nguyên "chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số cho mỗi satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện việc lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, đã kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm định danh vị trí, cho phép mỗi satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, thực hiện việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ đơn thuần ghi dữ liệu cũng là một giới hạn của nó, không thể đáp ứng được sự khao khát mãnh liệt của thị trường vào thời điểm đó đối với việc "phát hành" BTC + các tài sản khác.
1.2、Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cạm bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên nền tảng công nghệ của Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm linh hồn vào dữ liệu chuỗi — khiến cho các chữ khắc tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa chu trình tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên hiện thực hóa việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc ghi chữ khắc transfer, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch phải hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các Bit thông minh - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Bit, các bên trong giao thức đã thay đổi tiêu chuẩn một cách tập thể, điều này có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay của thiểu số. Điều khiến mọi thứ trở nên rối rắm hơn là các cơ quan liên quan đã phát hành các "tối ưu" như chuyển đổi một bước sau đó, thực tế không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3、Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và đứt gãy của chủ nghĩa nguyên sinh UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp mạnh mẽ hơn cho vấn đề tương thích UTXO của BRC20: biến số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế bằng chứng công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, ở một mức độ nào đó giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang đến cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ dàng gây ra việc đốt tài sản, khiến cho người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng. Thậm chí nghiêm trọng hơn, cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ ra những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, những người nắm giữ tài sản lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong chờ lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ cơ hội phát triển tốt nhất.
1.4、Runes giao thức: sự thỏa hiệp thanh lịch và ứng dụng chính thức.
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã hấp thụ những bài học từ các giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát coin, hệ thống này không có bất kỳ thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token mà không có rào cản nào để có được? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế gì không? Mô hình hoàn toàn dựa vào đầu cơ này đã định sẵn sự sống còn của giao thức là có hạn.
Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5, Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ hàm băm trạng thái trên chuỗi, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần chỉ mục". Đây là thánh tích lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác minh được được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã được, vì vậy trong hoạt động thực tế, cuối cùng vẫn cần một bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc.
Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự hỗn loạn của tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các kịch bản có độ đồng thời cao trong giai đoạn phát triển sớm, khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng cực kỳ tồi tệ.
Sau đó, cùng với sự xảy ra của các sự kiện tấn công hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số, thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra kết quả hash giống nhau, cuộc tấn công đã dẫn đến việc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Trường hợp CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng thực sự cũng không thể đi quá xa, nếu hoàn toàn vượt qua sự hiểu biết của người dùng, sẽ khó để giành được sự công nhận từ thị trường. Hơn nữa, mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles treo trên đầu các bên dự án, nhắc nhở mọi người phải biết kính sợ.
1.6、RGB++giao thức: kỹ thuật lý tưởng và khó khăn sinh thái
Một chuỗi công khai sử dụng giải pháp liên kết đồng cấu, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi kép. Sử dụng tính hoàn chỉnh của Turing để xác thực giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, đã đạt được việc xác minh hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản tiếp cận của các tổ chức. Quan trọng hơn, chính dự án có sức mạnh tương đối yếu, còn phải thúc đẩy cả hai thách thức chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được ca ngợi nhưng không được chấp nhận".
1.7、Giao thức Alkanes: Cuộc đua cuối cùng và sự thiếu thốn tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho cuộc chạy đua cuối cùng của giao thức chữ khắc đến các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Thực tế, về lý thuyết, có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, nó cũng kịp thời trong bối cảnh nâng cấp Bitcoin gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã vô tình phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc vận hành chuỗi hợp đồng phức tạp bên ngoài, gây ra những nút thắt hiệu suất khổng lồ, thậm chí ngay cả bộ chỉ mục được xây dựng tự động trong giai đoạn đầu cũng đã bị vỡ nhiều lần, và việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai trên chuỗi công cộng truyền thống, mặt khác, việc vận hành hợp đồng không chịu sự kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít cảnh ngộ có giá trị cao, giá trị cao mà không tin tưởng vào bộ chỉ mục phổ quát, ngay cả khi có một ví nhất định đứng về phía, nhưng thị trường không đáp ứng, nếu được đề xuất một năm trước, có thể sẽ hoàn toàn khác dưới điều kiện thời tiết và địa lý.
2、Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm sự phức tạp mới. Từ sự đơn giản thanh lịch của Ordinals, đến sự chồng chất công nghệ của các giao thức tiếp theo, để nổi bật, đều liên tục gia tăng sự phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ, và còn phải liên tục đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào một logic duy nhất của nền tảng phát coin, vậy tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ thao tác hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc nhai lại cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng mang đến sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu nguồn lực
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu hụt nguồn lực, có lẽ chính là do sự tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào các nền tảng mà họ không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí thuần túy, thiếu đi sự phân phối lợi nhuận từ "thợ mỏ", tự nhiên không ai đến giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, nhận thấy rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của chúng không thể bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự lạnh lùng của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề căn bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, những giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất thiếu một trong ba yếu tố này là không thể, nhưng sự đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3、Thời đại chuyển đổi của RWA: từ tỷ lệ mơ mộng thị trường đến thị phần
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm, đã biết trân trọng sự chú ý của mình - đó là một tài nguyên quý giá biết bao. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị thống trị bởi KOL trên Twitter và các cộng đồng có quyền lực ngôn luận, không còn là tín đồ của "bịp bợm đồng thuận" trong whitepaper.
Ngưỡng tham gia của các nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây thấp" này đã được thu hoạch hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng cần phải cảnh giác rằng, nếu trong lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ ước thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Trong giai đoạn đầu, mọi thứ một khi bước vào góc nhìn vĩ mô, cuối cùng sẽ trở nên đúng đắn và công bằng.
Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và những thất bại của thời đại chữ khắc cũng như vậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FancyResearchLab
· 7giờ trước
Một đợt kỹ sư nữa thổi phồng scamcoin để chơi những trò mới. Tôi sẽ đi kiểm tra các cách thua lỗ khác nhau trước.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 08-04 10:22
Các đồng thuận btc cổ điển đều phải bán tài sản rồi.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc Bitcoin: từ làn sóng đổi mới đến sự trở lại lý trí
Sự thịnh suy của giao thức chữ khắc Bitcoin: Từ đổi mới công nghệ đến sự trở lại hợp lý
Lời nói đầu
Ngày 3 tháng 1 năm 2009, câu nói được khắc trong khối Genesis của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng rực rỡ khác - chữ khắc và ký tự.
Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự thổi phồng điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi niềm vui tàn biến và nền tảng hiện ra, chúng ta không thể không đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định hình nên một bong bóng hoa tulip đẹp đẽ. Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ lúc mới nảy mầm đến bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại có lý trí.
Bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, thảo luận về lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến điểm kết thúc ngày nay.
1、chữ khắc giao thức của sự tiến hóa
1.1、Giao thức Ordinals: Thời đại chữ khắc bắt đầu
Giao thức Ordinals đã mở ra kỷ nguyên "chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số cho mỗi satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện việc lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, đã kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm định danh vị trí, cho phép mỗi satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, thực hiện việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ đơn thuần ghi dữ liệu cũng là một giới hạn của nó, không thể đáp ứng được sự khao khát mãnh liệt của thị trường vào thời điểm đó đối với việc "phát hành" BTC + các tài sản khác.
1.2、Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cạm bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên nền tảng công nghệ của Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm linh hồn vào dữ liệu chuỗi — khiến cho các chữ khắc tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa chu trình tài sản hoàn chỉnh deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên hiện thực hóa việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc ghi chữ khắc transfer, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch phải hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các Bit thông minh - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Bit, các bên trong giao thức đã thay đổi tiêu chuẩn một cách tập thể, điều này có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay của thiểu số. Điều khiến mọi thứ trở nên rối rắm hơn là các cơ quan liên quan đã phát hành các "tối ưu" như chuyển đổi một bước sau đó, thực tế không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng trong việc chuyển đổi để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3、Giao thức Atomical: Sự sửa đổi và đứt gãy của chủ nghĩa nguyên sinh UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp mạnh mẽ hơn cho vấn đề tương thích UTXO của BRC20: biến số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế bằng chứng công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, ở một mức độ nào đó giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang đến cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ dàng gây ra việc đốt tài sản, khiến cho người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng. Thậm chí nghiêm trọng hơn, cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ ra những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, những người nắm giữ tài sản lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong chờ lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ cơ hội phát triển tốt nhất.
1.4、Runes giao thức: sự thỏa hiệp thanh lịch và ứng dụng chính thức.
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã hấp thụ những bài học từ các giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát coin, hệ thống này không có bất kỳ thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token mà không có rào cản nào để có được? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế gì không? Mô hình hoàn toàn dựa vào đầu cơ này đã định sẵn sự sống còn của giao thức là có hạn.
Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.
1.5, Giao thức CAT20: Tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thực sự đã đạt được xác minh trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ hàm băm trạng thái trên chuỗi, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần chỉ mục". Đây là thánh tích lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác minh được được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã được, vì vậy trong hoạt động thực tế, cuối cùng vẫn cần một bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc.
Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự hỗn loạn của tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các kịch bản có độ đồng thời cao trong giai đoạn phát triển sớm, khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng cực kỳ tồi tệ.
Sau đó, cùng với sự xảy ra của các sự kiện tấn công hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số, thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra kết quả hash giống nhau, cuộc tấn công đã dẫn đến việc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Trường hợp CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng thực sự cũng không thể đi quá xa, nếu hoàn toàn vượt qua sự hiểu biết của người dùng, sẽ khó để giành được sự công nhận từ thị trường. Hơn nữa, mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles treo trên đầu các bên dự án, nhắc nhở mọi người phải biết kính sợ.
1.6、RGB++giao thức: kỹ thuật lý tưởng và khó khăn sinh thái
Một chuỗi công khai sử dụng giải pháp liên kết đồng cấu, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi kép. Sử dụng tính hoàn chỉnh của Turing để xác thực giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, đã đạt được việc xác minh hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản tiếp cận của các tổ chức. Quan trọng hơn, chính dự án có sức mạnh tương đối yếu, còn phải thúc đẩy cả hai thách thức chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được ca ngợi nhưng không được chấp nhận".
1.7、Giao thức Alkanes: Cuộc đua cuối cùng và sự thiếu thốn tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho cuộc chạy đua cuối cùng của giao thức chữ khắc đến các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Thực tế, về lý thuyết, có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, nó cũng kịp thời trong bối cảnh nâng cấp Bitcoin gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã vô tình phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc vận hành chuỗi hợp đồng phức tạp bên ngoài, gây ra những nút thắt hiệu suất khổng lồ, thậm chí ngay cả bộ chỉ mục được xây dựng tự động trong giai đoạn đầu cũng đã bị vỡ nhiều lần, và việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai trên chuỗi công cộng truyền thống, mặt khác, việc vận hành hợp đồng không chịu sự kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít cảnh ngộ có giá trị cao, giá trị cao mà không tin tưởng vào bộ chỉ mục phổ quát, ngay cả khi có một ví nhất định đứng về phía, nhưng thị trường không đáp ứng, nếu được đề xuất một năm trước, có thể sẽ hoàn toàn khác dưới điều kiện thời tiết và địa lý.
2、Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm sự phức tạp mới. Từ sự đơn giản thanh lịch của Ordinals, đến sự chồng chất công nghệ của các giao thức tiếp theo, để nổi bật, đều liên tục gia tăng sự phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ, và còn phải liên tục đề phòng rủi ro.
Hơn nữa, tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào một logic duy nhất của nền tảng phát coin, vậy tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ thao tác hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc nhai lại cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng mang đến sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu nguồn lực
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu hụt nguồn lực, có lẽ chính là do sự tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào các nền tảng mà họ không có lợi thế?
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí thuần túy, thiếu đi sự phân phối lợi nhuận từ "thợ mỏ", tự nhiên không ai đến giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, nhận thấy rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của chúng không thể bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự lạnh lùng của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề căn bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, những giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất thiếu một trong ba yếu tố này là không thể, nhưng sự đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.
3、Thời đại chuyển đổi của RWA: từ tỷ lệ mơ mộng thị trường đến thị phần
Sự trưởng thành của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm, đã biết trân trọng sự chú ý của mình - đó là một tài nguyên quý giá biết bao. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị thống trị bởi KOL trên Twitter và các cộng đồng có quyền lực ngôn luận, không còn là tín đồ của "bịp bợm đồng thuận" trong whitepaper.
Ngưỡng tham gia của các nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, những "trái cây thấp" này đã được thu hoạch hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng cần phải cảnh giác rằng, nếu trong lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ ước thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng tăm của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Trong giai đoạn đầu, mọi thứ một khi bước vào góc nhìn vĩ mô, cuối cùng sẽ trở nên đúng đắn và công bằng.
Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và những thất bại của thời đại chữ khắc cũng như vậy.