Phân tích rủi ro tập trung của Lido: Mối quan tâm và thực tế
Với việc Ethereum chuyển sang cơ chế PoS, Lido, một trong những người hưởng lợi lớn nhất, đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng. Thị phần ngày càng tăng của nó cùng với quyết định từ chối "tự hạn chế" đã biến Lido trở thành tâm điểm của cuộc thảo luận trong cộng đồng Ethereum.
Một số thành viên trong cộng đồng lo ngại rằng sự trỗi dậy của Lido có thể làm suy yếu tính phi tập trung của Ethereum, dẫn đến sự tập trung của các nút và đe dọa an ninh mạng. Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng, những lo ngại này chủ yếu là một chiêu thức tiếp thị nhằm làm chậm sự phát triển của Lido. Bài viết này sẽ phân tích sâu về thị phần của Lido và rủi ro tập trung, đánh giá khách quan tác động của nó.
Sự thống trị của Lido trên thị trường staking gây ra lo ngại
Lido đã giải quyết vấn đề thiếu tính thanh khoản của token staking trên blockchain PoS bằng cách sử dụng staking linh hoạt. So với ngưỡng staking truyền thống là 32 ETH, Lido cho phép người dùng tham gia với bất kỳ số tiền nào, làm giảm đáng kể ngưỡng tham gia. Tuy nhiên, sự tăng trưởng nhanh chóng của Lido cũng đã gây ra lo ngại về sự phi tập trung của Ethereum. Hiện tại, Lido đã staking khoảng 8,8 triệu ETH, chiếm 31,8% thị phần.
Người sáng lập Ethereum, Vitalik, cũng bày tỏ sự lo ngại về điều này, trước đó ông đã đề xuất rằng tất cả các dịch vụ staking nên giới hạn thị phần dưới 15%. Một số nhà nghiên cứu chỉ ra rằng Lido kiểm soát hơn 38% số validator, vượt xa tỷ lệ mà bất kỳ thực thể đơn lẻ nào có thể kiểm soát. Nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum, Danny Ryan, cũng nhấn mạnh vấn đề staking tập trung của Lido, cho rằng điều này có thể đối mặt với các rủi ro như cắt giảm validator, tấn công quản trị, v.v.
Rủi ro tập trung của Lido có thể bị phóng đại
Mặc dù thị phần của Lido gần 33% là ngưỡng an toàn, nhưng quyết định từ chối tự giới hạn của nó đã gây ra nhiều nghi vấn. Tuy nhiên, chúng ta cần lưu ý một vấn đề then chốt: Có bao nhiêu thông tin về thị phần là công khai và trung thực? Bởi vì Lido là một giao thức trên chuỗi, dữ liệu của nó hoàn toàn minh bạch. Trong khi đó, các sàn giao dịch tập trung xếp sau có thể không công khai một số dữ liệu bất lợi.
Dù các số liệu từ các bên đều chính xác, nhưng tác hại do tỷ lệ nắm giữ 33% của Lido có thể đã bị phóng đại. Đầu tiên, Lido phân bổ vốn cho 29 nhà điều hành để thực hiện việc staking, do đó rủi ro đã được phân tán. Thứ hai, các nhà điều hành nút thiếu động cơ để làm điều xấu, vì điều này sẽ dẫn đến việc họ bị "cắt giảm", mất nguồn thu nhập.
Rủi ro lớn nhất hiện nay là các nhà điều hành nút được Lido chỉ định có thể hình thành sự đồng thuận lợi ích. Tuy nhiên, Lido có tiêu chuẩn nghiêm ngặt khi chọn nhà điều hành, đảm bảo sự đa dạng để tránh tập trung. Ngay cả khi có hành vi xấu xảy ra, lớp xã hội cũng có thể can thiệp để loại bỏ các nút ác ý.
Lido phản ánh vấn đề tập trung Ethereum
Tình hình của Lido có thể được coi là một biểu hiện của vấn đề tập trung hóa trong Ethereum. Dưới sự tự trị của cộng đồng, các thành viên có thể nghiêng về lựa chọn có lợi cho bản thân hơn là có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái. Việc cộng đồng Lido bỏ phiếu từ chối hạn chế tập trung hóa, ở một mức độ nào đó, cho thấy sự không kiểm soát của việc hoàn toàn phi tập trung.
Thực tế, kể từ khi Ethereum chuyển sang PoS, đã có lo ngại về xu hướng trung tâm hóa. Các bên liên quan lớn có thể chi phối việc xác thực giao dịch, dẫn đến việc tập trung quyền lực. Ngược lại, Lido như một giao thức trung gian kiểu "liên minh", độ phi tập trung của nó lại cao hơn.
Điều thực sự đáng lo ngại là các nền tảng staking tập trung như Coinbase, Binance. Nếu chúng chiếm phần lớn thị trường, có thể thu hút sự chú ý của chính phủ và gây áp lực, điều này sẽ là thảm họa cho sự phát triển phi tập trung của Ethereum.
Giải pháp khả thi để giải quyết vấn đề Lido
Để giảm thiểu rủi ro điểm đơn mà Lido mang lại, hệ sinh thái Ethereum cần thực hiện các biện pháp:
Hỗ trợ các token staking phi chính thống, phân bổ thị phần.
Lido có thể xem xét tự giới hạn thị phần
Cải thiện mức độ phi tập trung nội bộ
Tăng số lượng nhà điều hành nút, nâng cao sự đa dạng
Xây dựng hàng rào hệ thống và khung quản lý rủi ro thích hợp
Cân nhắc tự động tăng phí người dùng khi thị phần vượt mục tiêu
Thông qua các biện pháp này, Lido có thể giảm thiểu tác động đến sự phi tập trung của Ethereum, đồng thời làm giảm lo ngại của thị trường.
Kết luận
Cuộc thảo luận về việc hạn chế thị phần của Lido cũng đã dấy lên một câu hỏi đáng suy ngẫm: Nếu không có các giao thức thanh khoản phi tập trung như Lido, thị trường staking có thể bị các sàn giao dịch tập trung độc quyền, vậy chúng ta nên ứng phó như thế nào? Điều này nhắc nhở chúng ta cần xem xét toàn diện các khía cạnh của thị trường, tìm kiếm sự cân bằng giữa phát triển bền vững của hệ sinh thái và duy trì cạnh tranh công bằng trên thị trường.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
RugResistant
· 16giờ trước
theo dõi lido như một con diều hâu... có điều gì đó khả nghi về mức thống trị 32% đó fr
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 16giờ trước
Phi tập trung khẩu hiệu hô vang rầm rầm, kết quả đều quỳ xuống.
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Rich
· 16giờ trước
32ETH thế chấp cũng có thể làm trung tâm đúng không? Zz.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureDenied
· 16giờ trước
Tập trung hóa lại đến? Nếu không chơi được thì đừng chơi
Lido dẫn đầu thị trường thế chấp Ethereum Phân tích và ứng phó với rủi ro tập trung.
Phân tích rủi ro tập trung của Lido: Mối quan tâm và thực tế
Với việc Ethereum chuyển sang cơ chế PoS, Lido, một trong những người hưởng lợi lớn nhất, đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng. Thị phần ngày càng tăng của nó cùng với quyết định từ chối "tự hạn chế" đã biến Lido trở thành tâm điểm của cuộc thảo luận trong cộng đồng Ethereum.
Một số thành viên trong cộng đồng lo ngại rằng sự trỗi dậy của Lido có thể làm suy yếu tính phi tập trung của Ethereum, dẫn đến sự tập trung của các nút và đe dọa an ninh mạng. Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng, những lo ngại này chủ yếu là một chiêu thức tiếp thị nhằm làm chậm sự phát triển của Lido. Bài viết này sẽ phân tích sâu về thị phần của Lido và rủi ro tập trung, đánh giá khách quan tác động của nó.
Sự thống trị của Lido trên thị trường staking gây ra lo ngại
Lido đã giải quyết vấn đề thiếu tính thanh khoản của token staking trên blockchain PoS bằng cách sử dụng staking linh hoạt. So với ngưỡng staking truyền thống là 32 ETH, Lido cho phép người dùng tham gia với bất kỳ số tiền nào, làm giảm đáng kể ngưỡng tham gia. Tuy nhiên, sự tăng trưởng nhanh chóng của Lido cũng đã gây ra lo ngại về sự phi tập trung của Ethereum. Hiện tại, Lido đã staking khoảng 8,8 triệu ETH, chiếm 31,8% thị phần.
Người sáng lập Ethereum, Vitalik, cũng bày tỏ sự lo ngại về điều này, trước đó ông đã đề xuất rằng tất cả các dịch vụ staking nên giới hạn thị phần dưới 15%. Một số nhà nghiên cứu chỉ ra rằng Lido kiểm soát hơn 38% số validator, vượt xa tỷ lệ mà bất kỳ thực thể đơn lẻ nào có thể kiểm soát. Nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum, Danny Ryan, cũng nhấn mạnh vấn đề staking tập trung của Lido, cho rằng điều này có thể đối mặt với các rủi ro như cắt giảm validator, tấn công quản trị, v.v.
Rủi ro tập trung của Lido có thể bị phóng đại
Mặc dù thị phần của Lido gần 33% là ngưỡng an toàn, nhưng quyết định từ chối tự giới hạn của nó đã gây ra nhiều nghi vấn. Tuy nhiên, chúng ta cần lưu ý một vấn đề then chốt: Có bao nhiêu thông tin về thị phần là công khai và trung thực? Bởi vì Lido là một giao thức trên chuỗi, dữ liệu của nó hoàn toàn minh bạch. Trong khi đó, các sàn giao dịch tập trung xếp sau có thể không công khai một số dữ liệu bất lợi.
Dù các số liệu từ các bên đều chính xác, nhưng tác hại do tỷ lệ nắm giữ 33% của Lido có thể đã bị phóng đại. Đầu tiên, Lido phân bổ vốn cho 29 nhà điều hành để thực hiện việc staking, do đó rủi ro đã được phân tán. Thứ hai, các nhà điều hành nút thiếu động cơ để làm điều xấu, vì điều này sẽ dẫn đến việc họ bị "cắt giảm", mất nguồn thu nhập.
Rủi ro lớn nhất hiện nay là các nhà điều hành nút được Lido chỉ định có thể hình thành sự đồng thuận lợi ích. Tuy nhiên, Lido có tiêu chuẩn nghiêm ngặt khi chọn nhà điều hành, đảm bảo sự đa dạng để tránh tập trung. Ngay cả khi có hành vi xấu xảy ra, lớp xã hội cũng có thể can thiệp để loại bỏ các nút ác ý.
Lido phản ánh vấn đề tập trung Ethereum
Tình hình của Lido có thể được coi là một biểu hiện của vấn đề tập trung hóa trong Ethereum. Dưới sự tự trị của cộng đồng, các thành viên có thể nghiêng về lựa chọn có lợi cho bản thân hơn là có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái. Việc cộng đồng Lido bỏ phiếu từ chối hạn chế tập trung hóa, ở một mức độ nào đó, cho thấy sự không kiểm soát của việc hoàn toàn phi tập trung.
Thực tế, kể từ khi Ethereum chuyển sang PoS, đã có lo ngại về xu hướng trung tâm hóa. Các bên liên quan lớn có thể chi phối việc xác thực giao dịch, dẫn đến việc tập trung quyền lực. Ngược lại, Lido như một giao thức trung gian kiểu "liên minh", độ phi tập trung của nó lại cao hơn.
Điều thực sự đáng lo ngại là các nền tảng staking tập trung như Coinbase, Binance. Nếu chúng chiếm phần lớn thị trường, có thể thu hút sự chú ý của chính phủ và gây áp lực, điều này sẽ là thảm họa cho sự phát triển phi tập trung của Ethereum.
Giải pháp khả thi để giải quyết vấn đề Lido
Để giảm thiểu rủi ro điểm đơn mà Lido mang lại, hệ sinh thái Ethereum cần thực hiện các biện pháp:
Thông qua các biện pháp này, Lido có thể giảm thiểu tác động đến sự phi tập trung của Ethereum, đồng thời làm giảm lo ngại của thị trường.
Kết luận
Cuộc thảo luận về việc hạn chế thị phần của Lido cũng đã dấy lên một câu hỏi đáng suy ngẫm: Nếu không có các giao thức thanh khoản phi tập trung như Lido, thị trường staking có thể bị các sàn giao dịch tập trung độc quyền, vậy chúng ta nên ứng phó như thế nào? Điều này nhắc nhở chúng ta cần xem xét toàn diện các khía cạnh của thị trường, tìm kiếm sự cân bằng giữa phát triển bền vững của hệ sinh thái và duy trì cạnh tranh công bằng trên thị trường.