Phân tích ba giai đoạn phát triển an ninh mạng L2 Ethereum
Sự phát triển an ninh của mạng L2 Ethereum có thể được chia thành ba giai đoạn, điều này không chỉ liên quan đến việc vận hành ổn định của mạng chính Ethereum và mạng L2, mà còn phản ánh tình trạng phát triển thực tế của mạng L2. Gần đây, cộng đồng Ethereum đã thảo luận về tiêu chuẩn giai đoạn hai của mạng L2, đưa ra khái niệm "#BattleTested". Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin đã trình bày chi tiết về điều này và đưa ra những quan điểm của mình.
Ba giai đoạn an ninh mạng L2
Sự phát triển an toàn của mạng L2 Ethereum có thể được phân loại dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không cần tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn. Mặc dù có thể có hệ thống chứng minh, nhưng ủy ban an ninh có thể bác bỏ nó bằng một đa số đơn giản.
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần hơn 75% sự chấp thuận để bác bỏ hệ thống hoạt động. Cần phải có một số lượng thành viên bên ngoài tham gia vào quyết định, để tăng cường độ khó kiểm soát.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong các trường hợp sai sót được chứng minh, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng minh dư thừa mâu thuẫn với nhau.
Thời điểm tối ưu để chuyển đổi giai đoạn an toàn
Thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn khác phụ thuộc vào mức độ tin tưởng vào hệ thống chứng minh. Càng có niềm tin vào hệ thống chứng minh, càng có xu hướng phát triển lên giai đoạn cao hơn.
Thông qua mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng điều này:
Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban an ninh có xác suất lỗi độc lập là 10%
Xác suất sự cố hoạt động và sự cố an ninh là như nhau
Tiêu chuẩn quyết định của ủy ban an ninh giai đoạn 0 và giai đoạn 1 lần lượt là 4/7 và 6/8
Tồn tại một hệ thống chứng minh toàn diện duy nhất
Dưới những giả định này, chúng tôi có thể tính toán xác suất sụp đổ của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu chuyển từ 0 sang 1, rồi sang 2.
Giới hạn mô hình và cân nhắc thực tế
Mô hình đơn giản hóa trên có một số hạn chế:
Thành viên ủy ban an toàn không hoàn toàn độc lập, có thể có sự cố mô hình chung.
Hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập, giảm xác suất sụp đổ.
Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Từ góc độ toán học, giai đoạn 1 dường như là không cần thiết, có thể nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến hiệu quả ra quyết định trong các tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho từng thành viên ủy ban an toàn để trì hoãn rút tiền trong thời gian ngắn, để các thành viên khác có thời gian hành động.
Tuy nhiên, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có những rủi ro, đặc biệt là nếu bỏ qua công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở. Lý tưởng nhất, nên có các nhà cung cấp dữ liệu độc lập trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, và chỉ rõ giai đoạn hiện tại.
Nói chung, sự phát triển an toàn của mạng L2 là một quá trình tiến triển, cần tìm sự cân bằng giữa các giai đoạn khác nhau, đồng thời liên tục củng cố công nghệ cơ sở.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-cff9c776
· 21giờ trước
An ninh L2 của Schrödinger, thật sự là nghệ thuật.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 22giờ trước
hiểu biết có giá trị来咯
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeTrustFund
· 22giờ trước
Ít nói thì tốt! Ba giai đoạn không bằng một lần tăng lên!
Phân tích ba giai đoạn phát triển an toàn của mạng Ethereum L2 và thời điểm chuyển đổi tốt nhất
Phân tích ba giai đoạn phát triển an ninh mạng L2 Ethereum
Sự phát triển an ninh của mạng L2 Ethereum có thể được chia thành ba giai đoạn, điều này không chỉ liên quan đến việc vận hành ổn định của mạng chính Ethereum và mạng L2, mà còn phản ánh tình trạng phát triển thực tế của mạng L2. Gần đây, cộng đồng Ethereum đã thảo luận về tiêu chuẩn giai đoạn hai của mạng L2, đưa ra khái niệm "#BattleTested". Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin đã trình bày chi tiết về điều này và đưa ra những quan điểm của mình.
Ba giai đoạn an ninh mạng L2
Sự phát triển an toàn của mạng L2 Ethereum có thể được phân loại dựa trên mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không cần tin cậy:
Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát hoàn toàn. Mặc dù có thể có hệ thống chứng minh, nhưng ủy ban an ninh có thể bác bỏ nó bằng một đa số đơn giản.
Giai đoạn 1: Ủy ban an ninh cần hơn 75% sự chấp thuận để bác bỏ hệ thống hoạt động. Cần phải có một số lượng thành viên bên ngoài tham gia vào quyết định, để tăng cường độ khó kiểm soát.
Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể hành động trong các trường hợp sai sót được chứng minh, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng minh dư thừa mâu thuẫn với nhau.
Thời điểm tối ưu để chuyển đổi giai đoạn an toàn
Thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn khác phụ thuộc vào mức độ tin tưởng vào hệ thống chứng minh. Càng có niềm tin vào hệ thống chứng minh, càng có xu hướng phát triển lên giai đoạn cao hơn.
Thông qua mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng điều này:
Dưới những giả định này, chúng tôi có thể tính toán xác suất sụp đổ của mạng L2 ở các giai đoạn khác nhau. Kết quả cho thấy, khi chất lượng hệ thống chứng minh được cải thiện, giai đoạn tối ưu chuyển từ 0 sang 1, rồi sang 2.
Giới hạn mô hình và cân nhắc thực tế
Mô hình đơn giản hóa trên có một số hạn chế:
Thành viên ủy ban an toàn không hoàn toàn độc lập, có thể có sự cố mô hình chung.
Hệ thống chứng minh có thể được cấu thành từ nhiều hệ thống độc lập, giảm xác suất sụp đổ.
Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình.
Từ góc độ toán học, giai đoạn 1 dường như là không cần thiết, có thể nhảy thẳng từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến hiệu quả ra quyết định trong các tình huống khẩn cấp, có thể trao quyền cho từng thành viên ủy ban an toàn để trì hoãn rút tiền trong thời gian ngắn, để các thành viên khác có thời gian hành động.
Tuy nhiên, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng có những rủi ro, đặc biệt là nếu bỏ qua công việc củng cố hệ thống chứng minh cơ sở. Lý tưởng nhất, nên có các nhà cung cấp dữ liệu độc lập trình bày các chỉ số kiểm toán và độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, và chỉ rõ giai đoạn hiện tại.
Nói chung, sự phát triển an toàn của mạng L2 là một quá trình tiến triển, cần tìm sự cân bằng giữa các giai đoạn khác nhau, đồng thời liên tục củng cố công nghệ cơ sở.